ट्रम्प हे दायित्व असू शकते आणि ऑर्बन निघून गेला आहे, परंतु युरोपचा उजवा भाग कमी होत नाही | कळस मुडदे

व्हीमध्ये इक्टोर ऑर्बनचा दारूण पराभव गेल्या महिन्यात हंगेरियन निवडणूक लोकशाही आशावादाचा उद्रेक झाला आहे. जगभरात, लोकशाहीवादी आहेत रेखाचित्र धडे परिणाम आणि बद्दल अनुमान पासून अगदी उजव्या पक्षाची घसरण. डोनाल्ड ट्रम्प हे प्रेरणेतून “दायित्व“जागतिक अगदी उजव्यासाठी.

ऑर्बनच्या पतनाला युरोपियन युनियनच्या राजकारणासाठी मोठे प्रतीकात्मक महत्त्व आणि महत्त्वाचे परिणाम आहेत (पहा EU-युक्रेन करार), तीन कारणांमुळे आपण त्यात जास्त वाचू नये याची काळजी घेतली पाहिजे.

प्रथम, तथाकथित उदारमतवादी लोकशाहीचा पराभव कसा करायचा याचे धडे म्हणून, आपण हे लक्षात ठेवले पाहिजे की ऑर्बन अपवादात्मकपणे दुर्मिळ 16 वर्षे सत्तेत होता. यामुळे त्याला हंगेरीच्या केवळ राजकीय परिवर्तनाचीच नव्हे तर आर्थिक आणि सामाजिक परिवर्तनाची देखरेख करण्याची परवानगी मिळाली. त्याचा पराभव हा त्याच्या अतिउजव्या धोरणांचा नकार नव्हता, निश्चितपणे त्याची स्थलांतरविरोधी धोरणे (ज्याला येणारे पंतप्रधान पीटर मॅग्यार यांनी मोठ्या प्रमाणात पाठिंबा दिला आहे) नाही, तर देशाच्या भीषण आर्थिक परिस्थितीचा आणि मोठ्या प्रमाणावर आरोप भ्रष्टाचार ऑर्बन राजवटीत.

शनिवारी शपथ घेणाऱ्या मग्यारचा विजय हा त्याच्या धोरणांना पाठिंबा देणारा नव्हता, तर अत्यंत विषम निवडणूक व्यवस्थेतील सर्वात मोक्याच्या मतदारसंघात पारंपारिक विरोधी बालेकिल्ल्यांच्या बाहेर त्याच्या अथक प्रचाराचा परिणाम होता. फ्रान्स, यूके आणि यूएस सारख्या बहुसंख्य प्रणालींमध्ये ही रणनीती समान प्रकारे फेडली जाऊ शकते, परंतु नेदरलँड्ससारख्या आनुपातिक प्रणालींमध्ये ते खूपच कमी परिणामकारक असेल. तरीही, म्हणून जोहरान ममदानी यांनी न्यूयॉर्क शहरात दाखवले आहेतळागाळात एकत्र येणे आणि जुन्या शाळांचे दरवाजे ठोठावणे हे अजूनही महत्त्वाचे आहे.

दुसरे म्हणजे, युरोपियन अतिउजव्याने आपला अनधिकृत नेता गमावला असला तरी तो कमी होत नाही. नक्कीच, काही इतर अति-उजव्या पक्षांनी देखील अलीकडे निवडणुका गमावल्या आहेत (उदाहरणार्थ, बल्गेरियामध्ये) किंवा शक्ती (नेदरलँड्स). परंतु अनेक EU सदस्य राज्यांमध्ये (चेक प्रजासत्ताक, इटली) अतिउजवे पक्ष सरकारमध्ये राहतात आणि इतर अनेक (ऑस्ट्रिया, फ्रान्स) निवडणुकांमध्ये आघाडीवर आहेत. गोष्ट अशी आहे की, अत्यंत उजवे येथे राहण्यासाठी आहेत आणि त्यांचे अनेक पक्ष (पूर्वीच्या) “मुख्य प्रवाहातील” पक्षांसारखेच प्रस्थापित आहेत. आणि, इतर पक्षांप्रमाणे, त्यांचा निवडणूक समर्थन चढ-उतार होतो आणि भ्रष्टाचार, भांडणे आणि सरकारमधील संकट यासारख्या अंतर्गत आणि बाह्य घटकांमुळे प्रभावित होतो.

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, अतिउजव्या कलाकारांचे आणि कल्पनांचे मुख्य प्रवाहात येणे आणि सामान्यीकरण अव्याहतपणे सुरू आहे. जॉर्जिया मेलोनीचे इटली हे राजकारण्यांसाठी अनिवार्य तीर्थक्षेत्र बनले आहे जे इमिग्रेशनवर स्वतःला कठोर म्हणून सादर करण्याचा प्रयत्न करतात – युरोपियन कमिशनच्या अध्यक्षांकडून, उर्सुला वॉन डर लेयनते Keir Starmer. द युरोपियन पीपल्स पार्टी (EPP), मध्य-उजव्या पक्षांची EU-व्यापी राजकीय युती, आता उघडपणे उघडपणे युरोपियन संसदेत कायदे मंजूर करण्यासाठी अत्यंत उजव्या पक्षांशी सहकार्य करत आहे, तरीही उघडपणे मेलोनीसोबत फ्लर्टिंग.

आणि हे सहकार्य केवळ इमिग्रेशनपुरते मर्यादित नाही. 2024 च्या EU निवडणुकांपूर्वीच, EPP हवामान संकट आणि पर्यावरण संरक्षणाबाबत अत्यंत उजव्या साशंकतेचा अवलंब करत होती, ज्यामुळे असंतुष्ट शेतकऱ्यांना जहाजातून अगदी उजवीकडे उडी मारण्यापासून रोखण्याच्या प्रयत्नात.

तिसरे, हे खरे आहे की ट्रम्प या क्षणी “विषारी“अत्यंत उजव्या पक्षांसाठी, जरी याचा हंगेरियन निवडणुकीवर कोणताही विशेष परिणाम झाला नाही. परंतु हा विषारीपणाचा मुद्दा स्थिर नाही. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, जेव्हा यूएस अध्यक्ष ग्रीनलँड ताब्यात घेण्याची आणि नाटो सोडण्याची धमकी देत आहे किंवा युरोपियन युनियनवर व्यापार शुल्क लागू करत आहे, तेव्हा ते युरोपियन अति-उजव्या पक्षांसाठी जबाबदार आहेत. परंतु जेव्हा ते मुख्यत्वे त्यांच्या कथित-विरोधी लढ्याशी संबंधित असतात किंवा त्यांच्या विरोधात लढा देतात. “दलदल” आणि “जागरण”, त्याचा तारा उजवीकडे पुन्हा उगवतो – जरी युरोपियन अतिउजवे मतदार एकूणच ट्रम्प यांच्याबद्दल साशंक आहेत. त्यामुळे या दरम्यान बहुचर्चित “ब्रेक-अप” मेलोनी आणि ट्रम्प वैचारिक ऐवजी धोरणात्मक आहे आणि परिणामी, कायमस्वरूपी ऐवजी तात्पुरते असेल.

पण ट्रम्प अमेरिकेचे अध्यक्ष बनून युरोपियन लोकांना अगदी उजव्या मदत करतात. कारण जगातील सर्वात बलाढ्य देशाचा राष्ट्राध्यक्ष जेव्हा जेव्हा काही बोलतो तेव्हा ते व्याख्येनुसार राजकीयदृष्ट्या किरकोळ नसते. शिवाय, ते जे काही बोलतात, ते कितीही टोकाचे असले तरी, मुख्य प्रवाहातील माध्यमे आणि राजकारण्यांच्या प्रवचनात सामान्यीकृत आणि तर्कसंगत केले जाते – फक्त नाटो सरचिटणीसच्या आडमुठेपणाकडे लक्ष द्या, मार्क रुटे. याचा अर्थ असा आहे की युरोपियन संदर्भात समान युक्तिवादांना किरकोळ करणे अधिक कठीण होते.

त्याहूनही वाईट, कारण ट्रम्पचे वर्तन इतके टोकाचे आहे आणि बऱ्याचदा अनाठायी दिसते, युरोपियन अतिउजव्या नेत्यांना तुलनेत “मध्यम” वाटणे खूप सोपे आहे – शेवटी, तो किंवा ती “ट्रम्पसारखे वाईट नाही”. ही अंतहीन तुलना, आणि अगदी उजव्या रंगाच्या विविध छटा असू शकतात हे स्वीकारण्यास असमर्थता, मेलोनीसारख्या जाणकार राजकारण्यांना मदत करते. ट्रम्प (किंवा, तिच्या स्वतःच्या देशात, मॅटेओ साल्विनी) सारखे आक्रमकपणे, अनियमितपणे आणि मोठ्याने न वागल्याने, तिला कट्टरपंथी-उजव्या राजकारणीऐवजी केवळ “पुराणमतवादी” समजले जाते. तिला त्याद्वारे देखील मदत केली जाते निहित लैंगिकता स्त्रिया पुरुषांपेक्षा कमी कट्टर आणि वैचारिक असतात असे मानणाऱ्या अनेक निरीक्षकांचे.

हे सर्व म्हणजे मग्यार किंवा ऑर्बनला विरोध करणाऱ्या आणि हुसकावून लावणाऱ्या अद्भुत हंगेरियन लोकांकडून – आणि विशेषत: लोकशाही वाचवण्यासाठी उजव्या विचारसरणीच्या राजकारण्याला मतदान करणाऱ्या अनेक डाव्या हंगेरियन लोकांकडून काहीही काढून घेणे नाही. ऑर्बनच्या पराभवाचे प्रतीकात्मक महत्त्वही नाकारता येत नाही. हा महत्त्वाचा विजय आपण खूप साजरा केला पाहिजे. परंतु आपण असे सामान्यीकरण आणि सरलीकरण न करता केले पाहिजे, जेणेकरुन आम्ही खात्री करू शकतो की युरोप आणि यूएस मध्ये समान निवडणूक विजय मिळवता येईल.