Tech

माजी राजदूत म्हणून मँडेलसनचा बदला ट्रम्पच्या ‘क्रांती’ च्या तोंडावर ‘नपुंसकत्व’ साठी स्टारमर आणि युरोपचा निषेध करतो

लॉर्ड मँडेलसन यांचे क्रूर आकलन समोर आले आहे Keir Starmerट्रम्प ‘क्रांती’ ला दिलेला प्रतिसाद.

अमेरिकेचे माजी राजदूत, ज्यांना ऐतिहासिक संबंधांमुळे काढून टाकण्यात आले होते जेफ्री एपस्टाईनबदललेल्या जगाच्या तोंडावर युरोपच्या ‘नपुंसकतेवर’ टीका केली.

स्पेक्टेटर मध्ये लेखन, नवीन श्रम ग्रीनलँड ताब्यात घेण्याच्या श्री ट्रम्पच्या धमक्यांबद्दल आर्किटेक्टने ‘हिस्ट्रिओनिक्स’ सुचवले हे पाश्चात्य नेते ‘मागा’ चळवळीकडे पाहण्याच्या ‘आळशी’ दृष्टिकोनाचे पुरावे आहेत.

लॉर्ड मँडेलसन यांनी सार्वभौमत्वाबद्दलची चिंता फेटाळून लावली आणि नाटोचे भविष्य ‘कार्यक्षम’ म्हणून आहे आणि म्हटले आहे की अमेरिकेकडून धोक्यांचा सामना करण्यासाठी प्रदेशात ‘बऱ्यापैकी वाढीव भूमिका’ असणे आवश्यक आहे. रशिया आणि चीन.

राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी हेलिकॉप्टर वापरणे हे अमेरिकेच्या हिताचे आहे असा निर्णय घेतला निकोलस मादुरो न्यायाला सामोरे जावे, आणि हे भयंकर सत्य आहे जे युरोपचे राजकीय नेते स्वीकारत आहेत: ट्रम्प यांच्याकडे साधन आणि इच्छाशक्ती आहे आणि त्यांच्याकडे नाही,” पीअरने लिहिले.

‘जगात युरोपची वाढती भू-राजकीय नपुंसकता हा आता मुद्दा बनत आहे आणि ग्रीनलँडबद्दल इतिहासशास्त्र या क्रूर वास्तवाची पुष्टी करत आहे.’

माजी राजदूत म्हणून मँडेलसनचा बदला ट्रम्पच्या ‘क्रांती’ च्या तोंडावर ‘नपुंसकत्व’ साठी स्टारमर आणि युरोपचा निषेध करतो

लॉर्ड मँडेलसन यांनी ट्रम्प ‘क्रांती’ ला केयर स्टाररच्या प्रतिसादाचे क्रूर मूल्यांकन केले आहे.

केयर स्टारर आणि इमॅन्युएल मॅक्रॉन (कालचे चित्र) यांनी जर्मनी, इटली, पोलंड, स्पेन आणि डेन्मार्कसह एका निवेदनावर स्वाक्षरी केली आणि घोषित केले की ते ग्रीनलँडचे 'संरक्षण करणे थांबवणार नाहीत'

केयर स्टारर आणि इमॅन्युएल मॅक्रॉन (कालचे चित्र) यांनी जर्मनी, इटली, पोलंड, स्पेन आणि डेन्मार्कसह एका निवेदनावर स्वाक्षरी केली आणि घोषित केले की ते ग्रीनलँडचे ‘संरक्षण करणे थांबवणार नाहीत’

लॉर्ड मँडेलसन म्हणाले की ‘ग्रीनलँडचे भविष्य चुकीचे समजले जात आहे’.

‘ट्रम्प त्यावर ‘आक्रमण’ करणार नाहीत. त्याला गरज नाही. तो आधीच तिथे आहे,’ तो म्हणाला.

“काय होईल की चीन आणि रशियाने आर्क्टिक सुरक्षेला दिलेले धोके युरोपियन लोकांच्या मनात स्फटिक बनतील, “सार्वभौमत्व” आणि नाटोचे भविष्य क्षीण होईल आणि गंभीर चर्चा होईल.

‘एकत्रितपणे, यूएस, डेन्मार्क आणि इतर मित्र देश आर्क्टिक क्षेत्राला योग्यरित्या कसे सुरक्षित केले जाईल याकडे लक्ष देतील आणि अमेरिकेने केलेली भूमिका आणि स्थिती आणि लष्करी तैनाती.’

लॉर्ड मँडेलसन यांनी असा युक्तिवाद केला की ‘नियम-आधारित प्रणाली’ दीर्घकाळापासून ‘प्रभावीपणे अस्तित्वात नाही’.

श्री ट्रम्प यांची ‘कल्पना त्यांनी फेटाळून लावली’युद्धानंतरची जागतिक व्यवस्था एकट्याने मोडून काढली’ – हे सूचित करते की त्या बदलामागे चीनचा उदय होता.

लॉर्ड मँडेलसन म्हणाले, ‘मला भीती वाटते की, युरोपीय नेत्यांनी क्रांतीशी जुळवून घेतले आहे असे मला वाटत नाही.

‘अमेरिका फर्स्ट’ चा अर्थ ‘अमेरिका अलोन’ असा आळशी अर्थ लावल्याबद्दल ते दोषी आहेत, जरी राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प युक्रेनमधील युद्ध संपवण्यासाठी प्रचंड प्रयत्न करत आहेत आणि गाझामधील संघर्ष थांबवण्यासाठी निर्णायक मार्गाने काम केले आहे, जिथे ते महत्त्वाच्या ‘फेज टू’ साठी वचनबद्ध आहेत.

माजी कॅबिनेट मंत्री म्हणाले की, ‘व्हाइट हाऊसमधून बाहेर पडलेल्या ट्रुथ सोशल्सने युरोप बदलला होता परंतु त्यांच्या आधारे युक्तिवाद न करता’.

‘अमेरिका समायोजन का करत आहे आणि ते अमेरिकेचे सहयोगी या नात्याने त्याचे परिणाम कसे कमी करू शकतात आणि अमेरिकन संसाधनांचे इतरत्र हस्तांतरण कसे करू शकतात हे त्यांनी स्वतःला विचारणे चांगले होईल,’ ते पुढे म्हणाले.

व्हाईट हाऊसच्या निवेदनात म्हटले आहे की 'अमेरिकन सैन्याचा वापर करणे हा नेहमीच एक पर्याय असतो' आणि ग्रीनलँडवर नियंत्रण ठेवण्याचा डोनाल्ड ट्रम्पचा निर्धार 'दूर होणार नाही' असा इशारा दिला.

व्हाईट हाऊसच्या निवेदनात म्हटले आहे की ‘अमेरिकन सैन्याचा वापर करणे हा नेहमीच एक पर्याय असतो’ आणि ग्रीनलँडवर नियंत्रण ठेवण्याचा डोनाल्ड ट्रम्पचा निर्धार ‘दूर होणार नाही’ असा इशारा दिला.

‘दुसऱ्या शब्दात, पिग्गीबॅकिंग कसे आणि केव्हा थांबते आणि युरोप आपल्या संपूर्ण लष्करी आणि आर्थिक जबाबदाऱ्या चांगल्या शब्दांच्या पलीकडे स्वीकारू लागतो – ब्रिटन आणि फ्रान्सने युक्रेनला दिलेले भविष्यातील ‘लष्करी केंद्रे’ असूनही, या क्षणी बहुतेक प्रकरणांमध्ये ते इतकेच आहे.’

लॉर्ड मँडेलसन म्हणाले की युरोपची गरज आहे ‘कठोर लष्करी सामर्थ्य आणि विश्वासार्ह मुत्सद्दी स्नायू’ सध्या ‘पारंपारिक पद्धती किंवा पारंपारिक राजनैतिक नियम-पुस्तकाचे पालन न करणाऱ्या शेरीफ अध्यक्षांबद्दल मुखवटा घातला जात आहे’.

‘युरोपच्या नेत्यांनी स्वतःला विचारण्याची गरज आहे की अमेरिकेच्या अध्यक्षांनी शक्तिशाली, एकतर्फी कृती करणे चुकीचे आहे किंवा ट्रम्प आणि त्यांच्या प्लेबुकमुळे युरोपच्या राजधान्यांमध्ये विशिष्ट आणि उपजत ऍलर्जीक प्रतिक्रिया कारणीभूत आहे,’ ते पुढे म्हणाले.


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button