ट्रान्स सेफ्टीसाठी लढा हा प्रत्येकाच्या सुरक्षिततेसाठी लढा आहे – खासदारांना यावर वादविवाद करण्याची संधी असणे आवश्यक आहे | फ्रेडी मॅककॉनेल

टी२०१० च्या समानता अधिनियमाच्या अर्जावरील त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाने यूकेच्या कायदेशीर लिंग मान्यता प्रणालीला संपूर्णपणे पोकळ केले आहे. याने यावर राज्य केले आहे माझ्यासारख्या पुरुष ज्यांचे लैंगिक मान्यता प्रमाणपत्रे आहेत त्यांना समानता कायद्यात महिला म्हणून परिभाषित केले जाते, जे कार्यस्थळांपासून सार्वजनिक सेवा आणि क्रीडा संस्थांपर्यंतच्या संस्थांना लागू होते. उलट ट्रान्स महिलांसाठी.

संदर्भासाठी, लिंग मान्यता कायदा 2004 हा युरोपियन कोर्टाने मानवाधिकार कोर्टाने दोन लिंगांमधील “इंटरमीडिएट झोन” असा निर्णय दिल्यानंतर, ज्यामध्ये ट्रान्स लोकांना अस्तित्त्वात आणले गेले होते – आणि, निर्णायकपणे, अवशेष – बेकायदेशीर. लिंग ओळख अधिनियमांतर्गत मी पुरुष आहे “सर्व कारणांसाठी”, परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय घेतला की हे प्रकरण समानता कायद्यांतर्गत नाही. प्रत्यक्षात, तसे नाही सार्वजनिक मध्ये.

मानवाधिकार संघटनांनी काय टीका केली हे चालविल्यानंतर विलक्षण लहान सहा आठवड्यांच्या सार्वजनिक सल्लामसलत, समानता आणि मानवाधिकार आयोग (ईएचआरसी) लवकरच समानता कायद्याचे हे कायदेशीर स्पष्टीकरण कसे लागू केले जाईल याबद्दल आपला सराव कोड अद्यतनित करेल. हे नंतर संसदेकडे जाईल, जसे की मंत्र्यांनी मंजूर केले आहे, जसे गोष्टी उभे आहेत, वादविवादाची कोणतीही संधी नाही.

स्पष्टतेपासून दूर, तज्ञांचा युक्तिवाद आहे सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने कायदेशीर अनिश्चितता आणि विरोधाभास निर्माण केले आहे आणि ईएचआरसीचा प्रतिसाद अत्यंत शंकास्पद आहे. निराश होण्याऐवजी, जितके समजण्यासारखे असेल तितके, बरेच ट्रान्स लोक आशा करतात की त्यांचे खासदार योग्य, नैतिक लोक आहेत, ज्यांना यापैकी काहीही पूर्णपणे समजून घेण्याची संधी मिळाली नाही. म्हणूनच, गेल्या महिन्याच्या अखेरीस, स्कॉटलंड आणि कॉर्नवॉलपर्यंत अंदाजे 900 लोकांनी त्यांना व्यक्तिशः भेटण्यासाठी उष्णतेची शिक्षा देताना संसदेच्या बाहेर रांगेत जाण्यासाठी प्रवास केला.

त्यापैकी बरेच लोक ट्रान्स होते. इतर त्यांचे प्रियजन, सहकारी आणि सहयोगी होते. वेस्टमिन्स्टर हॉल आणि लॉबी इतकी व्यस्त झाली की बरेच लोक आत कधीच आले नाहीत. ज्यांनी त्यांच्या खासदारांसोबत बैठक प्री-बुक करण्यास व्यवस्थापित केले नाही त्यांनी हबबबमध्ये त्यांच्या प्रतिनिधीला “ग्रीन कार्ड” करण्यासाठी पुन्हा रांगा लावले, एक आर्केन सिस्टम ज्यायोगे एक घटक ग्रीन पेपरच्या स्लिपद्वारे त्यांच्या उपस्थितीची विनंती करतो. आयोजकांना आश्चर्य वाटले की किती खासदारांनी पहिल्यांदाच, ट्रान्स झाल्यास प्रथमच, कोणीतरी. ट्रान्स सॉलिडॅरिटी अलायन्सचे संचालक, ज्युड ग्वाइटामाची यांनी संभाषणांचे स्टार्क अटींचे वर्णन केले: “हे ‘मला डोळ्यात पहा आणि तू माझे जीवन नष्ट करण्यास तयार आहेस’ असे मला सांगा.”

हे मास लॉबी म्हणून ओळखले जाते, खासदारांचे लक्ष वेधण्यासाठी थेट आणि जुन्या काळातील युक्ती. या टप्प्यावर ट्रान्स लोकांचा कोणता पर्याय आहे? गेल्या 10 वर्षांमध्ये, त्यांचे हक्क ब्रिटनमध्ये दूर केले गेले आहेत, त्यांचे आयुष्य अधिकच कठीण झाले आहे अँटी-ट्रान्स लॉबीस्ट अधिक प्रभावी कनेक्शन आणि बरेच पैसे सह. सिस्टीमिक ट्रान्सफोबियाने आमच्या सार्वजनिक संस्था भयानक वेगाने हस्तगत केल्या आहेत. त्याच्या भागासाठी, सर्वोच्च न्यायालयाने कुठल्याही ऐकण्यास नकार दिला अलीकडील, विनाशकारी निर्णयाचा निर्णय घेण्यापूर्वी ट्रान्स लोकांकडून हस्तक्षेप.

२०१ 2016 मध्ये गोष्टी इतक्या वेगळ्या होत्या. जेव्हा उत्तर कॅरोलिनाने ट्रान्स लोकांना योग्य बाथरूमचा वापर करण्यास बंदी घालून एक धक्कादायक “बाथरूम बिल” उत्तीर्ण केले, तेव्हा कामगार खासदार रुथ कॅडबरी यांनी कॉमन्सला सांगितले की “यूकेमध्ये बाथरूमचे बिल कधीही मंजूर होणार नाही”. याच वादविवादात, पुराणमतवादी खासदार कॅरोलिन डिननेज यांनी तरुण लिंग-व्हेरिएंट लोकांना क्रॉस-सेक्स हार्मोन्स लिहून देणार्‍या नवीन एनएचएस धोरणाचे स्वागत केले आणि हे कबूल केले की हे “आंतरराष्ट्रीय मार्गदर्शक तत्त्वांशी सुसंगत आहे”, असे वर्णन आहे की ते असे नव्हते. चांगले दस्तऐवजीकरण लॉबींगआज ठेवेल.

माजी कंझर्व्हेटिव्ह खासदार मारिया मिलर यांनी ट्रान्स कैद्यांवरील चांगल्या वागणुकीचा उल्लेख केला “ब्रिटन ज्या मार्गावर मार्ग दाखवितो”. निष्कर्ष, ती म्हणाली: “ट्रान्स लोकांचे अधिक चांगले संरक्षण करणे म्हणजे स्त्रियांसाठी असलेल्या संरक्षणाचे प्रमाण कमी करणे. हा शून्य-बेरीज खेळ नाही आणि जे लोक त्यास रंगविण्याचा प्रयत्न करतात त्यांना आम्ही परवानगी देऊ नये आणि जे लोक ट्रान्स लोकांचे स्थान आणि कायदेशीर हक्क अधोरेखित करण्याचा प्रयत्न करतात.” पृथ्वीवर काय घडले आहे? आज, कोणत्याही खासदाराने असे म्हटले आहे की ट्रान्स लोकांचे रक्षण करणे आणि महिलांचे संरक्षण करणे हे हातात हात ठेवून राजकारणी आणि भाष्यकारांचा राग उजवीकडून डाव्या मध्यभागी डावीकडे जाईल.

कदाचित सध्याचे कामगार मंत्र्यांनी राज्यातील ट्रान्सविरोधी लॉबीला राजकीय कामगिरी म्हणून खासगीपणे औचित्य सिद्ध केले. दहशतवादी म्हणून नरसंहाराविरूद्ध अनेक शांततावादी निदर्शकांना ब्रँडिंग करताना कदाचित त्यांनी असेच केले असेल. हे सरकार बनवित आहे निर्णय नंतर निर्णय हे स्वतःच्या तत्त्वांचा आणि त्यातील विश्वासघात करते वास्तविक मतदारकोण पुन्हा फसवले जाणार नाही. हे थंड सांत्वन आहे की ट्रान्स लोक एका पंतप्रधानांनी बसच्या खाली फेकण्यात एकटे नसतात समाप्तीचे वचन दिले संस्कृती युद्ध करण्यासाठी.

कदाचित त्यांच्या नेत्यांकडून विश्वासघात करणार्‍या खासदारांची वाढती संख्या ही आशेचे कारण आहे. त्यांना त्यांच्या ट्रान्स घटकांचे रक्षण करण्याचे धैर्य शोधले पाहिजे. त्यांनी यूके उद्धृत केले की नाही वर्टीगिनस स्लाइड खाली युरोपियन एलजीबीटीक्यू+ राइट्स रँकिंग, युरोपची परिषद आहे चौकशी करण्यास सांगितले ईएचआरसीच्या सराव संहितेबद्दलच्या सार्वजनिक सल्ल्यानुसार, 50,000 हून अधिक प्रतिसादांच्या निर्णयाची प्रस्तावित अंमलबजावणी किंवा त्यातील सामग्री, त्यांचा बॅक अप घेण्याच्या पुराव्यासाठी त्यांचा अभाव होणार नाही.

एप्रिलमध्ये प्रसिद्ध झालेल्या अंतरिम मार्गदर्शनाच्या आधारे ईएचआरसीच्या सराव कोड कसा दिसू शकतो याविषयी मोठ्या प्रमाणात लॉबीला उपस्थित असलेल्या खासदारांनी कदाचित चिंताजनक गोष्टी शिकल्या. त्यांनी कदाचित बातमी किंवा टिप्पणी पृष्ठांवरून ऐकले असेल की ज्या स्त्रिया ट्रान्सच्या स्त्रियांवर महिलांच्या लूज आणि आश्रयस्थानांवर बंदी घालू शकतात. त्यांनी कदाचित जे ऐकले नाही ते म्हणजे ईएचआरसीचे अंतरिम मार्गदर्शन असेही म्हटले आहे कायदेशीररित्या आवश्यक एखाद्या ट्रान्स बाईला वगळण्यासाठी, जरी ती कायदेशीररित्या एक स्त्री असेल आणि तिच्या सह सदस्यांनी तिला तिथे हवे असेल तरीही.

कदाचित आपण हे देखील शिकत आहात. तसे असल्यास, याचा अर्थ काय याचा विचार करण्यासाठी एक क्षण विराम द्या. हे मार्गदर्शन, जर ते कायदेशीररित्या अंतर्भूत झाले असेल तर ते नागरिकांना लुटतील, ट्रान्स आणि अन्यथा, ते कोणाशी संबद्ध आहेत हे निवडण्याचे स्वातंत्र्य आणि इतरांना कोण आहे हे ओळखण्यासाठी.

हे केवळ त्यांच्या कुटुंबियांच्या आणि मित्रांच्या संबंधात स्वत: ला परिभाषित करण्याचा ट्रान्स पीपल्सचा हक्कच काढून टाकत नाही तर त्या कुटुंबिय आणि मित्रांचे स्वातंत्र्य देखील आहे. एखाद्याने ट्रान्स वूमनशी लग्न केले आहे का यापुढे पत्नी नाही? तिच्या चांगल्या ज्ञानाविरूद्ध ट्रान्स मुलाच्या आईला आता एक मुलगी आहे का?

न्यायालयांच्या आणि सरकारच्या इतर अल्पसंख्यांकांच्या स्वातंत्र्यांना कमी करण्याच्या तत्परतेबद्दल हे काय म्हणते जे स्वत: च्या कोणत्याही चुकांमुळे राजकीयदृष्ट्या गैरसोयीचे बनतात?

ट्रान्स सेफ्टीसाठी लढा हा प्रत्येकाच्या सुरक्षिततेसाठी लढा आहे, आपली ओळख काहीही असो, जरी आपण सादर करता, जे काही आपल्या विश्वासात आहे. ट्रान्स लोकांविरूद्ध दशकभराची मोहीम कोणाच्याही सुरक्षिततेबद्दल नाही. हे अगदीच दिसते आहे: लहान अल्पसंख्यांकांना सार्वजनिक जीवनातून लहान खोलीत परत जाण्याचा एक संघटित प्रयत्न.

स्वत: ला फसवू देऊ नका. खासदारांनो, २०१ 2016 पासून काय बदलले आहे याचा विचार करा (इशारा: ते ट्रान्स लोक नाही), आपण मास लॉबीमध्ये जे ऐकले ते ऐका, गेल्या शनिवार व रविवारच्या लंडन ट्रान्स प्राइडसाठी कूच करणा .्या 100,000 चे पालन करा. ईएचआरसीच्या प्रस्तावांना योग्यरित्या आव्हान आणि वादविवाद करणे आवश्यक आहे. देशाच्या आत्म्यासाठी ही एक लिटमस चाचणी आहे, ती अद्याप मृत नसली तरी जखमी आहे.