थंडगार वारा

आता का?

दोन राज्यांच्या निवडणुकांच्या मध्यावर सरकारने परिसीमन करण्याचा प्रयत्न का केला? संसदेचे विशेष अधिवेशन घेण्याची निकड कुठे होती? सीमांकन हालचालीला महिला आरक्षण विधेयकाशी जोडणे ही एक स्मार्ट चाल होती (ऑप्टिक्सच्या दृष्टीने), हे स्पष्टपणे कार्य करत नाही. विरोधी पक्ष एकत्र राहण्यात आणि त्याच कथेला चिकटून राहण्यात यशस्वी झाले – की भारतीय गटाने महिला आरक्षणाला पाठिंबा दिला, तर त्यांनी सीमांकन आणि जागांची संख्या 816 पर्यंत वाढवण्याच्या योजनेला विरोध केला.

नंतरचे पाऊल ही घटनादुरुस्ती असल्याने ती पास करण्यासाठी दोन तृतीयांश बहुमताची आवश्यकता होती. सरकारला स्पष्टपणे वाटले होते की या दोघांना जोडल्यास विरोधकांना सीमांकनासाठी मतदान करण्यास भाग पाडले जाईल. हे घडले नाही. विरोधक एकत्र का उभे राहिले हा प्रश्न येथे नाही; उलट सरकारने ही चाचणी का आणली? त्यातून काय साध्य झाले? ममता बॅनर्जी महिलांच्या विरोधात असल्याचा युक्तिवाद पश्चिम बंगालचे मतदार सहजासहजी विकत घेणार नाहीत, टीएमसीसाठी महिला उमेदवारांची संख्या भाजप आणि काँग्रेसपेक्षा कितीतरी जास्त आहे. आणि भाजप तामिळनाडूत नॉन-प्लेअर आहे. काहीही असले तरी, उत्तरेला दक्षिणेवर मात करायची आहे या सिद्धांताला खतपाणी घालून परिसीमन करण्याच्या हालचालीने दक्षिणेला संताप आणला आहे. मग, या संपूर्ण व्यायामाचे कारण काय असू शकते?

विरोधी पक्षांची रांग

ही एक अशी चर्चा होती जिथे विरोधी पक्षातील वक्त्यांनी त्यांचे कारण चांगले बजावले. त्यांच्या युक्तिवादात एकजूट तर होतीच पण त्यांची केसही चांगली मांडली होती. काँग्रेसच्या खंडपीठांमधून, मनीष तिवारी आणि गौरव गोगोई यांनी तथ्ये आणि उदाहरणे सांगून जोरदार युक्तिवाद केला तर प्रियंका गांधी वड्रा यांनी भावनिक खेळ केला. तिची प्रसूती विनोदाने भरलेली होती कारण ती थेट सभागृहात उपस्थित असलेल्या गृहमंत्र्यांपर्यंत पोहोचली. हा हल्ला संघर्षात्मक नव्हता, उलट तिने हसतमुखाने आपले मुद्दे मांडणे पसंत केले. किंबहुना, राहुल गांधी यांनी स्वतःच्या भाषणात यावर भाष्य केले जेव्हा ते म्हणाले की प्रियांकाने पाच मिनिटांत असे काही साध्य केले जे ते गेल्या 20 वर्षात करू शकले नाहीत जे अमित शहांना हसवण्यासारखे आहे. आणि तिने आपला मुद्दा ज्या पद्धतीने मांडला त्यातून तिला खूप काही शिकण्यासारखे आहे.

खरे तर प्रियांकाची शैली ही समाजवादी पक्षाचे अध्यक्ष अखिलेश यादव यांनी स्वीकारलेली शैली आहे. खरे तर अखिलेश यांनी आपल्या राजकीय कारकिर्दीची सुरुवात युवा नेते म्हणून रस्त्यावर आंदोलने करून केली असावी. पण गेल्या काही वर्षांत, त्याची शैली अधिक राजकारण्यासारखी बनण्यासाठी परिपक्व झाली आहे. संघर्षाची दंगल शैलीची वृत्ती स्वीकारण्यापेक्षा तो त्याच्या दृष्टिकोनात जास्त मोजला जातो. आणि हे कार्यरत आहे; कारण इतरांचे म्हणणे सरकार दखल घेवो अथवा न घेवो, पण जेव्हा जेव्हा अखिलेश यादव सभागृहात भाषण करतात तेव्हा गृहमंत्र्यांकडून किंवा खुद्द पंतप्रधानांकडूनही त्याला प्रतिसाद मिळतो. आणि खरे तर असेच राजकारण केले पाहिजे.

बिहार मधून संदेश

बिहारचे पुढील मुख्यमंत्री म्हणून सम्राट चौधरी यांची निवड लक्षणीय होती. एकूण नवशिक्या किंवा रबर स्टॅम्पच्या विरोधात राज्याच्या राजकारणावर थोडी पकड असलेला नेता भाजपने निवडला, हे सांगण्यासारखे आहे. काही राज्यस्तरीय भारदस्त असलेल्या नेत्यांकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही, या निष्कर्षावर पक्ष स्पष्टपणे पोहोचलेला दिसतो. आसाम, उत्तर प्रदेश आणि महाराष्ट्र यांसारख्या राज्यांमध्ये पक्षाची चांगली कामगिरी होण्याचे हे एक कारण आहे, पंतप्रधानांनी निवडणुकीच्या वेळी प्रचारात जास्त वेळ न घालवता. मजबूत नेते पुनरागमनाच्या टॅगसह येतात आणि जर भाजपला काँग्रेससारखे संपवायचे नसेल, तर त्यांनी आपल्या जुन्या धोरणाकडे परत जावे – मजबूत प्रादेशिक नेत्यांचे पालनपोषण करणे. शेवटी पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी देशाच्या सर्वोच्च पदापर्यंतचा प्रवास हाच मार्ग स्वीकारला.