न्यूयॉर्कच्या महापौरपदाच्या शर्यतीत अमेरिकन इस्लामोफोबियाची खोल मुळे उघडकीस आली आहेत अहमद मूर

मीy फक्त एफबीआयशी संवाद साधणे 11 सप्टेंबर 2001 नंतर आले. एका पुरुष आणि महिलेने फिलाडेल्फियामध्ये माझ्या कुटुंबाच्या घरी भेट दिली – आम्ही अलीकडेच पॅलेस्टाईनहून गेलो होतो – त्यांची ओळखपत्रे दर्शविली आणि प्रवेश करण्यास सांगितले. माझ्या पालकांनी त्यांना आमंत्रित केले आणि राजकीय दृश्यांविषयी संभाषण केले. ते लवकरच निघून गेले पण मला माहित आहे की आम्हाला संशय आहे आणि मला ते का समजले.

त्यावेळी मी हायस्कूलमध्ये होतो. दोन किंवा तीन वर्षांनंतर, माझ्या एका बहिणीने, ज्याने हिजाब परिधान केले होते, त्याला डिपार्टमेंट स्टोअरमध्ये एका वृद्ध पांढ white ्या व्यक्तीने सामना केला. “आपण आपल्या डोक्यावर घातलेल्या कचर्‍याचे महत्त्व काय आहे?” त्याने विचारले.

काही वर्षांपूर्वी मी जेएफके विमानतळावरून परदेशातून प्रवास करीत होतो. मला एका बाजूच्या संभाषणासाठी ओळीच्या बाहेर खेचले गेले-एक अर्ध-नियमित घटना-जेव्हा बैलाच्या चेह with ्याने सांगितले: “तुम्ही अमेरिकेचा तिरस्कार करता का?”

शुद्ध आमिष

लोकशाही आस्थापनावरील त्याच्या आज्ञाधारक विजयासाठी झोहरान ममदानी यांनी केलेल्या वागणुकीमुळे मला या अनुभवांवर प्रतिबिंबित झाले.

ममदानीच्या बाबतीत, जेव्हा अँड्र्यू कुओमोशी संबंधित गट वाढला आणि गडद जाहिरातीमध्ये त्याची दाढी.

आणि ममदानी यांना विरोधीतेशी जोडण्यासाठी अनाकलनीय प्रयत्न केले गेले. न्यूयॉर्कमधील लोकशाही सिनेटचा सदस्य किर्स्टन गिलिब्रँड रेडिओवर गेला हक्क ममदानी यांनी ज्यू न्यूयॉर्कमध्ये चिंता व्यक्त केली होती आणि “जागतिक जिहादचे संदर्भ” केले, जे काही अर्थ आहे. डेमोक्रॅट्स, कार्यकर्ते आणि मतदार स्मीयरवर संतापले आणि गिलिब्रँडने दिलगिरी व्यक्त केली.

परंतु प्राथमिकमधील ममदानानीचा हा विजय होता – आणि त्याला न्याय्यपणे प्राप्त झालेल्या राष्ट्रीय लक्ष – यामुळे स्ल्यूइस गेट्स उघडल्या.

टेक्सासमधील प्रतिनिधी ब्रॅंडन गिल यांनी यंग डेमोक्रॅटिक सोशलिस्टने बिर्याणी खाण्याचा एक व्हिडिओ पोस्ट केला, टीपम्हणत: “अमेरिकेतील सुसंस्कृत लोक असे खात नाहीत.”

रिपब्लिकन कॉंग्रेसचे अधिकारी अँडी ओगल्स यांनी ममदानी यांचे नागरिकत्व असण्याची मागणी केली आहे माघाररिपब्लिकन युद्धातील प्रत्येक गोष्टीवरील नवीन आघाडी. दरम्यान, फ्लोरिडाचा प्रतिनिधी रॅन्डी फाईनने उदयोन्मुख “नकार दिला आहे”खलिफाटन्यूयॉर्कचा. विनोदी – आपल्याकडे काही गोष्टींबद्दल विनोदाची भावना असणे आवश्यक आहे – मार्जोरी टेलर ग्रीनने पोस्ट केले चित्र स्टॅच्यू ऑफ लिबर्टीचे निकाबमध्ये लपून बसले.

गिलिब्रँडच्या तळागाळातील सेन्सॉर असूनही डेमोक्रॅट्सचा संबंधही नाही. रणनीतिकार जेम्स कारविले आहे टिप्पणी दिली “खरं” बद्दल [Mamdani] “इंटिफाडा” चा निषेध करणार नाही: “माणसाला या,” तो म्हणाला, “फक्त तुझ्या तोंडातून बाहेर काढा.”

मीकमकुवत लोकशाही नेतृत्वाला धोका असलेल्या अमदानीची उदय केवळ अधिक वर्णद्वेषी हल्ल्यांना आमंत्रित करेल. हे आता ट्रम्पचे अमेरिका आहे; वाईट श्रद्धा युक्तिवाद आणि अनमास्केड धर्मांधता सार्वजनिक चर्चेत नवीन उंची गाठली आहे.

पण इस्लामोफोबिया खोल संस्थात्मक मुळे आहेत. इंद्रियगोचर, वर्णद्वेषाच्या ट्रॉप्सचा एक गोंधळलेला एकत्रीकरण, ज्यात दक्षिण आशियाई आणि मध्य -पूर्वेकडील लोक आहेत, ते टिकाऊ आणि व्यापक आहेत. २०० 2008 मध्ये बराक हुसेन ओबामा यांची निवडणूक अकाली होईल अशी आशा आहे.

हे का ते तपासण्यासारखे आहे.

वैयक्तिक पातळीवर, सर्व प्रकारच्या लोकांमध्ये पूर्वग्रह अस्तित्त्वात आहे: कोणीही त्याच्या प्रभावांपासून किंवा त्याचा परिणाम करण्यासाठी रोगप्रतिकारक नाही. मला पांढरे लोक, काळा लोक, भारतीय, पूर्व आशियाई आणि इतर प्रत्येकाविषयी दिग्दर्शित वर्णद्वेषाचा सामना करावा लागला आहे.

मानसशास्त्रज्ञ डॅनियल कहनेमन यांनी आपल्या विचार, फास्ट अँड स्लो या पुस्तकात पूर्वग्रहांवर थोडा प्रकाश टाकला. तो आणि त्याच्या सहका .्यांनी कठोर प्रयोगातून निष्कर्ष काढला की लोक विशिष्ट प्रकारचे द्रुत निर्णय घेण्यामध्ये अंतर्ज्ञानी प्रणाली आणि मानसिक शॉर्टकटवर अवलंबून असतात. बर्‍याचदा, त्या अंतर्ज्ञानी श्रद्धा विद्यमान रूढीवादी आणि पक्षपातींवर आधारित असतात. आपण आपल्या डोक्यात जगातील सर्व माहिती असू शकत नाही, जेणेकरून आपण जटिल आणि माहिती-समृद्ध वातावरणासाठी नेव्हिगेट करण्यासाठी गोष्टींच्या प्रतिनिधित्वावर अवलंबून आहात. हेरिस्टिक्स, दुस words ्या शब्दांत.

परंतु जर सर्व पूर्वग्रह समान तयार केले गेले तर ते जास्त काळ टिकत नाही. आंतरजातीय संबंधांना नकार देणार्‍या अलीकडील परदेशातून कायमची वस्ती करण्यासाठी येणा .्या सामान्य पूर्वग्रहापेक्षा एखाद्या शक्तिशाली व्यक्तीचा वंशविद्वेष जास्त फायदा होतो.

कारण शक्ती परिभाषित केली जाते, काही प्रमाणात, भाग घेण्याच्या आणि संस्थांना आकार देण्याच्या क्षमतेद्वारे, जे स्वत: सांस्कृतिक डीएनएचे कंटेनर आहेत. ते त्यांच्या सहभागींच्या गंभीर वस्तुमानांमध्ये अस्तित्त्वात असलेल्या गृहितकांचे पुनरुत्पादन करतात.

हे अशा संस्था आहेत जे स्ट्रक्चरल वंशविद्वेषाचा आधार बनवतात – एक सुसंगत, प्रमुख वंशविद्वेष जे समाजातील सामान्य कारवाईद्वारे काही विशिष्ट जीवनाचे अवमूल्यन करतात. स्ट्रक्चरल वंशविद्वेष अशा प्रकारे धोकादायक आहे की दुर्लक्षित लोकांचे वैयक्तिक पूर्वग्रह हे शक्यतो असू शकत नाहीत, जर केवळ समाजात शक्ती कशी आयोजित केली जाते.

एक समीक्षक असा तर्क करू शकतात की मुसलमानांना संशय असलेल्या मुसलमानांचा आधार आहे. उदाहरणार्थ, राष्ट्रीय संरक्षण किंवा सुरक्षा आस्थापनात सेवा देणारे लोक पक्षपाती किंवा वर्णद्वेषी विचारांना मानले जाऊ शकतात त्या स्वीकारण्यासाठी वास्तविक जगाचा आधार समजू शकेल.

24 सप्टेंबर वर्षांपूर्वी न्यूयॉर्कवर झालेल्या हल्ल्यांवरील सर्व पुरुष मध्य पूर्व आणि मुस्लिम होते या वस्तुस्थितीचा विचार करा. ह्युरिस्टिक विचारसरणीमुळे प्रवासी बंदी सुचविली जाऊ शकते जी सर्व मुस्लिम पुरुष किंवा मध्यपूर्वेतील पुरुषदेखील गृहीत धरुन दहशतवादाचे संभाव्य स्त्रोत अमेरिकेला सुरक्षित करेल. हा एक तार्किक युक्तिवाद आहे: सर्व मुस्लिमांना अमेरिकेत प्रवेश करण्यापासून प्रतिबंधित केल्यास मुस्लिमांनी केलेल्या सर्व घरगुती गुन्ह्यांना प्रतिबंध होईल.

परंतु एक सहकारी अस्तित्त्वात आहे: 11 ते 70 वर्षे वयोगटातील सर्व सक्षम शरीर असलेले पांढरे पुरुष संभाव्य सामूहिक नेमबाज किंवा विद्रोहवादी आहेत. आम्ही आमच्या शालेय वयाच्या मुलांचे आणि आमच्या घटनात्मक लोकशाहीचे संरक्षण त्या गटाच्या सदस्यांना बंदुकीत प्रवेश करण्यापासून रोखू शकतो.

इस्लामोफोबियाचा इलॉजिक हा उल्लंघनात आहे: अंदाजे समान ओळींवर बांधल्या गेलेल्या युक्तिवादांमध्ये या देशात धोरणावर परिणाम होण्याची शक्यता खूप वेगळी आहे.

कारण एफबीआय आणि स्थानिक कायद्याची अंमलबजावणी – आणि डेमोक्रॅटिक आणि रिपब्लिकन पक्षांच्या नेतृत्वात – मुस्लिम पुरुषांच्या तुलनेत गोरे पुरुष ज्या वागणुकीत भाग घेऊ शकतात अशा वर्तनांच्या श्रेणीबद्दल एक जटिल आणि विपुल माहिती आहे. होय, पांढरे पुरुष शाळांमध्ये मुलांना ठार मारतात, परंतु त्याशिवाय ते बर्‍याच गोष्टी करतात.

ममदानी, त्याच्या दृश्यमानतेमुळे, आकर्षण आणि निर्विकार आनंदाने अमेरिकेतील मुस्लिम पुरुषांबद्दल माहितीचा एक नवीन स्त्रोत सादर करतो. मुस्लिमांविषयीच्या माहितीतील अंतरांचे शोषण करण्याचा प्रयत्न करण्याचा कुओमो संबद्ध कंपन्यांनी निर्णय घेतला – वर्णद्वेषी ह्युरिस्टिकवर अवलंबून राहणे – ममदानीची दाढी गडद बनवून एक निंदनीय गोष्ट होती.

परंतु उमेदवाराच्या स्वत: च्या वरिष्ठ संप्रेषणांद्वारे ते अयशस्वी झाले. ममदानी दृश्यमान होते आणि ते योग्य होते. तो स्वत: च्या अटींवर मतदारांपर्यंत पोहोचण्यात यशस्वी झाला आणि नवीन माहिती कमीतकमी आत्ताच जुन्या कल्पनांना शॉर्ट-सर्किट करण्यात यशस्वी झाली.