न्यूयॉर्क टाईम्स झोहरान ममदानी यांच्या महापौरपदाची बोली खराब करण्याचा प्रयत्न करीत आहे? | मार्गारेट सुलिवान

अलीकडील न्यूयॉर्क टाइम्स बातमी कथा वाचकांकडून त्वरित आग काढली – आणि खूप चांगल्या कारणास्तव.

“महाविद्यालयीन अर्जावर एशियन आणि आफ्रिकन अमेरिकन म्हणून ओळखले गेलेले ममदानी” हेडलाईन झोहरान ममदानीन्यूयॉर्क शहरातील महापौर उमेदवारांनी नुकताच डेमोक्रॅटिक प्राथमिक निवडणुकीत आपल्या आश्चर्यकारक विजयासह राष्ट्रीय लक्ष वेधले.

त्याचा सारांश म्हणजे हायस्कूल ज्येष्ठ म्हणून न्यूयॉर्क युगांडामध्ये जन्मलेला आणि भारतीय वंशाचा शहर, शहर, ममदानी यांनी कोलंबिया विद्यापीठात प्रवेशासाठी अर्ज करताना शर्यतीबद्दल दोन वेगवेगळ्या बॉक्सची तपासणी केली.

तर काय, आपण विचारू शकता. ही एक कथा का आहे, आपण देखील विचारू शकता.

उत्कृष्ट प्रश्न.

त्याचे काही बातमी मूल्य किंवा त्यातील कमतरता, या कथेला नक्कीच ममदानीच्या प्रतिस्पर्ध्यांकडे लक्ष वेधले गेले – सध्याचे न्यूयॉर्क शहर महापौर एरिक अ‍ॅडम्स, जे स्वतंत्र उमेदवार म्हणून सार्वत्रिक निवडणुकीत धावतील.

काळ्या असलेल्या अ‍ॅडम्सने त्याला “गंभीरपणे आक्षेपार्ह” म्हटले आहे की ममदानी काळ्या नसतानाही आफ्रिकन अमेरिकन ओळख “शोषण” करण्याचा प्रयत्न करेल.

आणि फॉक्स न्यूजवर, टॉकशो होस्ट ममदानीला कचर्‍यात टाकण्यासाठी टाइम्स स्टोरीचा वापर केला. चार्ली हर्टने, एकासाठी, महापौर उमेदवाराला फॉक्स अँड फ्रेंड्सवर वर्णद्वेषी म्हटले आणि दावा केला की ममदानी अमेरिकेचा “आणि आपण ज्या प्रत्येक गोष्टीसाठी उभे आहोत” याचा तिरस्कार करतो.

टाइम्सच्या कथेच्या आधीही राइटविंग केबल नेटवर्कचा मुसदानी या मुस्लिम आणि सामाजिक लोकशाहीबरोबर फील्ड डे होता. राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी त्यांना कम्युनिस्ट म्हटले आहे आणि त्यांना हद्दपार केले जावे अशी सूचना केली आहे. इतर राइटविंग आउटलेट्सने ही कथा देखील उचलली आणि ती डीई घोटाळा म्हणून सादर केली – कोलंबियामधील होकारार्थी कृती प्रवेश धोरणाचा फायदा घेण्यासाठी ममदानानी त्याच्या शर्यतीबद्दल खोटे बोलले. (कथा आणखी बिनधास्त बनविणे ही ममदानी आत आली नाही ही वस्तुस्थिती आहे.)

मुद्रणात, हेडलाईन लेखकांकडून काही घोटाळ्याला काही मदत मिळाली: “महाविद्यालयीन अर्जावर ममदानीची छाननी आहे.”

ममदानी यांनी स्पष्ट केले आहे की तो आपली जटिल पार्श्वभूमी संप्रेषण करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. त्याचे वडील भारतीय युगांडाचे आहेत आणि त्याची आई भारतीय अमेरिकन आहे; ममदानी स्वत: युगांडामध्ये जन्माला आले आणि लहानपणी न्यूयॉर्क शहरात जाण्यापूर्वी दक्षिण आफ्रिकेत थोडक्यात वास्तव्य केले.

“बर्‍याच महाविद्यालयीन अनुप्रयोगांमध्ये भारतीय-युगांडसाठी बॉक्स नसतो म्हणून मी माझ्या पार्श्वभूमीची परिपूर्णता पकडण्याचा प्रयत्न करीत एकाधिक बॉक्स तपासले,” त्यांनी टाइम्सला सांगितले.

कथेचा पाठपुरावा आणि प्रकाशित करण्याचा टाइम्सचा निर्णय अगदी कमीतकमी मूर्खपणाचा होता.

एका गोष्टीसाठी, कोलंबियाच्या डेटाबेसमध्ये व्यापक खाच झाल्यामुळे, कागदावर अज्ञातपणा देण्यात आलेल्या मध्यस्थातून कागदावर प्रसारित केल्यामुळे ते घडले. तो स्त्रोत जॉर्डन लास्कर असल्याचे दिसून आले, जे – पालक म्हणून आहेत नोंदवले -एक सुप्रसिद्ध आणि खूप टीका आहे “युजेनिकिस्ट”, उर्फ ​​व्हाइट वर्चस्ववादी.

पारंपारिक पत्रकारिता नीतिशास्त्र सूचित करते की जेव्हा वृत्तसंस्था हॅक केलेल्या किंवा चोरीच्या माहितीवर एक कथा ठेवतात तेव्हा प्रकाशनाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी न्यूजवर्थनेसची अतिरिक्त उच्च बार असावी. उदाहरणार्थ, बरीच मोठी पत्रकारिता, गेल्या वर्षीच्या राष्ट्रपती पदाच्या मोहिमेदरम्यान जेडी व्हान्सबद्दल त्यांना देण्यात आलेल्या अंतर्गत कागदपत्रांवर त्यांचे नाक बदलले, कारण स्त्रोत इराणी हॅकर्स होता; काही प्रकरणांमध्ये, त्यांनी खाचबद्दल लिहिले परंतु कागदपत्रे नाहीत.

ममदानी कथा मात्र न्यूजवर्थनेस बारच्या तुलनेत खूपच कमी पडली.

रँकिंग टाइम्सचे संपादक, पॅट्रिक हेली, टीकेला उत्तर दिले एक्स वरील धाग्यातील कथेची, “वाचकांना मुख्य कार्यालयांसाठी उच्च उमेदवारांना अधिक चांगल्या प्रकारे जाणून घेण्यास आणि समजण्यास मदत करण्यासाठी” पेपरच्या मिशनचा भाग म्हणून त्याचे औचित्य सिद्ध करते.

प्रख्यात मीडिया उद्योजक आणि पत्रकार सोलेदाद ओ ब्रायन यांनी त्या स्पष्टीकरणाला “एक विनोद” म्हटले. ममदानी कथेचे प्रकाशन काळातील “एक परिपूर्ण पेच” आहे, ओ ब्रायन, जो स्वत: मिश्र-वंश वंशाचा आहे आणि काळ्या म्हणून ओळखतो.

हेलीचे स्पष्टीकरण प्रशंसनीय पारदर्शकता नाही तर नुकसान नियंत्रण म्हणून इतर बरीच सहमत आहे.

घटनेने मोठा मुद्दा उपस्थित केला आहे: ममदानी यांच्या उमेदवारीला टाईम्सचा स्पष्ट विरोध.

कागदाच्या मतानुसार, त्याबद्दल फारसा प्रश्न नाही. जरी काळ यापुढे महापौरांना मान्यता देत नसले तरी ते मतदारांना रँकिंग ममदानी टाळण्यासाठी आग्रह करणारे संपादकीय प्रकाशित केले त्यांच्या मतपत्रिकेवर कारण तो अपात्र होता. (न्यूयॉर्क शहर रँक-निवड मतदानाचा वापर करते, जे मतदारांना पसंतीच्या क्रमाने अनेक उमेदवारांची यादी करण्यास परवानगी देते.)

उल्लेखनीय म्हणजे, टाइम्सने त्याच “त्याला रँक करू नका” असा सल्ला देण्यास थांबवले.

टाईम्सच्या मताची बाजू त्याच्या मताला पात्र आहे, तथापि दिशाभूल केली आहे. परंतु सरळ बातम्यांचे लेख, त्याउलट, उमेदवारांसाठी किंवा त्याविरूद्ध फलंदाजीला जाऊ शकत नाहीत. ते तटस्थ आणि नॉन-पार्टिसन असावेत, एका उमेदवाराचा जयजयकार करीत नाहीत किंवा दुसर्‍याला गुडघे टेकतात.

सराव मध्ये, अर्थातच, बहुतेकदा असे होत नाही.

निवडणूकपूर्व संपादकीयसह एकत्रित केलेल्या या मेक-अप घोटाळ्यासह, टाइम्स असे दिसते की ते ममदानीविरूद्ध धर्मयुद्धात आहे.

आणि मिशनबद्दल कोणतेही मोठे स्पष्टीकरण त्याचा वेष बदलू शकत नाही.