पापी किंवा एक लढाई: या वर्षीच्या अनामित ऑस्कर मतपत्रिकांमधून आपण काय शिकू शकतो? | ऑस्कर 2026

आयt ने खूप रक्त, घाम आणि ट्विट केले, परंतु 2016 मध्ये अकादमीने शेवटी दखल घेतली आणि विविधता आणि आधुनिकता दोन्ही स्वीकारण्यास सुरुवात केली. द #ऑस्कर सोव्हाईट सर्व-पांढऱ्या नामांकित व्यक्तींच्या दोन वर्षांच्या गोंधळामुळे (मायकेल बी जॉर्डनचा क्रीड स्नब माझ्या मते सर्वात क्रूर होता) नाट्यमय शेक-अप आणि अधिक महिला, रंगीबेरंगी लोक आणि आंतरराष्ट्रीय मतदारांसह ते तेव्हापासून सुरू आहे जोडले एक जबरदस्त एकसंध आधार होता काय.

हे सर्व एक झाले आहे ऑस्कर जुन्या पद्धतीच्या विचारसरणीचा वापर करून अंदाज लावणे अधिक कठीण होत चाललेली शर्यत, कालांतराने रोमांचकारी बनलेली, “ऑस्कर चित्रपट” ची कल्पना आता खूपच निसरडी झाली आहे. पॅरासाइट, अनोरा, मूनलाइट, ॲनाटॉमी ऑफ अ फॉल, नोमॅडलँड, गेट आऊट आणि द झोन ऑफ इंटरेस्ट यांसारख्या चित्रपटांनी आता गेल्या वर्षांतील प्रमुख श्रेणींमध्ये प्रवेश मिळवला आहे आणि या वर्षीचे पीक पुढील प्रगती दर्शवते – परदेशी भाषा निवडीपासून ते बाहेरच्या कथांपर्यंत. पूर्वीपेक्षा काटेरी वर्ण.

आता फक्त काही दिवस उरले आहेत, हे आणखी एक वर्ष आहे ज्याला कॉल करणे अत्यंत कठीण आहे, या वर्षीचे प्रवचन होण्याचे अनेक कारणांपैकी एक नेहमीपेक्षा अधिक थकवणारा विषारीआणि यामुळे रविवार काय आणेल यावर प्रकाश टाकू शकेल अशा संकेतांसाठी अधिक दृढनिश्चय केला आहे. निनावी ऑस्कर मतपत्रिकांची वार्षिक बॅच (एक परंपरा जी हकालपट्टीची जोखीम असूनही टिकून राहते) नेहमी एक चिमूटभर मिठाचे भांडे सोबत घेतले पाहिजे, विशेषत: अकादमी मोठी झाली आहे, परंतु अनेक श्रेणी अजूनही हवेत असताना, काय शिकता येईल?

जेसी बकलीच्या बॅगेत आहे

ठीक आहे, त्यामुळे कदाचित हे शोधण्यासाठी आम्हाला जास्त चाळण्याची गरज भासली नाही (या वर्षीच्या अभिनय श्रेणींपैकी ती एकमेव खात्रीची गोष्ट आहे, तिने प्रत्येक पूर्वगामी जिंकली आहे) – पण एक वाचन मतपत्रिका हे स्मरणपत्र आहे की हॅमनेट किंवा जेसी बकलेचे कार्यप्रदर्शन फक्त ऑनलाइन आणि ऑनलाइन आहे. एक अकादमी सदस्य म्हणतात ते “वर्षातील कामगिरी”, दुसरे म्हणाला ती “संपूर्ण इतर स्तरावर” होती, तर तिलाही पाच व्हरायटीजनी निवडले होते आठ मतदार आणि एंटरटेनमेंट वीकली चे तीन चार जणांचा गट. जर एखाद्याला पैज लावायची असेल, तर ती करणे सर्वात सुरक्षित असेल.

एमी मॅडिगन हे गुप्त शस्त्र असू शकते

सर्वोत्कृष्ट सहाय्यक अभिनेत्री श्रेणी जवळची, कदाचित अभिनय श्रेणींपैकी सर्वात जवळची असेल. आतापर्यंत, एकामागून एक लढाई तेयाना टेलर गोल्डन ग्लोब जिंकला आहे, सिनर्स’ वुन्मी मोसाकू बाफ्टा आणि शस्त्रे जिंकली आहेत’ एमी मॅडिगन क्रिटिक चॉइस आणि अभिनेता पुरस्कार आहेत. मतदारांमध्ये टेलर आणि मोसाकू या दोघांनाही भरपूर पाठिंबा आहे आणि इतर नामांकने असलेल्या चित्रपटातून विजेते येणे अधिक अर्थपूर्ण ठरेल (गेल्या वेळी या श्रेणीतील विजेते विक्की क्रिस्टिना बार्सिलोनामधील पेनेलोप क्रूझ या चित्रपटातून एकमेव नामांकित होते) – परंतु रात्री शक्यतो असे सुचवण्यासाठी पुरेसा उत्साह आहे. तिने चारपैकी दोन एंटरटेनमेंट वीकली मतदारांसह गुण मिळवले (“दिग्गज अभिनेत्यासाठी हे अप्रतिम आहे”), व्हरायटीचा सारांश असा दावा करतो की तिला LA दलाकडून “भरीव सद्भावना” आहे, आणखी एक निवड तिच्या चारित्र्याचे आणि करिअरचे कौतुक करताना, कोणीतरी कॉल हे एक “क्लासिक” वळण आहे, तर दुसरा तिला “देखळ, नटखट, वेडा” कामगिरीसाठी निवडतो. सेंटीमेंटल व्हॅल्यू कलाकारांना माफ करा, पण ही तीन-मार्गी लढाई दिसते.

सिनरला एकामागून एक लढाईची धार आहे

एकाच स्टुडिओतील दोन ऑट्युअर-नेतृत्वाखालील प्रोजेक्ट्समधील दोन घोड्यांची शर्यत हळूहळू बनली आहे आणि दोन्ही, एकदाच, खरोखर उत्कृष्ट. पूर्वसुरी असे सुचवतील एकामागून एक लढाई एका चांगल्या रात्रीसाठी आहे (त्याने पीजीए, गोल्डन ग्लोब, बाफ्टास आणि क्रिटिक्स चॉईस अवॉर्डसह विजय मिळवले आहेत), परंतु उशीरा लाट साठी पापी अभिनेत्याच्या पुरस्कारानंतर यशामुळे अनेकांनी बेट्स बदलल्या आहेत. एकट्या प्रामाणिक मतपत्रिकांवर, ती हुशार निवड असल्यासारखे दिसते. याला व्हरायटी आणि ईडब्ल्यू या दोन्ही राउंडअपमध्ये थोडीशी धार होती (एका मतदाराने “उत्कृष्ट नमुना” आणि दुसरा म्हणतो “मला थिएटर कशासाठी आहे हे लक्षात ठेवायला लावले”), एका अज्ञात निर्मात्याने सांगितले की त्यांनी ते मोठ्या पडद्यावर तीन वेळा पाहिले आणि उचलले तो जवळजवळ प्रत्येक श्रेणीसाठी होता, दुसर्याने त्याला समान स्वीप दिला संदर्भ “उत्साहपूर्ण” भावना त्यांना दिली आणि दुसऱ्याने ते देखील सांगितले होईल “माझ्या मनापासून मत द्या” अनेक मतदार “संपत्तीचा प्रसार” करण्याच्या इच्छेचा संदर्भ देखील देतात, त्यामुळे ते एक किंवा दुसऱ्यासाठी स्वीप होऊ शकत नाही.

पण ते एक दोन असू शकत नाही– शेवटी घोड्यांची शर्यत…

अजूनही पुष्कळ मतदार होते ज्यांनी एका नंतर दुसऱ्या लढाईला पाठिंबा दर्शविला, जर पापी लोकांपेक्षा कमी असेल तर, परंतु इतर निवडींचाही चकवा देत असे सुचवले की हे आम्ही विचार केला होता तितके सोपे नाही. एक आवेशपूर्ण होता प्रियकर भावनात्मक मूल्याचे (“उत्कृष्ट, जवळजवळ परिपूर्ण”), अ सवारी करा किंवा मरा मार्टी सुप्रीम (“सर्वात मजेदार रोलरकोस्टर राइड अनुभव”), हॅम्नेटसाठी स्टॅन (“मला आतड्यात मुक्का मारला”), एक बुगोनिया समर्थक (“त्याबद्दल विचार करणे थांबवले नाही”) आणि अगदी ट्रेन ड्रीम्स आस्तिक (“मला याबद्दल सर्वकाही आवडले”). बरेच F1-हेड नाहीत, तरीही …

हे शेवटी पॉल थॉमस अँडरसनचे वर्ष असू शकते

अजून एक लढाई नंतर पुष्कळ आहेत (एकाने त्याला “ब्लॅक कम्युनिटीसाठी सर्वात समस्याप्रधान चित्रपट म्हटले आहे. ग्रीन बुक”) पण त्याच्या दिग्दर्शकालाही खूप मोठा पाठिंबा आहे पॉल थॉमस अँडरसन. बऱ्याच मुख्य शर्यतींप्रमाणे, ही एक लढाई विरुद्ध सिनर्स स्टँडऑफ असणार आहे रायन कूगलरत्याची सर्वात जवळची स्पर्धा, आणि ती जवळ असेल असे सुचवण्यासाठी दोघांना पुरेशी मते आहेत. PTA दल चर्चा करतो की तो दिग्दर्शकासाठी लांब का आहे (“ही त्याची वेळ आहे,” एक म्हणतो; “ही पॉलची वेळ आहे!” दुसरा म्हणतो) आणि तो त्याच्या नवीनतम (“त्याच्यासारखा दिग्दर्शक नाही”) सह त्याच्या खेळाच्या शीर्षस्थानी कसा आहे, तर दुसरा प्रशंसा केली त्याच्या स्पर्धेच्या तुलनेत तो (“एकमात्र चित्रपट निर्माता ज्याने मला आजपासून 15 ते 20 वर्षे आठवतील”). मतदारांनी पारंपारिकपणे दोन भिन्न चित्रपटांमध्ये चित्र आणि दिग्दर्शक विभाजित करण्यास प्राधान्य दिले असताना, गेल्या सहा वर्षांत एका चित्रपटाने दोन्ही पुरस्कार घेतले आहेत, त्यामुळे जो कोणी जिंकेल तो आम्हाला रात्रीच्या सर्वात मोठ्या पुरस्काराबद्दल जाणून घेणे आवश्यक आहे.

वॅग्नर मौरा हा सर्वोत्तम अभिनेता खराब होऊ शकतो

सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्याचा ऑस्कर वाटला होता टिमोथी चालमेटबहुतेक मोसमात हरवायचे आहे. त्याने गोल्डन ग्लोब आणि क्रिटिक्स चॉईस अवॉर्ड आणि त्याचा इन-युअर फेस जिंकला होता प्रचार आश्चर्यचकित बॉक्स ऑफिस हिटमधील त्याच्या कामगिरीबद्दल प्रत्येकजण बोलतो आणि प्रशंसा करतो असे दिसते मार्टी सुप्रीम. पण त्याची उन्मादी उर्जा आणि चिकाटीने हळुहळू आंबटपणा येऊ लागला, किमान ऑनलाइनसाठी (अनेकांनी दुर्लक्ष केल्याचे दिसते, त्याच्या बॅले आणि ऑपेरा टिप्पण्या राग निर्माण केला नंतर मतदान बंद). हे अजूनही त्याचे असू शकते, मतदारांनी त्याला निवडले आहे, परंतु बाकीचे एकतर पापी आहेत असे दिसते. मायकेल बी जॉर्डन (सध्याचे आवडते कोण आहे) किंवा गुप्तहेरच्या वॅगनर मौरा (वन बॅटलच्या लिओनार्डो डिकॅप्रियोसाठी अजूनही काही मतांसह, जो बाहेरून गेला आहे). जॉर्डनला धार असेल, पण मौराला काही आश्चर्यकारक वाफ आहे, दोन EW मतपत्रिकांनी त्याला निवडले (“त्याच्याशिवाय चित्रपटाची कल्पना करणे अशक्य आहे”), दुसरा निवडणे नवीन अकादमी आणि मतदार यांच्यात “परकीय भाषेतील भूमिकेचे आणखी आकर्षण” आहे हे लक्षात घेणे टिप्पणी करणे की त्यांना “चित्रपट आवडला, आणि त्याने फक्त सर्व नोट्स मारल्या”. आणखी एक अशक्य जवळची शर्यत.

नवीन नियम चांगले खाली गेले नाहीत

प्रथमच, अकादमीचे सदस्य आहेत प्रत्येक चित्रपट पाहिला पाहिजे त्यांनी त्यांचे मत देण्यापूर्वी श्रेणीमध्ये. डिजिटल अकादमी स्क्रिनिंग रूमद्वारे हे सर्व अनुपालनासाठी ट्रॅक केले गेले आहे, एक सैद्धांतिकदृष्ट्या फक्त अंमलबजावणी जी सदस्यांना गोष्टींना अधिक चांगला धक्का देण्यास भाग पाडते – परंतु हे सर्व काही कमी झाले नाही हे सूचित करण्यासाठी पुरेशी निनावी क्विबल आहेत. एक मतदार कबूल करतो त्यांच्याकडे “फक्त वेळ नव्हता” आणि त्यांनी काही श्रेणींमध्ये (सर्वोत्कृष्ट सहाय्यक अभिनेत्रीसह) मत देण्यास नकार दिला, दुसऱ्याने हसून “उत्तम” म्हटले परंतु म्हणाला “जेव्हा चित्रपट 13 तासांचा असतो, तेव्हा प्रत्येकजण या वर्षी खोटे बोलत आहे”. एक म्हणाला “मला माहित आहे की माझे सहकारी सर्व चित्रपट पाहत नाहीत” तर ऑस्कर-नामांकित दिग्दर्शक पर्यंत गेला अजिबात मतदान न केल्यामुळे, पुरस्कारांना “अप्रासंगिक” असे संबोधले आणि चित्रपट सर्वत्र पाहण्यास खूपच कमकुवत आहेत.