फक्त पश्चिम बंगालच का? ममता बॅनर्जी सर्वोच्च न्यायालयात हजर, SIR व्यायामाला आव्हान दिले, अद्वितीय सूक्ष्म-निरीक्षक छाननीचा हवाला दिला

१

बुधवारी, पश्चिम बंगालच्या मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांनी राज्यातील मतदार यादीच्या विशेष गहन पुनरावृत्ती (SIR) च्या कायदेशीरतेला आव्हान देण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात वैयक्तिकरित्या हजर झाले. भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि न्यायमूर्ती व्हीएम पांचोली यांच्या समावेश असलेल्या तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने तिच्या प्रकरणाची सुनावणी केली.

SIR म्हणजे काय आणि ममता बॅनर्जी यांचा विरोध का आहे?

मतदार याद्यांचे विशेष गहन पुनरिक्षण (SIR) हा भारतीय निवडणूक आयोगाने (ECI) सर्व पात्र भारतीय नागरिकांचा समावेश केला आहे आणि अपात्र मतदारांना मतदार यादीत वगळले आहे याची खात्री करण्यासाठी हाती घेतलेला एक व्यायाम आहे. SIR हाती घेण्याची अधिकृत कारणे म्हणजे “जलद शहरीकरण, वारंवार होणारे स्थलांतर, तरुण नागरिक मतदानासाठी पात्र होणे, मृत्यूची नोंद न करणे आणि परदेशी बेकायदेशीर स्थलांतरितांची नावे समाविष्ट करणे”. या प्रक्रियेत, बूथ लेव्हल ऑफिसर (बीएलओ) पडताळणीसाठी घरोघरी जाऊन सर्वेक्षण करतात.

निरीक्षकांनी या रोल्सच्या अचूकतेबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे, मृत म्हणून सूचीबद्ध केलेल्या तरुण लोकांची संख्या संशयास्पद आहे, हटविण्यामध्ये संभाव्य लिंग असमतोल आणि काही समुदायांना विषमतेने प्रभावित केले आहे. यापूर्वी, पश्चिम बंगालच्या मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांनी बूथ लेव्हल ऑफिसरसह व्यायामाच्या दबावामुळे लोकांचा मृत्यू झाल्याचा आरोपही केला होता. तिने दावा केला की ECI जाणीवपूर्वक तिचे राज्य वेगळे करत आहे, याचा पुरावा “सूक्ष्म निरीक्षक” च्या नियुक्तीवरून दिसून येतो. 28 जानेवारी रोजी, LiveLaw नुसार, बॅनर्जी यांनी एक रिट याचिका दाखल केली की, चालू असलेल्या SIR प्रक्रियेचा परिणाम “ईसीआयच्या अपारदर्शक, घाई, असंवैधानिक आणि बेकायदेशीर कृती” मुळे “मोठ्या प्रमाणात वंचित” होईल.

ममता बॅनर्जी यांनी पश्चिम बंगाल SIR मध्ये “अतिरिक्त छाननी” चा झेंडा फडकवला

बॅनर्जी यांनी सर्वोच्च न्यायालयासमोर वैयक्तिकरित्या हजर राहण्यासाठी आणि तिच्या खटल्याचा युक्तिवाद करण्यासाठी एक इंटरलोक्युटरी अर्ज दाखल केला, ज्याला ती विलक्षण देखरेख म्हणून पाहते. तिने निदर्शनास आणून दिले की एसआयआरचे पर्यवेक्षण करण्यासाठी केवळ पश्चिम बंगालमध्ये सूक्ष्म-निरीक्षक नियुक्त केले गेले आहेत, एसआयआर सुरू असलेल्या इतर राज्यांमध्ये निरिक्षणाची पातळी दिसली नाही. छाननीच्या या असमान अर्जामुळे राज्यातील मतदारांवर विषम परिणाम होऊ शकतो आणि निवडणूक प्रक्रियेतील निष्पक्षता आणि पारदर्शकतेवर प्रश्न निर्माण होऊ शकतो, असे तिने प्रतिपादन केले. मतदार याद्यांमधून, विशेषतः “तार्किक विसंगती” श्रेणीतील मतदारांना हटवणे थांबवण्यासाठी तिने तातडीने निर्देश मागितले.

तिने असा दावाही केला की सूक्ष्म-निरीक्षकांनी निवडणूक नोंदणी अधिकाऱ्यांचे (ईआरओ) अधिकार प्रभावीपणे खोडून काढले, योग्य तपासणी न करता यादीतून नावे काढून टाकली. बॅनर्जी यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की मतदारांना फॉर्म 6 सादर करण्याची परवानगी नव्हती, ज्यामुळे लाखो नावे हटवली गेली. तिच्या मते, अनेक जिवंत व्यक्तींना चुकीच्या पद्धतीने मृत म्हणून चिन्हांकित केले गेले आहे.

ममता बॅनर्जींची कोर्टात हजेरी महत्त्वाची का आहे?

एखाद्या भारतीय राज्याच्या विद्यमान मुख्यमंत्र्याने निवडणुकीच्या बाबतीत तोंडी सबमिशन करण्यासाठी वैयक्तिकरित्या सर्वोच्च न्यायालयात हजर होण्याची ही पहिलीच वेळ आहे, ज्याने दुर्मिळ उदाहरण ठेवले आहे. स्वत: कोर्टरूममध्ये प्रवेश करून, बॅनर्जी यांनी रेषा अस्पष्ट केल्या आहेत आणि कायदेशीर प्रक्रियेचे सार्वजनिक चर्चेत रूपांतर केले आहे.

कायदेशीर धोरणाच्या पलीकडे, हे पाऊल एक शक्तिशाली राजकीय संकेत आहे. वैयक्तिकरित्या तिच्या केसचा युक्तिवाद करून, बॅनर्जी यांनी स्वत: ला मतदारांच्या हक्कांचे रक्षक म्हणून तयार केले आहे, या समस्येकडे राष्ट्रीय लक्ष वेधले आहे आणि व्यापक मीडिया कव्हरेज सुनिश्चित केले आहे. या अभूतपूर्व पाऊलामुळे काही महत्त्वाचे प्रश्नही निर्माण होतात: संवेदनशील खटल्यांमध्ये वैयक्तिकरित्या युक्तिवाद करणाऱ्या इतर राजकीय नेत्यांना न्यायालये आता सामावून घेतील का? हे भारतातील राजकारण, प्रसारमाध्यमे आणि कायदा यांच्यातील छेदनबिंदू कसे बदलेल?