ब्रिटनच्या बहुपक्षीय राजकारणावर संरक्षक दृष्टिकोन: वेस्टमिन्स्टर मतदान प्रणालीला पकडणे आवश्यक आहे | संपादकीय

एसया आठवड्यात स्थानिक परिषद आणि विकसीत झालेल्या निवडणुकांमधील ome निकालांचा आत्मविश्वासाने अंदाज लावला जाऊ शकतो, परंतु अचूकतेने काहीही नाही. श्रमाला सर्वत्र खडतर काळ येईल. अलिकडच्या वर्षांचा कल चालू ठेवून रिफॉर्म यूके चांगली कामगिरी करेल. लंडनच्या काही भागांमध्ये हिरव्या भाज्या वाढतील. प्लेड सायमरूला वेल्समध्ये यश मिळेल. ते ट्रेंड कौन्सिलवरील जागांच्या संदर्भात आणि स्कॉटिश आणि वेल्श संसदेतील निकालांचे विस्तृत स्पेक्ट्रम देऊ शकतात. घट्ट शर्यतींचा समावेश असलेल्या मार्गावर बरेच काही अवलंबून असते अनेक पक्ष वेगवेगळ्या निवडणूक प्रणालीद्वारे फिल्टर केले जातात.

इंग्लंडमधील स्थानिक अधिकारी निवडण्यासाठी वापरलेले पहिले-भूतकाळ-द-पोस्ट मॉडेल बहुपक्षीय राजकारणासाठी अयोग्य आहे. कामगार आणि कंझर्व्हेटिव्ह यांच्यातील प्रतिस्पर्ध्याने राजकीय स्पर्धा परिभाषित केल्याच्या काळात हे आधीच सदोष होते. छोट्या पक्षांना टाळे ठोकण्यात आले. बर्याच मतदारांना असे वाटले की त्यांच्या मतपत्रिका सुरक्षित जागांवर काहीही मोजल्या जात नाहीत.

पण एक अतिरिक्त विकृती असते जेव्हा चार किंवा पाच पक्षांचे पोल रेटिंग उच्च किशोर आणि उच्च वीस दरम्यान असते. विजयाचा उंबरठा कमी होतो. विजयी उमेदवाराला स्पष्ट बहुमताने विरोध झाला असावा. सरासरी विजेत्याचे मत वाटा गेल्या वर्षीच्या स्थानिक निवडणुका 40.7% होते – रेकॉर्डवरील सर्वात कमी. सुमारे 75 उमेदवार 30% पेक्षा कमी मतांनी निवडून आले.

स्कॉटिश कौन्सिल (या वर्षी निवडणुकीसाठी नाही) एकल हस्तांतरणीय मतदान प्रणाली वापरून या समस्येवर काम करतात. मतदार उमेदवारांना पसंतीक्रमानुसार क्रमवारी लावतात. सर्वात कमी लोकप्रिय उमेदवारांना काढून टाकून जागा बहाल केल्या जातात. एडिनबरा आणि कार्डिफमधील विकसीत संसद या दोन्ही वेगवेगळ्या प्रणालींवर निवडल्या जातात. प्रत्येकाची रचना मत संतुलन अधिक निष्पक्षपणे व्यक्त करण्यासाठी केली आहे. दोन्हीही दोषरहित नाही. स्कॉटलंडमध्ये, मतदारसंघातील मतपत्रिका आणि प्रादेशिक “टॉप-अप” याद्या यांचे संयोजन MSP च्या विविध श्रेणी तयार करते आणि जटिलतेचा एक थर सादर करते ज्यामुळे रणनीतिकखेळ मतदानाला समांतर मतपत्रिका कशा प्रकारे खेळल्या जाऊ शकतात याचा अंदाज लावण्याच्या खेळात बदलतात.

वेल्श सेनेड या वर्षी होईल नवीन प्रयत्न करा “बंद आनुपातिक सूची” प्रणाली. मतदार एक पक्ष निवडतात, ज्याचे प्रतिनिधित्व बॅलेट पेपरवर उमेदवारांच्या गटाद्वारे केले जाते. त्यानंतर मोठ्या, सहा सदस्यांच्या मतदारसंघात आनुपातिक आधारावर जागा वाटप केल्या जातात. सैद्धांतिकदृष्ट्या, हे एक व्यापक प्रतिनिधी कक्ष सुनिश्चित करते, जरी तो एक माफक परंतु कमी मतांचा वाटा जिंकणारा पक्ष वगळू शकतो. हे अपक्षांना सेनेडपर्यंत पोहोचण्यासाठी प्रतिबंधात्मक थ्रेशोल्ड सेट करते. बंद याद्या मतदारांना एखाद्या पक्षाच्या अपवादात्मक वैयक्तिक उमेदवाराला पुरस्कृत करण्यापासून प्रतिबंधित करतात ज्याचे ते अन्यथा समर्थन करणार नाहीत.

कोणतीही निवडणूक यंत्रणा परिपूर्ण नसते. समानुपातिकता किंवा मतदारसंघातील दुवा यांच्यातील समतोल म्हणून निष्पक्षतेची व्याख्या केली जाऊ शकते. या आठवड्यात कार्यरत असलेल्या विविध मॉडेल्सचे सापेक्ष गुण हे निवडणुकीनंतरच्या चर्चेचे प्रमुख वैशिष्ट्य असण्याची शक्यता नाही. साहजिकच कामगारांच्या पतनावर अधिक लक्ष केंद्रित केले जाईल, प्लेड सायमरू आणि रिफॉर्म यूके वेल्समध्ये संभाव्य वर्चस्व असलेला, स्कॉटिश नॅशनल पक्ष स्कॉटलंडमध्ये सत्ता राखण्यासाठी गुरुत्वाकर्षणाचा अवलंब करत आहे, उदाहरणार्थ, आणि ते परिणाम निर्माण करणाऱ्या सेफोलॉजिकल मेकॅनिक्सला नाही.

परंतु ब्रिटनच्या विखुरलेल्या राजकीय निष्ठेला निष्पक्ष संसदीय प्रतिनिधित्वात कसे बदलता येईल या प्रश्नाचे निराकरण करण्याची वेळ आली पाहिजे. सध्याची व्यवस्था स्पष्टपणे अयोग्य आहे. 2024 मध्ये, लेबरने राष्ट्रीय मतांच्या एक तृतीयांशपेक्षा जास्त मतांसह प्रचंड कॉमन्स बहुमत मिळवले. ते ए ठिसूळ प्रकारचा विजय. सध्याचा जवळचा, बहुपक्षीय स्पर्धेचा कल कायम राहिल्यास पुढील निवडणुकीचे निकाल अगदीच विकृत दिसू शकतात. राजकारणाची रूपरेषा उलगडत चालली आहे. त्या बदलाचे प्रतिबिंब दाखविण्यास असमर्थ असलेली निवडणूक प्रणाली ब्रिटिश लोकशाहीची अखंडता कमी करते.

• या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.