मँडेलसन फाईल्स यूएस नियुक्तीबद्दल सुरक्षा चिंता कमी करत नाहीत पीटर मँडेलसन

बद्दल सरकारी कागदपत्रांचा खजिना पीटर मँडेलसन वॉशिंग्टन राजदूत म्हणून त्यांच्या नियुक्तीवरील गंभीर सुरक्षा चिंता कमी करण्यासाठी केलेल्या कोणत्याही उपाययोजनांची नोंद नाही, गार्डियनने कळले आहे.

सोमवारी प्रकाशित होणाऱ्या फायली पाहिल्या किंवा त्याबद्दल माहिती देण्यात आलेल्या अनेक स्त्रोतांचे म्हणणे आहे की त्याच्या संघटनांबद्दल उठवलेल्या ध्वजांना सामोरे जाण्यासाठी कोणती पावले उचलली गेली याबद्दल तपशील नाही. परदेशातील वरिष्ठ व्यक्तींसह.

गार्डियन हे देखील समजते की अशा चिंता दूर करण्यासाठी मँडेलसन यांना स्वतःहून कोणतीही पावले उचलण्यास सांगितले गेले नाही. वगळण्यात आल्याने व्हाईटहॉलच्या वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी परराष्ट्र व्यवहार निवड समितीवर खासदारांना दिलेल्या आश्वासनावर शंका व्यक्त केली आहे.

सोमवारी जेव्हा सरकार मँडेलसनच्या नियुक्तीशी संबंधित 1,000 पानांहून अधिक माहिती प्रकाशित करेल तेव्हा एक पूर्ण चित्र समोर येईल, जे कीर स्टारर यांनी त्यांच्या पंतप्रधान म्हणून घेतलेल्या काळातील सर्वात महत्त्वपूर्ण निर्णयांपैकी एक असल्याचे सिद्ध झाले आहे.

दस्तऐवजांच्या सामग्रीबद्दल माहिती देण्यात आलेल्या एका स्त्रोताने सांगितले: “मी मोठा प्रश्न विचारणार आहे की काय कमी केले गेले होते याची कोणतीही लेखी नोंद का नाही. आम्हाला सांगितले गेले आहे की ते तेथे आहेत, परंतु त्यांनी ते स्वीकारले हे दर्शविणारे कोणतेही दस्तऐवज का नाही?”

अनेक सूत्रांनी सांगितले की, मँडेलसन यांना हितसंबंधांच्या संभाव्य व्यावसायिक संघर्षांबाबत आश्वासन देण्यास सांगण्यात आले होते, परंतु राष्ट्रीय सुरक्षेच्या बाबतीत हेच खरे असल्याचे दर्शविणारी कोणतीही नोंद नाही.

द गार्डियन गेल्या आठवड्यात उघड झाले चीन, रशिया आणि इस्रायलमधील वरिष्ठ व्यक्तींसह माजी सहकाऱ्यांच्या संघटना हे यूकेच्या तपासणी एजन्सीने उठवलेल्या लाल झेंड्यांपैकी एक होते. मंजुरी नाकारली पाहिजे.

सोमवारी दस्तऐवज प्रकाशनाने स्टारमरसाठी टोनी ब्लेअरनंतर आणखी एक कठीण आठवडा सुरू केला coruscating निबंध गेल्या मंगळवारी, सरकारने केंद्र मैदान सोडून दिले होते आणि कामगारांचे भविष्य धोक्यात आणले होते.

संसदेने पारित केलेल्या “विनम्र संबोधनाला” सरकारच्या प्रतिसादाचा तो पुढचा टप्पा आहे, मंत्र्यांना कागदपत्रे प्रकाशित करण्यास भाग पाडले जे अन्यथा अत्यंत गोपनीय राहिले असते.

वॉशिंग्टनमधील मँडेलसन यांच्याशी त्यांच्या काळातील लाजिरवाण्या देवाणघेवाणीच्या मालिकेसाठी मंत्री तयार आहेत, ज्यात कीर स्टाररच्या टीकेचा समावेश आहे, ज्यामुळे त्यांचे अनेक खासदार त्यांच्या राजीनाम्यासाठी खुलेपणाने कॉल करत असल्याने पंतप्रधानांच्या अधिकाराला आणखी कमी होऊ शकते.

वरिष्ठ सरकारी आंतरीकांनी सांगितले की त्यांना मंत्र्यांकडून “प्रभावी करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या” व्हॉट्सॲप संदेश प्रकाशित केले जातील अशी अपेक्षा होती, परंतु त्यांना सरकारकडून कोणत्याही राजीनाम्याची अपेक्षा नव्हती.

वेस स्ट्रीटिंग, स्टारमरच्या नेतृत्वावरून सरकार सोडणारे माजी आरोग्य सचिव आणि कोण यांचा समावेश असलेल्या ग्रुप मेसेज एक्सचेंज देखील असू शकतात. त्याचे थेट संदेश जारी केले त्यांच्या मैत्रीखाली एक रेषा काढण्याच्या प्रयत्नात फेब्रुवारीमध्ये मँडेलसनसोबत.

सूत्रांनी सुचविले की याआधी दोनदा मंत्रिमंडळातून काढून टाकण्यात आलेले माजी राजदूत यांचीही देवाणघेवाण झाली होती. श्रम सरकारने, त्याच्या राजनैतिक ब्रीफच्या बाहेर धोरणात्मक क्षेत्रांबद्दल मंत्र्यांना अवांछित सल्ला दिला.

एका सरकारी प्रवक्त्याने सांगितले: “दस्तऐवजांचा दुसरा टप्पा संसदेत मांडलेल्या सर्वात मोठ्या प्रकाशनांपैकी असेल. ते नम्र पत्त्यांसाठी स्थापित केलेल्या उदाहरणाच्या अनुषंगाने आम्ही अनुसरण केलेल्या पारदर्शक आणि संपूर्ण प्रक्रियेचे प्रतिबिंबित करते.”

मँडेलसन यांनी टिप्पणी करण्यास नकार दिला.

स्टारमर मँडेलसनला बडतर्फ केले अमेरिकेत प्रकाशित झालेल्या दस्तऐवजांनी अपमानित फायनान्सर आणि दोषी लैंगिक अपराधी जेफ्री एपस्टाईनसोबतच्या त्याच्या मैत्रीची खोली उघडकीस आणली.

तेव्हापासून, नियुक्तीवरील प्रश्नांमुळे स्टारमर्स निघून गेले चीफ ऑफ स्टाफ, मॉर्गन मॅकस्वीनीआणि परराष्ट्र कार्यालयातील उच्च अधिकारी, ऑली रॉबिन्स.

या आठवड्यात प्रकाशित होणारे पेपर्स मँडेलसनच्या नियुक्तीपूर्वी केलेल्या सुरक्षा मूल्यांकनांबद्दल तसेच वरिष्ठ सरकारी मंत्र्यांशी असलेल्या त्यांच्या संपर्कांबद्दल अधिक तपशीलात जातील.

काही दस्तऐवज रोखले जात आहेत कारण ते मेट्रोपॉलिटन पोलिस भविष्यातील खटल्यात वापरू शकतात, तर सरकारने सुरक्षितता आणि डेटा गोपनीयतेच्या कारणास्तव इतरांना सुधारित केले आहे.

स्कॉटलंड यार्डने पुष्टी केल्यानंतर काही दस्तऐवज सार्वजनिक केले जाऊ नयेत अशी विनंती केल्यावर यूके सिक्युरिटी व्हेटिंग (यूकेएसव्ही) द्वारे संकलित केलेल्या नऊ पानांच्या सारांश दस्तऐवजाचा समावेश न केल्याचे समजते.

तथापि, सुरक्षा कमी करण्याच्या कोणत्याही रेकॉर्डच्या अभावामुळे काही सर्वात मोठे प्रश्न निर्माण होण्याची शक्यता आहे, विशेषत: परराष्ट्र व्यवहार निवड समितीवरील खासदारांमध्ये, ज्यांना अशा उपाययोजना केल्या गेल्याचे स्पष्ट आश्वासन देण्यात आले होते.

रॉबिन्सने एप्रिलमध्ये समितीला पुरावे दिले ज्यामध्ये त्यांनी सांगितले की जर “UKSV द्वारे सर्वात जास्त चिंतेचे म्हणून ओळखले जाणारे धोके व्यवस्थापित आणि/किंवा कमी केले जाऊ शकतात” तर मंजुरी मंजूर केली जाऊ शकते.

परराष्ट्र कार्यालयाचे सुरक्षा प्रमुख इयान कॉलर्ड यांच्या ईमेलमध्ये मँडेलसनला मंजुरी देण्याच्या निर्णयाची नोंद करून अशा प्रकारची कमी करणे आवश्यक होते. रॉबिन्सच्या म्हणण्यानुसार, त्या ईमेलमध्ये “आम्ही कोणत्या मार्गांनी व्यवस्थापित करू” त्याची मंजुरी आणि “शमन” रेकॉर्ड केले.

रॉबिन्सच्या दाव्याला कॅट लिटल या नम्र पत्त्याची सामग्री गोळा करण्याच्या प्रभारी उच्च अधिकार्याने समर्थन दिले. तिने खासदारांना सांगितले की तिने एक ईमेल पाहिला आहे ज्यामध्ये “DV आणि काही कमी करण्याच्या निर्णयाची माहिती दिली आहे”.

कॉलर्डने, परराष्ट्र कार्यालयाने त्यांच्या वतीने पाठविलेल्या पत्राद्वारे, खासदारांना सांगितले की त्यांनी “निर्णयाची वस्तुस्थिती (परंतु कोणतीही अंतर्निहित चर्चा किंवा तसे करण्यामागील कारणे नाही) आणि कमी करणे” रेकॉर्ड करणारा ईमेल पाठविला आहे.

तथापि, एकाधिक स्त्रोतांनी सांगितले की जे काही ईमेल पाठवले गेले होते, त्यात मँडेलसनशी कोणताही औपचारिक करार समाविष्ट केलेला नव्हता, असे सूचित करते की सुरक्षा असल्यास कमी केले गेले, त्यांना माजी सरदार आणि सुरक्षा अधिकाऱ्यांनी अनौपचारिकपणे सहमती दिली.

UKSV द्वारे ओळखल्या जाणाऱ्या जोखमीच्या रुंदी, ज्यात बुधवारी गार्डियनने उघड केल्याप्रमाणे चीन, रशिया आणि इस्रायलमधील वरिष्ठ व्यक्तींसह मँडेलसनच्या संघटनांचा समावेश होता, त्यामुळे सुरक्षा कमी करणे “पूर्णपणे अशक्य” झाले असते, MI6 च्या एका माजी प्रमुखाच्या मते.

तथापि, ग्लोबल कौन्सेल, लॉबिंग फर्म, ज्याची त्याने सह-स्थापना केली होती, मँडेलसनच्या स्टेकमुळे झालेल्या हितसंबंधांच्या व्यावसायिक संघर्षांचे निराकरण करण्यासाठी काही पावले उचलली गेली आहेत.

रॉबिन्सने खासदारांना सांगितले की, या व्यवस्थापन कृती, सुरक्षा कमी करण्यासाठी वेगळ्या, “कठोरपणे राष्ट्रीय सुरक्षेचा मुद्दा बोलत नाहीत”.

त्याऐवजी, ते “माझ्या मते, मँडेलसनच्या प्रतिष्ठेचे आणि संभाव्यत: सरकार आणि परराष्ट्र कार्यालयाच्या प्रतिष्ठेचे संरक्षण करण्याबद्दल अधिक होते, ते जागतिक सल्लागार किंवा त्याच्या क्लायंटचा फायदा घेत असल्याच्या कोणत्याही समजाविरूद्ध,” रॉबिन्स म्हणाले.