‘मला सुंदरपणे वृद्धत्वाबद्दल सक्रिय राहणे आवडते’: केरी वॉशिंग्टन मेम्स, बोटॉक्स आणि अपूर्ण महिलांवर | दूरदर्शन

एकेरी वॉशिंग्टन दातांनी वागणे वाईट नाही असे म्हणणे हे दुहेरी प्रवृत्तीचे आहे. याचा शाब्दिक अर्थ आहे: वॉशिंग्टनचे नाट्यमय चेहऱ्यावरील हावभाव इंटरनेट कॅनन बनले आहेत, विविध प्रतिक्रिया gif आणि ऑनलाइन इंप्रेशनिस्ट्सचे आवडते म्हणून अमर झाले आहेत. पण स्वतःच्या भूमिका देखील आहेत. वॉशिंग्टनच्या नाटकांची पात्रे दंश करतात – त्या क्लिष्ट स्त्रिया आहेत ज्या नीटनेटके वर्गीकरणाला विरोध करतात. ऑलिव्हिया पोप म्हणून तिची भूमिका, ABC मधील गोंडस राजकीय फिक्सर घोटाळाएक जागतिक खळबळ बनली – आणि जवळजवळ 40 वर्षांमध्ये पहिल्यांदाच एका कृष्णवर्णीय महिलेने नेटवर्क शोचे नेतृत्व केले.

आता वॉशिंग्टन एका नवीन प्रकल्पासह परत आले आहे ज्यामध्ये फक्त एक क्लिष्ट आघाडीची महिला नाही तर तीन आहे. अपूर्ण महिला, ऍपल टीव्हीचे अरमिंटा हॉलच्या कादंबरीचे रूपांतर, वॉशिंग्टनला एकत्र आणते एलिझाबेथ मॉस आणि केट मारा एका तकतकीत खुनाच्या गूढतेमध्ये जे स्त्री मैत्री – तिचे प्रेम, निष्ठा, रहस्ये आणि शत्रुत्व – हृदयात ठेवते.

“आम्ही ज्या जगात राहतो त्या जगात, स्त्रियांवर विशिष्ट मार्गाने पाहण्याचा, विशिष्ट मार्गाने वागण्याचा, संतुष्ट करण्यासाठी, अनुरूप राहण्याचा खूप दबाव असतो, म्हणून जेव्हा आपण नियम मोडतो, जेव्हा आपण गोंधळून जातो तेव्हा ते त्रासदायक होते,” आम्ही लंडनमध्ये भेटतो तेव्हा वॉशिंग्टन म्हणतात.

खरंच, अपूर्ण महिलांनी आधीच या रेसिपीसह दोन प्रतिष्ठित कार्यक्रमांची तुलना केली आहे – मोठे छोटे खोटे आणि पांढरे कमळ. पूर्वीप्रमाणेच, नाटक कॅलिफोर्नियातील एका पैशाच्या वातावरणात उलगडते, जरी त्यांच्या मुलांच्या शाळेने जोडलेल्या स्त्रियांऐवजी, यावेळी ते तीन जुने महाविद्यालयीन मित्र आहेत – त्यात एलेनॉर (वॉशिंग्टनने साकारलेली) आहे, ती एका श्रीमंत कुटुंबातील पुरस्कारप्राप्त परोपकारी आहे; नॅन्सी (मारा) ज्याचे उच्च समाजात लग्न तिच्या नम्र सुरुवातीस खोटे ठरवते; आणि मेरी (मॉस), प्रोफेसर पतीसोबत घरी राहणाऱ्या लेखिका/आई. हे आदर्श स्त्रीत्वाचे “तुमचे लढवय्ये निवडा” आहे; तोपर्यंत, माईक व्हाईटच्या लक्झरी रिसॉर्ट नाटकाप्रमाणेच, कौटुंबिक रहस्ये, आघात आणि वर्ग आणि वंशाच्या जुन्या फॉल्टलाइन दिसतात.

वॉशिंग्टनच्या अनेक चेहऱ्यांचे चाहते निःसंशयपणे तिच्या कामगिरीचा आनंद घेतील, कारण एलेनॉर एका उच्च-ओक्टेन भावनिक क्षणापासून दुस-या क्षणापर्यंत थिरकते – एखाद्या प्रिय व्यक्तीकडून विश्वासघात करण्यापासून ते अधिकाऱ्यांकडून अविश्वास ठेवण्यापर्यंत, या सर्व पार्श्वभूमीवर निरिक्षण केले जात नाही आणि बदल्यात न्याय दिला जातो (एक दाब जो स्त्रीला स्पष्टपणे जाणवतो). शेवटी, या सायकॉलॉजिकल थ्रिलरच्या क्लासिक थीम आहेत, जरी मला भीतीचा घटक म्हणून पाळत ठेवण्याच्या सामर्थ्याबद्दल आश्चर्य वाटते. आता सोशल मीडियामुळे कोर्ससाठी प्रायव्हसीचे असे नुकसान होत नाही का? आपण सगळे या दुःस्वप्नात तर जगत नाही ना? वॉशिंग्टन विशेषतः, वास्तविक सेलिब्रिटी म्हणून नाही का?

“जेव्हा एखादी गोष्ट व्हायरल होते तेव्हा ती खूप जबरदस्त असते,” ती उत्तर देते. वॉशिंग्टनसाठी, गोपनीयतेशिवाय वयात जगणे – “काहीतरी बाहेर आल्यावर त्यावर नियंत्रण ठेवण्यास असमर्थतेसह” – अत्यंत भीतीदायक आहे. तिला त्या दृश्याचे चित्रीकरण आठवते ज्यामध्ये तिच्या पात्रातील तिच्या रोमँटिक जीवनाचे तपशील ऑनलाइन लीक झाले होते. “आम्ही जेव्हा तो सीन शूट करत होतो, तेव्हा माझ्या प्रोडक्शन कंपनीत काम करणाऱ्या लोकांचा समूह असे होता: ‘तुझ्या शरीरात राग आणि दहशतीची पातळी जशी आहे तशी आम्ही तुमची ती बाजू कधीच पाहिली नाही.'”

इम्परफेक्ट वुमन सारख्या शोने, ज्याने खरोखरच त्रिमितीय स्त्री पात्रे तयार केली होती, प्रेक्षकांच्या “गोंधळ” स्त्रियांबद्दलच्या प्रतिक्रियांचा सामना कसा केला? असे फार पूर्वीपासून म्हटले गेले आहे की टीव्हीचे पुरुष अँटीहिरो नैतिकदृष्ट्या शून्य असतात (सोप्रानोस टोनी किंवा ब्रेकिंग बॅडचे वॉल्टर व्हाईट विचार करा), अँटीहिरोइन्स अजूनही शेवटी “चांगल्या” – पूर्तता करण्यायोग्य आणि त्यांच्या वाईट कृतींचे मनोवैज्ञानिकपणे स्पष्टीकरण – प्रेक्षकांना त्यांच्याशी जोडले जावे लागते. हा शो त्यांच्या “अपूर्ण” स्त्रियांना सहानुभूती दाखवण्यासाठी त्याच ओझ्याशी झगडत नव्हता का?

यावर ती मागे ढकलते. अपूर्ण महिलांमध्ये, ती म्हणते, एक निश्चित सत्य नाही; येथे दर्शकांना महिलांच्या प्रत्येक दृष्टिकोनातून कार्यक्रम पाहण्यासाठी आमंत्रित केले जाते. ते, वॉशिंग्टन म्हणतात, “खरोखर महत्त्वाच्या घटकांपैकी एक” – आपल्या स्वतःच्या व्यतिरिक्त इतर दृष्टिकोनाचा विचार करणे. “ज्या वेळी आपण इतके आदिवासी आहोत आणि इतर कोणाच्या तरी दृष्टीकोनातून गोष्टी पाहण्यास आपण संस्कृतीत इतके इच्छुक नसतो, तेव्हा मला वाटते की प्रेक्षकांना अनेक दृष्टिकोनातून वस्तुस्थितीच्या संचातून जाण्याची परवानगी देणे म्हणजे सहानुभूती आणि सहानुभूती – आणि एक सेवा आहे.”

मांसल पात्रांच्या या सर्व चर्चेमुळे, आजकाल स्त्रीच्या गुंतागुंतीच्या भूमिकांचा भरणा आहे असे वाटू शकते. “ते चांगले आहे [than it was]. आणि मला वाटते की ते अधिक चांगले आहे कारण आपल्यापैकी बरेच निर्माते बनले आहेत. ” वॉशिंग्टन ही तिच्या कंपनी सिम्पसन स्ट्रीटद्वारे इम्परफेक्ट वुमनची कार्यकारी निर्माती आहे (ज्या बहुविध एमी-नामांकित सर्वत्र लहान आग – अव्यवस्थित महिला संबंधांवर लक्ष केंद्रित करणारे टीव्ही रूपांतराचे दुसरे पुस्तक). एलिझाबेथ मॉस आणि तिच्या कंपनी, लव्ह अँड स्क्वालर पिक्चर्ससाठीही तेच. “आम्ही पार्टीसाठी आमंत्रित होण्याची वाट पाहत घरी बसलेले नाही. आम्ही आमच्या स्वतःच्या पक्षांना फेकून देत आहोत आणि आमचे पक्ष आम्हाला केंद्रस्थानी ठेवत आहेत. यापैकी आणखी कथा का आहेत याचाच एक भाग आहे. हे कोणत्याही प्रकारे न्याय्य नाही. पण ते खूप चांगले आहे.”

मला उत्सुकता आहे की तिला रंगीबेरंगी स्त्रियांच्या भूमिकांबद्दलही असेच वाटते का. असे म्हटले जाते की स्कँडलमधील ऑलिव्हिया पोपच्या अत्यंत प्रिय पात्राला कृष्णवर्णीय स्त्री म्हणून राहण्याची परवानगी देण्याचे एकमेव कारण म्हणजे ती एका वास्तविक जीवनातील कृष्णवर्णीय महिलेवर आधारित होती, ज्युडी स्मिथ, जॉर्ज डब्ल्यू बुशची डेप्युटी प्रेस सेक्रेटरी. अन्यथा, नेटवर्कला ते खूप धोकादायक वाटले असते. आघाडीची महिला कोण असू शकते याचे सूत्र तिने स्वत: पुन्हा लिहिल्यामुळे ते बदलले आहे का?

“थोडेसे, परंतु जबरदस्त प्रतिक्रिया देखील आहे. DEI नाकारणे आणि धोरण उलट करणे आहे, त्यामुळे मला वाटते की ते चांगले झाले असले तरी, सर्वसमावेशकतेपासून बरेच काही मागे घेणे आणि मागे घेणे आहे.”

मूळ कादंबरीत तीन मुख्य स्त्रिया गोऱ्या आहेत. पुस्तकात ते ब्रिटीश देखील आहेत (ते ऑक्सफर्ड विद्यापीठात भेटतात), परंतु टीव्ही शोमध्ये ते सर्व यूएस मधील आहेत (जरी मला शंका आहे की क्रिएटिव्ह परवान्याचा थोडासा राग कलरब्लाइंड कास्टिंगबद्दल संतापलेल्यांना आकर्षित करण्याची शक्यता नाही). जे लोक या चिमट्यांवर नाराज होऊ शकतात त्यांना ती काय म्हणेल?

“म्हणजे … मला त्यांना काही बोलायचे आहे का किंवा मी त्यांना त्यांच्या आनंदात राहू देईन का,” ती चिडून उत्तर देते. तिची ही फलंदाजी पाहून खूप आनंद होतो – आणि कदाचित त्या बदल्यात – इतक्या सुंदरपणे.

पण ती थोडी जास्त देते. “ते जे आहे ते आहे. ते काहीतरी जोडते. ते अधिक जटिलता आणि अधिक खोली जोडते, आणि मला वाटत नाही की यात काही बरोबर किंवा चूक आहे. मला फक्त असे वाटते की आम्ही एका कृष्णवर्णीय महिलेला या भूमिकेत कास्ट केले आहे आणि यामुळे आम्हाला काही वेगळ्या थीम आणि कल्पनांसह खेळता आले. मला स्वतःला देखील विचारावे लागले: ही कृष्णवर्णीय महिला कोण आहे जिच्याकडे फक्त गोरे मित्र आहेत? का?”

मी वॉशिंग्टनला सांगतो की या लेखाच्या माझ्या संशोधनात मला ब्लूमबर्गसाठी तिची मुलाखत मिळाली होती जिथे तिने सिम्पसन स्ट्रीटसोबतचे तिचे काम राजकीय नाही असे जोरदारपणे सांगितले. (“हे फक्त मानवी आहे,” ती मुलाखतीत म्हणते.) तरीही आम्ही जे काही चर्चा केली आहे त्यातील बरेच काही स्पष्टपणे राजकीय आहे. तिला असं म्हणायची गरज का वाटली?

“राजकीय कार्य तयार करणे म्हणजे काय याचा अर्थ लोकांना आव्हान देणे आवश्यक आहे. कारण जेव्हा ते असे काम पाहतात जे कोणीतरी मार्जिनवर अस्तित्त्वात असलेल्या व्यक्तीला केंद्रस्थानी ठेवते तेव्हा ते आग्रह करतात की ते राजकीय आहे. परंतु मला वाटते की ते फक्त सर्वसमावेशक आहे. म्हणून जेव्हा मी स्वत: ला केंद्रस्थानी ठेवतो, तेव्हा मी काहीतरी राजकीय बोलण्यासाठी जागा तयार करत नाही. मी फक्त एक मानव आहे आणि माझी कथा सांगण्याची माझी पात्रता आहे.”

“रंगाच्या कलाकारांना असे म्हणणे की स्वतःला केंद्रस्थानी ठेवणे ही एक जन्मजात राजकीय कृती आहे कारण सर्जनशील व्यक्तीला विरोध करणे अयोग्य वाटते.”

राजकारण आणि कला यांच्यातील संबंधांवरील भारदस्त वादविवाद बाजूला ठेवून वॉशिंग्टन आहे राजकीय, पक्षीय राजकीय प्रमाणे. तिने डेमोक्रॅट्ससाठी प्रचार केला आहे आणि केला आहे प्रोत्साहन देण्यासाठी थोडे मतदार नोंदणी. नक्कीच तिला लेबलमध्ये कोणतीही समस्या नाही?

“मला काही हरकत नाही. मी जेव्हा बोललो तेव्हा हे बोललो [Democratic National Convention] एक दशलक्ष वर्षांपूर्वी मी म्हणालो: ‘तुम्ही राजकारणाचा विचार करत नसाल, पण राजकारण नेहमीच तुमच्याबद्दल विचार करत असते.’

“खरोखर, सर्व काही राजकीय असते. जेव्हा आपण पांढऱ्या पात्रांना केंद्रस्थानी ठेवतो, तेव्हा ते माझ्या दृष्टिकोनातूनही राजकीय असते. सहानुभूती आणि करुणा यांना प्रोत्साहन देणे – जे मला वाटते की शो करतो – तो राजकीय आहे. मला असे वाटत नाही की हे ओझे केवळ महिलांवर किंवा रंगीबेरंगी कलाकारांवर टाकले पाहिजे जे ते करतात. चांगली कथा सांगणारे प्रत्येकजण ते राजकीय कृत्य करत आहे.”

“म्हणून मला असोसिएशनची हरकत नाही, परंतु मला कलाकार बनण्यास सक्षम व्हायचे आहे आणि अजेंडा असल्याचा आरोप होऊ नये.”

वेळ संपत आहे, पण मी जाण्यापूर्वी मला तिला मीम्सबद्दल विचारावे लागेल. “हे एक कौतुक आहे!” मी बीम.

ती तितकीशी उत्साही दिसत नाही: “हे?! का?” ती विचारते.

हे मला स्पष्ट दिसते आहे: हे एकल अभिनय प्रतिभा असल्याचा पुरावा आहे. शेवटी, बऱ्याच जणांकडे ती अतिरिक्त व्हिज्युअल कथा सांगण्याची क्षमता नसते – परंतु माझा एक सिद्धांत आहे की बोटॉक्सच्या युगात, स्त्रियांना अभिव्यक्ती असणे खरोखर महत्वाचे आहे.

वॉशिंग्टन सहमत आहे. “तरुण पुरुषांना त्यांच्या महिला जोडीदारांच्या भावना स्वीकारण्यास कठीण जात असल्याबद्दल एक अभ्यास आहे कारण ते भावना व्यक्त न करणाऱ्या मातांसह वाढले आहेत.

“अभिनेते ही अशी विचित्र माणसं असतात. आपण घरी बसून एखाद्या फोनची वाट पाहतो की कोणीतरी आपल्याला रडावं असं वाटतं.

पण भावना चांगल्या आहेत. मला भावना असणे आवडते. म्हणजे, मला त्वचारोग तज्ञाची भीती वाटत नाही, मला लेसर आवडते आणि मला वाटते की वृद्धत्वाबद्दल सक्रिय असणे ही एक सुंदर गोष्ट आहे. पण मला हे देखील माहित आहे की माझे काम भावना असणे आहे.”

Imperfect Women पासून Apple TV वर आहे 18 मार्च.