मायकेलच्या बॉक्स ऑफिसच्या यशाने हे सिद्ध होते की प्रेक्षकांना बायोपिकमधून फक्त एक गोष्ट हवी आहे

आजकाल चित्रपट पाहणाऱ्यांना बायोपिकमधून काय हवे आहे? मला वाटते की मला उत्तर माहित आहे आणि मी याबद्दल पूर्णपणे रोमांचित नाही. “मायकल,” नवीन मायकेल जॅक्सन बायोपिक आहे ज्यात जॅक्सनचा स्वतःचा भाचा जाफर जॅक्सन, पॉप ऑफ किंगच्या भूमिकेत आहे. बॉक्स ऑफिसवर मोठे यश. परंतु ते यश थोडेसे कलंकित होते, कमीतकमी चाहत्यांसाठी, जेव्हा “मायकेल” ला समीक्षकांकडून जबरदस्त नकारात्मक पुनरावलोकने मिळाली. समीक्षकांच्या ग्रेडचा मागोवा घेणारे रॉटन टोमॅटोज टोमॅटोमीटर सध्या “रॉटन” 38% वर बसले आहे, तर पॉपकॉर्नमीटर, जे प्रेक्षकांच्या प्रतिक्रिया संकलित करते, ते निर्विवादपणे सकारात्मक (किंवा “ताजे”) 97% वर आहे.

“मायकल” चे व्होकल चाहते समीक्षकांच्या संपर्कात नसल्याचा पुरावा म्हणून या विशाल सांख्यिकीय कॅनियनकडे निर्देश करतात, जे लोक चित्रपटांबद्दल लिहितात त्यांना हे चुकीचे आहे आणि “मायकल” हा चाहत्यांसाठी एक चित्रपट आहे. (चित्रपट समीक्षकांनी हे लक्षात घेणे मला येथे आवश्यक वाटते आहेत चाहते; म्हणूनच आम्ही आमचे आयुष्य चित्रपट पाहण्यात आणि लिहिण्यात वाहून घेतो.)

समीक्षकांचे एकमत इतके नाही की “मायकेल” तांत्रिक स्तरावर वाईट आहे, परंतु त्याऐवजी ते इतके निर्जंतुकीकरण केलेले आहे, कोणत्याही विवादापासून दूर केले गेले आहे, की ते वजनहीन आणि जवळजवळ निरर्थक वाटते. आमच्या स्वतःच्या विटनी सीबोल्डने त्याच्यामध्ये लिहिले आहे /चित्रपट पुनरावलोकन, “मायकल जॅक्सनचा जीवनपट का बनवायचा, जर तुम्ही त्याचे आयुष्य तपासल्याशिवाय जाऊ देत असाल तर? सॉक्रेटिसला सांगायचे तर, परीक्षण न केलेल्या जीवनावर चित्रपट बनवण्यासारखे नाही.”

त्याच्या आयुष्याच्या उत्तरार्धात, मायकेल जॅक्सनवर अल्पवयीन मुलांचे लैंगिक शोषण केल्याचा आरोप (परंतु कधीही दोषी ठरला नाही). मध्ये हा कथित गैरव्यवहार अधोरेखित करण्यात आला होता “लिव्हिंग नेव्हरलँड” हा लघुपट जे तेव्हापासून आहे HBO वरून काढले. पण त्या आरोपांचा उल्लेख “मायकेल” मध्ये नाही. खरंच, चित्रपट 1980 च्या उत्तरार्धात संपतो, आरोप आणि 2009 मध्ये जॅक्सनच्या अचानक मृत्यूच्या खूप आधी. खरे सांगायचे तर, “मायकेल” मूळतः केले आरोपांचा उल्लेख करा, पण ही दृश्ये होती कायदेशीर समस्यांमुळे काढले आणि रीशॉट केले.

युक्तिवादाच्या फायद्यासाठी, लैंगिक शोषणाचे आरोप बाजूला ठेवूया. जॅक्सनच्या विक्षिप्तपणाचे त्याच्या आयुष्यात चांगले दस्तऐवजीकरण करण्यात आले होतेआणि त्याच्या कथेचा एक आवश्यक भाग असल्यासारखे वाटते. आणि जरी तुमचा असा विश्वास आहे की मायकेल जॅक्सन त्याच्यावर लावण्यात आलेल्या आरोपांमध्ये 100% निर्दोष होता, तरीही तो एक त्रासदायक जीवन जगला असे म्हणणे योग्य आणि अचूक आहे. होय, त्याला प्रसिद्धी आणि नशीब मिळाले. परंतु सर्व बाबीनुसार, जॅक्सन आणि त्याच्या भावांना त्यांचे मागणी करणारे वडील, जो (“मायकेल” मध्ये कोलमन डोमिंगोने भूमिका केली होती) यांच्याकडून गैरवर्तन सहन केले गेले आणि त्या गैरवर्तनाचा जॅक्सनच्या मानसशास्त्रावर आयुष्यभर खूप परिणाम झाला.

आणि तरीही, एखाद्याला अपेक्षित असलेले भावनिक वजन देण्याऐवजी चित्रपटात हा तपशील देखील फक्त स्किम केलेला आहे. पेप्सी कमर्शियल चित्रित करताना जॅक्सनच्या वेदनाशामक औषधांच्या व्यसनाला कुप्रसिद्ध घटनेनंतर देखील स्पर्श केला जातो, जेव्हा तो पेप्सीच्या जाहिरातीचे चित्रीकरण करत असताना तो वाईटरित्या भाजला गेला होता, परंतु मायकेलने ज्या अस्सल नाट्यमय समस्येचा सामना केला होता त्याऐवजी हे अगदी क्षुल्लक गोष्टींसारखे सादर केले आहे.

जॅक्सनच्या जीवनाबद्दल आणि त्यातील अनेक चढ-उतारांबद्दलचा एक प्रामाणिक बायोपिक शकते काहीतरी महान व्हा; एका गरीब, एकाकी कृष्णवर्णीय मुलाबद्दल एक अनोखे अमेरिकन महाकाव्य, ज्याने संपूर्ण जग आपल्या हातमोजे घातलेल्या हातात धरून ठेवले, फक्त ते सर्व निसटले आणि शोकांतिकेत संपले. परंतु जॅक्सनच्या या पूर्णपणे अधिकृत आणि अत्यंत पाण्याने भरलेल्या लूकचे बॉक्स ऑफिसवरील प्रचंड यश हे एकदा आणि सर्वांसाठी सूचित करते की सामान्य प्रेक्षकांना त्या सामग्रीची खरोखर काळजी नाही.

आजकाल लोकांना बायोपिकमधून काय हवे आहे? बऱ्याचदा असे दिसते की त्यांना चित्रपट हिट होताना पाहायचे आहेत आणि प्रसिद्ध क्षण पुन्हा तयार करायचे आहेत. त्यांना विक्षेप हवा आहे.

अर्थात, या निष्कर्षाविरुद्ध तर्क करणे आवश्यक आहे. ख्रिस्तोफर नोलनचा बायोपिक “ओपेनहाइमर” गडद आणि सर्वनाशपूर्ण होता — त्याच्या सर्व कठोर वैज्ञानिक कार्यामुळे एक दिवस जगाचा अक्षरशः अंत होईल या कल्पनेने पछाडलेल्या विषयासह त्याचा शेवट होतो — आणि तो बॉक्स ऑफिसवर जोरदार हिट झाला. परंतु “ओपेनहायमर” सारखी उदाहरणे आताच्या नियमापेक्षा अपवादासारखी वाटतात. मी असे सांगू इच्छितो की बहुतेक अनौपचारिक चित्रपट पाहणाऱ्यांनी “ओपेनहायमर” चा बायोपिक इतका विचार केला नाही जितका त्यांनी “नवीन ख्रिस्तोफर नोलन चित्रपट” केला.

“मायकेल” ने अत्यंत भयानक ऑस्कर-विजेत्या बायोपिक “बोहेमियन रॅप्सडी” सह सादर केलेला कोड क्रॅक केला. त्या चित्रपटाने खराब परीक्षणेही मिळवली आणि पडद्यामागील अनेक नाटकांचे आयोजन केले. आता बदनाम दिग्दर्शक ब्रायन सिंगरची जागा डेक्सटर फ्लेचरने घेतली (जरी सिंगरकडे एकमेव श्रेय आहे). क्वीन फ्रंटमॅन फ्रेडी मर्क्युरीचे चित्रण करण्यासाठी रामी मालेकने घातलेल्या विचलितपणे खराब बनावट दातांमुळे “बोहेमियन रॅप्सोडी” एक पंचलाइन बनली आणि काही कारणांमुळे हास्यास्पद संपादन.

तरीही, तो बॉक्स ऑफिसवर जबरदस्त हिट ठरला. “बोहेमियन रॅपसोडी” त्याच्या कथेतील काही जड घटकांपासून दूर जात नाही. पण जेव्हा लोक “बोहेमियन रॅपसोडी” चा विचार करतात, तेव्हा ते चित्रपटाच्या मोठ्या, विजयी, चांगल्या क्लायमेटिक सेट पीसचा विचार करतात, जिथे क्वीनचा महाकाव्य लाइव्ह एड परफॉर्मन्स मोठ्या पडद्यासाठी काळजीपूर्वक पुन्हा तयार करण्यात आला होता. आहे लोकांमध्ये काय अडकले आहे, आणि ते असे दिसते की सामान्य चित्रपट पाहणारे खरोखर त्यांच्या बायोपिकमधून हवे आहे.

किंग ऑफ पॉपच्या जीवनकथेला मोठ्या प्रमाणावर निर्जंतुक करणाऱ्या “मायकेल” विरुद्धची टीका वारंवार ऑनलाइन बंद केली जाते जे घोषित करतात की त्यांना कोणत्याही नकारात्मक पैलूंची पर्वा नाही — त्यांना फक्त MJ नृत्याची वाजवी प्रतिमा पहायची आहे आणि मोठ्या पडद्यावर गाण्याची इच्छा आहे, जसे की त्यांना रामीसन मलेकचे रॅमी मालेक इम्परेड इम्पेड करताना पहायचे आहे. “बोहेमियन रॅपसोडी” निर्माता ग्रॅहम किंग यांनी “मायकेल” देखील तयार केला आणि त्या मागील चित्रपटाच्या यशातून मिळालेला धडा कदाचित येथे पोर्ट केला गेला असेल. जेव्हा तुम्ही प्रेक्षकांना वॅक्स म्युझियम पॉप कॉन्सर्ट देऊ शकता तेव्हा प्रत्येकाला गंभीर नाटक का बडवायचे? “मायकेल” मायकल जॅक्सनच्या आयुष्यातील चढ-उतारांशी संबंधित नाही – त्याला फक्त चढ-उतारांची काळजी आहे. “मायकल” प्रेरणासाठी “बोहेमियन रॅप्सडी” कडे पाहतो आणि विचारतो, “आम्ही नुकतेच बनवले तर? संपूर्ण चित्रपट ते क्लायमेटिक लाइव्ह एड परफॉर्मन्स?”

परिणाम स्वतःसाठी बोलतात. चित्रपट चालू असताना जॅक्सनच्या डान्स मूव्ह्सची नक्कल करण्यासाठी पडद्यासमोर उठण्यासाठी “मायकल” प्रेक्षकांना तयार ठेवतो. जनतेला हेच हवे आहे. त्यांना एक सूक्ष्म कथा, किंवा विवाद, किंवा मृत्यूचे अटळ भूतही नको आहे (“मायकेल” जॅक्सनच्या मृत्यूच्या खूप आधी संपतो आणि “हिज स्टोरी कंटिन्यूज…” हे शीर्षक कार्ड पडद्यावर फेकून देतो जणू काही हा एक मार्वल चित्रपट आहे ज्यात आणखी साहसी गोष्टींचे आश्वासन दिले आहे).

मला एक चांगली कथा आवडते, परंतु मला असेही वाटते की आपण वापरत असलेल्या कला आणि मनोरंजनाकडून आपण अधिक अपेक्षा केली पाहिजे. आम्हाला उतारावर बसण्याची गरज नाही. पण मी हे देखील ओळखतो की मी एक फिल्मी मूर्ख आहे, तर “मायकेल” साठी चित्रपटगृहे पॅक करणारे बहुसंख्य प्रेक्षक चांगला वेळ शोधणारे प्रासंगिक चित्रपट पाहणारे आहेत. जॅक्सनच्या जीवनातील इतर काही गोष्टी आहेत ज्यांना वादांपासून दूर राहण्यास घाबरत नाही — मी मार्गो जेफरसनचे पुस्तक “ऑन मायकल जॅक्सन” आणि पॉडकास्ट “थिंक ट्वाइस: मायकेल जॅक्सन” ही दोन उपयुक्त उदाहरणे म्हणून शिफारस करतो.

पण माझ्यातील एक भाग मदत करू शकत नाही पण “मायकल” च्या जंगली यशापासून हॉलीवूड दूर घेणार आहे या धड्यावर कुरघोडी करू शकत नाही. अलीकडेच बॉसला “स्प्रिंगस्टीन: डिलिव्हर मी फ्रॉम नोव्हेअर” सोबत बायोपिक ट्रीटमेंट मिळाली. मी असा दावा करणार नाही की तो एक चांगला चित्रपट होता (ते नव्हते), पण बॉक्स ऑफिसवर फ्लॉप ठरल्यावर मला आश्चर्य वाटले. तो चित्रपट “मायकेल” च्या पूर्ण विरुद्ध होता – एका कलाकाराचा भावनिक बिघाड झाल्याचा एक अभ्यासपूर्ण चरित्र अभ्यास कारण त्याने एक गडद, ​​अधिक वैयक्तिक अल्बम तयार करण्यासाठी त्याच्या एरिना रॉक स्टारच्या प्रतिमेपासून दूर गेले. बायोपिकचा विचार केला तर, प्रेक्षक यासारख्या किंचित अप्रिय गोष्टींमध्ये पूर्णपणे रस घेत नाहीत. त्यांना फक्त नाचायचे आहे.