यूएस सुप्रीम कोर्ट ट्रान्स ऍथलीट्स प्रकरणांची सुनावणी करत आहे ज्यामुळे मुख्य संरक्षण कमी होऊ शकते | यूएस सर्वोच्च न्यायालय

अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात तोंडी युक्तिवाद सुरू झाला आहे मुलींच्या क्रीडा संघातील ट्रान्स मुलींना बंदी घालणाऱ्या राज्य कायद्यांवर सुनावणी.

मधील रिपब्लिकन-समर्थित कायद्यांवर खटला भरणाऱ्या ट्रान्स विद्यार्थ्यांच्या दोन प्रकरणांवर तोंडी युक्तिवाद केंद्रस्थानी आहे आयडाहो आणि वेस्ट व्हर्जिनिया त्यांना मुलींच्या ऍथलेटिक कार्यक्रमात भाग घेण्यास मनाई. प्रकरणे असू शकतात नागरी हक्कांसाठी दूरगामी परिणामॲथलीट्सच्या विरोधात निर्णय घेऊन ट्रान्स युथ आणि LGBTQ+ लोकांसाठी अधिक व्यापकपणे संरक्षणाची श्रेणी कमी करू शकते.

इडाहोपासून वाद सुरू झाले. लिटिल व्ही हेकॉक्समध्ये, लिंडसे हेकॉक्स या ट्रान्स कॉलेजच्या विद्यार्थिनीने ट्रॅकचा पाठपुरावा करत, महिला क्रीडा संघातील ट्रान्स महिला आणि मुलींवर स्पष्टपणे बंदी घालणारा आयडाहोचा पहिला-राष्ट्रीय 2020 कायदा रद्द करण्याचा दावा केला. तेव्हापासून तिने केस फेटाळण्यासाठी दबाव आणला आहे, म्हणत ती कॉलेजमध्ये खेळ करत नाही आणि तिला आणखी त्रास नको आहे, परंतु सर्वोच्च न्यायालयात अजूनही या प्रकरणाची सुनावणी सुरू आहे.

“आयडाहोचा कायदा लिंगाच्या आधारावर वर्गीकरण करतो, कारण खेळामध्ये सेक्स महत्त्वाचा असतो,” आयडाहोचे सॉलिसिटर जनरल ॲलन हर्स्ट यांनी युक्तिवाद केला. “आकार, स्नायूंचे वस्तुमान, हाडांचे वस्तुमान आणि हृदय आणि फुफ्फुसाची क्षमता यासारख्या असंख्य ऍथलेटिक फायद्यांशी ते मजबूतपणे संबंधित आहे.”

वेस्ट व्हर्जिनिया विरुद्ध बीपीजे मध्ये, 15 वर्षीय बेकी पेपर-जॅक्सनने तिला ट्रॅकवर बंदी घालणाऱ्या राज्याच्या 2021 कायद्याला आव्हान दिले. फेडरल न्यायालयाने ही बंदी रोखली, परंतु राज्याने सर्वोच्च न्यायालयात अपील केले.

सत्तावीस राज्ये आता ट्रान्स तरुणांना शालेय खेळांमध्ये प्रवेश प्रतिबंधित केला आहे – बहुतेक कायदे ट्रान्स मुलींना लक्ष्य करतात, परंतु काही सर्व ट्रान्स तरुणांना लागू होतात. बंदींचे रक्षणकर्ते असा युक्तिवाद करतात की ते महिलांच्या खेळांमध्ये निष्पक्षता आणि सुरक्षिततेचा प्रचार करत आहेत, तर ट्रान्स राइट्सचे वकिल हे कायदे क्रूर आणि भेदभाव करणारे आहेत याचा विरोध करतात आणि सर्वसमावेशक क्रीडा धोरणांनी सीआयएस मुली आणि महिलांना धोक्यात आणल्याचा कोणताही विश्वासार्ह पुरावा नाही.

कायदे वगळण्याचे उद्दिष्ट आहे लोकसंख्येचा एक छोटासा भागकाही वेळा GOP आमदारांसह ओळखण्यास अक्षम कोणत्याही ट्रान्स मुली त्यांच्या राज्यांमध्ये खेळ खेळत आहेत आणि नॅशनल कॉलेजिएट ऍथलेटिक असोसिएशन (NCAA) चे अध्यक्ष साक्ष देतात की त्यांना याची जाणीव होती. कमी 10 ट्रान्स कॉलेज ऍथलीट पेक्षा.

अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियनसह ट्रान्स विद्यार्थ्यांचे वकील असा युक्तिवाद करतात की बंदी संविधानाच्या समान संरक्षण कलमाचे उल्लंघन करते. वेस्ट व्हर्जिनिया प्रकरणात, वकिलांचा युक्तिवाद आहे की बंदी देखील शीर्षक IX चे उल्लंघन करते, शाळांमध्ये लैंगिक भेदभाव प्रतिबंधित करणारा फेडरल कायदा. राज्यांना अलायन्स डिफेंडिंग फ्रीडमचा पाठिंबा आहे, ए ख्रिश्चन कायदेशीर गट प्रमुख मागे अँटी-LGBTQ+ प्रकरणे आणि गर्भपात विरोधी प्रयत्न.

कायदे भेदभाव करणारे आणि योग्य आहेत का याचा विचार न्यायालय करेल.वाढीव छाननी“, एक कठोर पुनरावलोकन जेथे सरकारवर बंदी न्याय्य ठरविण्याचा जास्त भार आहे. जर न्यायालयाच्या पुराणमतवादी सर्वोच्च बहुसंख्यतेने बंदी निर्णय घेतला तर उच्च छाननीची हमी दिली जात नाही, तर हे एक उदाहरण सेट करू शकते की ट्रान्स-विरोधी कायदे आहेत “अनुमानितपणे घटनात्मक”, ACLU ने इशारा दिला आहे.

जर न्यायालयाच्या नियमानुसार ट्रान्स लोक शीर्षक IX मध्ये समाविष्ट नसतील, तर ते ट्रान्स विद्यार्थ्यांच्या बाथरूममध्ये प्रवेश आणि निवडलेले सर्वनाम आणि नावे वापरण्याच्या क्षमतेवर बंदी घालण्याच्या धोरणांना चालना देऊ शकते आणि LGBTQ+ तरुणांना छळ, गुंडगिरी आणि भेदभावापासून कमी संरक्षणांसह सोडू शकते.

पेपर-जॅक्सनने गेल्या आठवड्यात एका निवेदनात म्हटले होते की ती “मित्र बनवण्यासाठी, मजा करण्यासाठी आणि सराव आणि सांघिक कार्याद्वारे स्वतःला आव्हान देण्यासाठी खेळ खेळते”, ते पुढे म्हणाले: “मला फक्त माझ्या समवयस्कांसारख्याच संधी हव्या होत्या. पण 2021 मध्ये, माझ्या राज्यातील राजकारण्यांनी माझ्यावर बंदी घालणारा कायदा केला – संपूर्ण राज्यातील एकमेव ट्रान्सजेंडर विद्यार्थी ऍथलीट – ज्याला मी खरोखरच प्रत्येकजण म्हणून खेळत आहे. फक्त स्वतःचे स्वातंत्र्य हवे आहे.”