यूके अण्वस्त्रामध्ये गुंतवणूक करू पाहत आहे, ब्रिटनच्या पर्यावरणासाठी याचा अर्थ काय असू शकतो ते येथे आहे | पर्यावरण

जेव्हा यूकेचे पंतप्रधान केयर स्टारर यांनी गेल्या आठवड्यात घोषणा केली की ते “फिंगलटन पुनरावलोकनाची अंमलबजावणी करत आहेत”, तेव्हा आपण बऱ्याच ब्रिटनच्या नाडीला गती देण्यास अयशस्वी झाल्याबद्दल क्षमा करू शकता.

परंतु या निरुत्साही विधानामागे अनेक दशकांमधली सर्वात मोठी नियंत्रणमुक्ती, धोक्यात असलेल्या प्रजातींसाठी धोका, वन्यजीव तज्ञांवर विश्वास ठेवला तर आणि युरोपियन युनियन सोबतची मोठी भांडणे आहे.

अधिक, या आठवड्यातील सर्वात महत्त्वाच्या वाचनानंतर.

अत्यावश्यक वाचन

फोकस मध्ये

या वर्षाच्या सुरुवातीला, जॉन फिंगलटन, एक जीवंत, हुशार आयरिश अर्थशास्त्रज्ञ, यांना सरकारने एका “टास्कफोर्स” चे नेतृत्व करण्यासाठी नियुक्त केले होते. अणुऊर्जा जलद आणि स्वस्त बनवण्याचा मार्ग शोधून काढा. तज्ज्ञांनी हे मान्य केले आहे की जर आपल्याला निव्वळ शून्य गाठायचे असेल तर आपल्याला अधिक अण्वस्त्रांची गरज आहे आणि ब्रिटन सर्वात महाग जागा ते तयार करण्यासाठी जगात. शेवटी, फिंगलटनने प्रक्रियेला गती देण्याच्या उद्देशाने 47 शिफारशींसह पुनरावलोकन केले. आतापर्यंत, इतके स्नूझ करण्यायोग्य.

तथापि, त्याच्या शिफारशी, स्वीकारल्या गेल्यास, ब्रेक्सिटनंतर कायम ठेवलेले EU निवासस्थान आणि पर्यावरण कायद्यापासून सर्वात मोठा फरक होऊ शकतो. अधिवास निर्देशामध्ये बदल केले जाऊ शकतात, जे आम्ही EU मध्ये असताना ब्रिटनने लिहिण्यास मदत केली आणि जे दुर्मिळ प्रजाती आणि ते राहत असलेल्या ठिकाणांचे संरक्षण करतात. व्यक्ती आणि धर्मादाय संस्थांना पायाभूत सुविधा प्रकल्पांच्या विरोधात न्यायालयीन पुनरावलोकने घेणे देखील सरकार अधिक महाग बनवू शकते.

फिंगलटन यांना वाटते की त्यांचे पुनरावलोकन रेल्वे, जलाशय आणि इतर पायाभूत सुविधांवर देखील लागू केले जावे जेणेकरून ते तयार करणे सोपे होईल – याचा अर्थ तीव्र, व्यापक नियंत्रणमुक्त होईल. म्हणून स्टारमर, कोण म्हणाला त्याच्या भाषणात दस्तऐवजाबद्दल “चांगल्या हेतूने, परंतु मूलभूतपणे चुकीचे, पर्यावरणीय नियम” आहेत आणि पुनरावलोकन “आपल्या संपूर्ण अर्थव्यवस्थेवर” लागू केले जावे.

कायदेशीर सल्ला असा आहे की अणुऊर्जेसाठी हे नियम काढून टाकल्यास इतर पायाभूत प्रकल्पांना त्याच, कमकुवत नियामक प्रणालीच्या अधीन राहणे अपरिहार्यपणे कारणीभूत ठरेल. तज्ञ नियोजन वकील अलेक्सा कल्व्हर म्हणाल्या: “ब्रॉडब्रश पर्यावरण नियंत्रणास डोकावून पाहणे ही एक चतुर चाल आहे, कारण सरकार अंतिम ड्रायव्हर म्हणून ‘नेट झिरो’ दर्शवू शकते. प्रत्यक्षात, तरीही, उत्सर्जन कमी करताना जर तुम्ही इकोसिस्टमचे संरक्षण केले नाही, तर तुम्ही लढाई गमावली आहे. आम्ही कोणत्याही मार्गाने गेलो आहोत.”

हे आश्चर्यकारक नाही की स्टारर आर्थिक वाढ वाढवू शकेल अशा कोणत्याही गोष्टीला चिकटून आहे – तो आणि मजूर पक्ष ब्रिटनची अर्थव्यवस्था तेजीत आणण्याच्या वचनावर निवडून आले होते जेणेकरून कर वाढू नयेत आणि सार्वजनिक सेवांना योग्यरित्या निधी मिळू शकेल. त्याऐवजी, युद्धानंतरच्या सर्वोच्च स्तरावर कर लावले जात आहेत आणि OBR ने पुढील पाच वर्षांत 1.5% च्या अपेक्षित सरासरी GDP वाढीचा अंदाज वर्तवला आहे. हे वादग्रस्त नियोजन आणि पायाभूत सुविधा विधेयक असूनही जे Starmer क्रमाने सादर केले “ब्रिटनची इमारत मिळवण्यासाठी” आणि तज्ञ म्हणतात की ते होईल पर्यावरण संरक्षण कमकुवत.

निसर्गाचाही ऱ्हास सुरूच आहे. अलीकडेच प्रसिद्ध झालेले जैवविविधता निर्देशक प्रजातींची संख्या दर्शवतात कमी करणे सुरू ठेवा यूकेमध्ये, 1970 च्या दशकापासून वन्यजीव किती कमी झाले आहेत याचा तुम्ही विचार करता तेव्हा ते अत्यंत चिंताजनक आहे. सस्तन प्राण्यांच्या पाचव्या भागासह काही प्रजाती नामशेष होण्याच्या मार्गावर आहेत आणि अलीकडील आकडेवारीनुसार जंगली पक्ष्यांची संख्या कमी होत आहे.

पुनरावलोकनांपैकी, जॉर्जिया डेंट, सॉमरसेटचे सीईओ वन्यजीव ट्रस्टने म्हटले: “सरकारने एक साधे, कमी करणारी कथा स्वीकारली आहे असे दिसते की निसर्ग नियम विकासास अडथळा आणत आहेत आणि हे फक्त चुकीचे आहे. यूके मधील निसर्ग आता प्रचंड घसरत आहे आणि सरकारने निसर्गाच्या पुनर्प्राप्तीसाठी कायदेशीररित्या बंधनकारक लक्ष्य ठेवले आहे, आणि या क्षणी यामध्ये मोठ्या प्रमाणात अपयशी ठरत आहे. लोकसंख्येच्या जीवसृष्टीवरील लहान संरक्षणासाठी कठोरपणे जिंकलेले संरक्षण कमी करण्यासाठी ही पूर्णपणे चुकीची दिशा आहे.”

आणि अनेक अर्थतज्ञ सहमत आहेत की अलिकडच्या वर्षांत जीडीपी वाढीला सर्वात मोठा फटका बसला आहे ब्रेक्सिट, ज्यामुळे यूके आणि आमच्या जवळच्या शेजारी यांच्यात मोठ्या प्रमाणात व्यापार संघर्ष निर्माण झाला आहे. काही अंदाज सांगतात EU सोडल्याने विकासदर 8% कमी झाला आहे. त्या अर्थाने, स्टारमरने व्यापारातील अडथळे कमी करण्यासाठी EU सह “रीसेट” सुरू करण्याचा प्रयत्न केला आहे हे समजूतदार आहे. परंतु निवास निर्देशांचे काही भाग आणि इतर EU-व्युत्पन्न अधिवेशने हे धोक्यात आणू शकतात, विशेषत: UK EU सह ऊर्जा कराराची वाटाघाटी करत आहे. नवीन मुक्त व्यापार करारामध्ये स्पर्धा आणि नॉन-रिग्रेशन कलम आहेत, जे दोन्ही बाजूंना पर्यावरण कायदा कमकुवत होण्यापासून रोखतात. सरकारी सूत्रांनी मला सांगितले की त्यांचा कायदेशीर सल्ला असा आहे की फिंगलटन पुनरावलोकनाची अंमलबजावणी केल्याने मुक्त व्यापार करार धोक्यात येऊ शकतो.

बदल आवश्यक नाही असे म्हणण्यासाठी हे सर्व नाही. EU च्या कठोर पर्यावरणीय चौकटीतही, आम्ही निसर्गाची घसरण आणि आर्थिक वाढ मंद पाहिली आहे. आणि फिंगलटन स्वतः काही गोगलगाय घृणा करणारा लाल टेप नाही; मी या आठवड्यात त्याच्याशी बोललो आणि त्याला पर्यावरणाची खरोखर काळजी आहे. त्याने मला सांगितले की तो “पहिल्या नो-डिग गार्डनर्स”पैकी एक आहे, त्याला निसर्ग आवडतो, आणि असे वाटते की या सुधारणा निसर्गाच्या पुनर्प्राप्तीसाठी मोठ्या रकमेची तरतूद करताना प्रक्रिया सुलभ करू शकतात.

तो देखील आयर्लंड या युरोपियन देशाचा आहे, आणि पायाभूत सुविधा निर्माण करण्यात, निव्वळ शून्य पूर्ण करण्यात आणि आर्थिक वाढीला चालना देण्यात EU यशस्वी व्हावे अशी त्यांची इच्छा आहे, म्हणून EU ने त्याच्या दृष्टिकोनाचे अनुसरण केले पाहिजे असा विश्वास आहे.

कदाचित त्याच्या कल्पना कार्य करतील, परंतु त्या आतापर्यंत, थोड्या वादविवाद किंवा चर्चेसह, तसेच कमीतकमी पर्यावरणीय इनपुटसह स्वीकारल्या जात आहेत. जेव्हा खासदार, पर्यावरण तज्ञ आणि EU कंटाळवाणे शीर्षक पाहतात आणि तपशील वाचतात, तेव्हा स्टाररच्या हातावर भांडण होऊ शकते.

अधिक वाचा:

या वृत्तपत्राची संपूर्ण आवृत्ती वाचण्यासाठी – डाउन टू अर्थ प्राप्त करण्यासाठी सदस्यता घ्या दर गुरुवारी तुमच्या इनबॉक्समध्ये