यूके सुरक्षा सल्लागार यूएस-इराण चर्चेत सहभागी झाले होते आणि कराराचा निर्णय आवाक्यात होता | इराणवर अमेरिका-इस्रायल युद्ध

ब्रिटनचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार, जोनाथन पॉवेलअमेरिका आणि इराण यांच्यातील अंतिम चर्चेत सहभागी झाले होते आणि तेहरानने त्याच्या आण्विक कार्यक्रमावर दिलेली ऑफर युद्धाची घाई टाळण्यासाठी पुरेशी महत्त्वपूर्ण होती, असे गार्डियन उघड करू शकते.

पॉवेलने विचार केला की फेब्रुवारीच्या उत्तरार्धात जिनिव्हामध्ये प्रगती झाली होती आणि कराराने प्रस्तावित केले होते इराण “आश्चर्यकारक” होते, सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार.

चर्चा संपल्यानंतर दोन दिवसांनी आणि व्हिएन्ना येथे तांत्रिक चर्चेच्या पुढील फेरीसाठी तारखेवर सहमती झाल्यानंतर, अमेरिका आणि इस्रायलने इराणवर हल्ला केला.

चर्चेत पॉवेलची उपस्थिती आणि ते कसे प्रगती करत आहेत याबद्दलचे त्यांचे जवळचे ज्ञान, तीन स्त्रोतांनी पुष्टी केली.

एका स्त्रोताने सांगितले की ते कोलोनी, जिनिव्हा येथील ओमानच्या राजदूत निवासस्थानी इमारतीत होते, सल्लागार म्हणून काम करत होते, डोनाल्ड ट्रम्पच्या जावईने प्रतिनिधित्व केलेल्या चर्चेबद्दल अमेरिकेच्या कौशल्याबद्दल व्यापक चिंता दर्शवते. जेरेड कुशनर आणि अनेक मुद्द्यांवर ट्रम्प यांचे विशेष दूत स्टीव्ह विटकॉफ.

कुशनर आणि विटकॉफ यांनी आंतरराष्ट्रीय अणुऊर्जा एजन्सी (IAEA) चे महासंचालक राफेल ग्रोसी यांना तांत्रिक कौशल्य प्रदान करण्यासाठी जिनिव्हा चर्चेसाठी आमंत्रित केले होते, जरी कुशनर नंतर दावा करेल की त्यांना आणि विटकॉफला “यामधील महत्त्वाच्या मुद्द्यांबद्दल खूप खोल समज आहे”.

अण्वस्त्र तज्ञ नंतर म्हणतील की इराण आण्विक कार्यक्रमावरील विटकॉफच्या घोषणा मूलभूत त्रुटींनी भरलेल्या होत्या.

पॉवेलला मध्यस्थ म्हणून प्रदीर्घ अनुभव आहे आणि एका स्रोताने सांगितले की पॉवेलने यूके कॅबिनेट कार्यालयातील तज्ञ आपल्यासोबत आणले. एका पाश्चिमात्य मुत्सद्द्याने म्हटले: “जोनाथनने विचार केला की तेथे एक करार केला पाहिजे, परंतु इराण अद्याप तेथे नव्हता, विशेषत: संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या त्याच्या आण्विक साइट्सच्या तपासणीच्या मुद्द्यावर.”

एक माजी अधिकारी ज्याला काही सहभागींनी जिनिव्हा चर्चेबद्दल माहिती दिली होती ते म्हणाले: “विटकॉफ आणि कुशनर यांनी त्यांच्यासोबत यूएस तांत्रिक टीम आणली नाही. त्यांनी ग्रोसीचा तांत्रिक तज्ञ म्हणून वापर केला, पण ते त्यांचे काम नाही. म्हणून जोनाथन पॉवेलने स्वतःची टीम घेतली.

“इराणींनी टेबलवर जे ठेवले ते पाहून यूके संघ आश्चर्यचकित झाला,” माजी अधिकारी पुढे म्हणाला.

“हा पूर्ण करार नव्हता, परंतु ती प्रगती होती आणि इराणींची अंतिम ऑफर असण्याची शक्यता नव्हती. ब्रिटीश संघाने जिनिव्हामधील प्रगतीच्या आधारावर वाटाघाटीची पुढील फेरी पुढे जाण्याची अपेक्षा केली होती.”

चर्चेची ती पुढची फेरी सोमवार 2 मार्च रोजी व्हिएन्ना येथे होणार होती, परंतु ती कधीच झाली नाही. अमेरिका आणि इस्रायलने दोन दिवसांपूर्वीच आपला सर्वतोपरी हल्ला केला होता.

जिनिव्हा चर्चेत पॉवेलची उपस्थिती, तसेच स्विस शहरात महिन्याच्या सुरुवातीला झालेल्या बैठकींमध्ये, यूके सरकारच्या इराणवरील अमेरिकेच्या हल्ल्याला पाठिंबा देण्याच्या अनिच्छेचे स्पष्टीकरण करण्यास मदत होते, ही अनिच्छा ज्यामुळे यूके-यूएस संबंध अभूतपूर्व ताणतणावाखाली आले आहेत.

युरोपवर इराणच्या क्षेपणास्त्र हल्ल्याच्या किंवा इराणने अण्वस्त्रे मिळवण्याचा धोका असल्याचा कोणताही ठोस पुरावा यूकेला दिसला नाही. ही पहिलीच वेळ आहे की ब्रिटन चर्चेत इतका जवळून सहभागी होता आणि त्यामुळे राजनैतिक पर्याय संपले होते आणि अमेरिकेचा हल्ला आवश्यक होता की नाही हे ठरविण्याचे चांगले कारण होते.

त्याऐवजी यूकेने हा हल्ला बेकायदेशीर आणि अकाली मानला कारण पॉवेलचा विश्वास होता की इराण अमेरिकेला अण्वस्त्र शोधत नाही याची खात्री कशी देऊ शकेल या दीर्घकाळ चाललेल्या समस्येवर वाटाघाटीद्वारे तोडगा काढण्याचा मार्ग खुला आहे.

डाउनिंग स्ट्रीटने जिनिव्हा चर्चेत पॉवेलची उपस्थिती किंवा त्यांच्याबद्दलच्या त्याच्या दृष्टिकोनावर भाष्य करण्यास नकार दिला.

अमेरिकेच्या हल्ल्याचे समर्थन करण्यासाठी अधिक काही न केल्याबद्दल केयर स्टाररची ट्रम्पने वारंवार टीका केली आहे, ज्यात सुरुवातीला अमेरिकेला ब्रिटिश लष्करी तळ वापरण्यास नकार देणे आणि इराणने यूकेच्या आखाती मित्र राष्ट्रांवर हल्ला सुरू केल्यानंतर केवळ संरक्षणात्मक हेतूंसाठी त्यांचा वापर करण्यास परवानगी देणे समाविष्ट आहे.

ट्रम्प यांनी चेतावणी दिली आहे की नाटोच्या युरोपियन सदस्य राष्ट्रांनी होर्मुझची सामुद्रधुनी उघडण्यास मदत करण्यासाठी त्यांच्या आवाहनाला उत्तर दिले नाही तर ते नाटोसाठी वाईट असू शकते, ही मागणी नाकारण्यात आली आहे.

इराण आणि अमेरिका यांच्यातील जिनिव्हा येथे अप्रत्यक्ष चर्चा ओमानचे परराष्ट्र मंत्री बद्र बिन हमाद अल बुसैदी यांच्या मध्यस्थीने होत होती.

आखाती मुत्सद्दींनी पॉवेलला कोणत्या आधारावर चर्चेत प्रवेश देण्यात आला हे स्पष्ट केले नाही, परंतु ते टोनी ब्लेअर यांच्या पूर्वीच्या स्टाफ ऑफ स्टाफसह गेल्या काही वर्षांमध्ये यूएसशी निर्माण करण्यात व्यवस्थापित केलेले संबंध प्रतिबिंबित करू शकतात.

ब्रिटनच्या अधिकाऱ्यांनी नंतर स्पष्ट केले आहे की इराण हा करार कायमस्वरूपी होण्यासाठी तयार आहे आणि 2015 च्या अणु कराराच्या विपरीत, कट-ऑफ तारखा किंवा त्याच्या कार्यक्रमावरील निर्बंध समाप्त करणारी सूर्यास्ताची कलमे नाहीत.

इराणने इराणमध्ये IAEA च्या देखरेखीखाली अत्यंत समृद्ध युरेनियमचा 440kg साठा कमी करण्यासही सहमती दर्शवली होती. उच्च समृद्ध युरेनियमचा साठा भविष्यात उभारला जाणार नाही हे मान्य केले.

चर्चेच्या अंतिम सत्रात, इराणने देशांतर्गत समृद्धीवर तीन ते पाच वर्षांच्या विराम देण्यास सहमती दर्शविली, परंतु दुपारच्या सत्रात अमेरिकेने ट्रम्प यांच्याशी सल्लामसलत केल्यानंतर 10 वर्षांच्या विरामाची मागणी केली.

व्यवहारात, इराणकडे 2025 मध्ये त्याच्या संवर्धन प्रकल्पांवर बॉम्बहल्ला झाल्यामुळे देशांतर्गत समृद्ध करण्याचे कोणतेही साधन नव्हते.

अमेरिकेला भविष्यातील नागरी आण्विक कार्यक्रमात भाग घेण्याची संधी देऊन, इराणने मध्यस्थांनी आर्थिक वरदान म्हणून वर्णन केलेल्या ऑफरचीही ऑफर दिली होती.

त्या बदल्यात, इराणवरील जवळपास 80% आर्थिक निर्बंध हटवले गेले असते, ज्यात कतारमधील गोठवलेल्या मालमत्तेचा समावेश होता, ही मागणी इराणने 2025 च्या चर्चेत केली होती.

ओमानच्या मध्यस्थीचा असा विश्वास होता की अत्यंत समृद्ध युरेनियमचा शून्य साठा करण्याची ऑफर ही एक प्रगती आहे ज्याचा अर्थ करार पोहोचण्याच्या आत आहे.

कुशनर यांनी सहमती दर्शविलेल्या गोष्टीचे ट्रम्प स्वागत करतील असा ठसा देऊन चर्चा सोडली किंवा युद्ध हा सर्वोत्तम पर्याय नाही हे ट्रम्प यांना पटवून देण्यासाठी काही मोठ्या प्रमाणावर लागेल हे यूएस वार्ताकारांना माहित होते यावर खाते भिन्न आहेत.

चर्चेची माहिती असलेल्या एका गल्फ मुत्सद्द्याने सांगितले: “आम्ही विटकॉफ आणि कुशनर यांना इस्त्रायली संपत्ती मानतो ज्याने राष्ट्राध्यक्षांना अशा युद्धात खेचले ज्यातून त्यांना बाहेर पडायचे आहे.”

ब्रिटनचे परराष्ट्र सचिव यव्हेट कूपर यांनी दिलेल्या अद्ययावत दरम्यान, वेल्श राष्ट्रवादी प्लेड सायमरू पक्षाचे खासदार लिझ सॅव्हिल रॉबर्ट्स यांनी मंगळवारी संसदेत पॉवेल उपस्थित असल्याच्या गार्डियनच्या अहवालाचा संदर्भ दिला.

“असे दिसते की राजनयिक पर्याय अजूनही व्यवहार्य होते आणि युरोपला किंवा इराणला अण्वस्त्रे मिळवून देणाऱ्या क्षेपणास्त्राच्या धोक्याचा कोणताही पुरावा नाही,” सॅव्हिल रॉबर्ट्स यांनी कूपरला सांगितले.

“त्यामुळे इराण आणि अमेरिका यांच्यात वाटाघाटीचा मार्ग तेव्हाही शक्य होता आणि तसे असल्यास, याचा अर्थ असा होतो की प्रारंभिक यूएस आणि इस्रायली हल्ले अकाली आणि बेकायदेशीर होते असे तिला वाटते का?”

कूपरने उत्तर दिले: “यूकेने आण्विक चर्चेच्या आसपास वाटाघाटी आणि राजनैतिक प्रक्रियांसाठी समर्थन प्रदान केले.

“आम्हाला वाटले की हा एक महत्त्वाचा मार्ग होता आणि तो पुढे चालू ठेवण्याची आमची इच्छा होती. अमेरिकेच्या सुरुवातीच्या हल्ल्यांमध्ये आम्ही घेतलेल्या स्थितीचे हे एक कारण आहे.”