रॉजर एबर्टने स्पष्ट केले की मेल ब्रूक्सचे अल्फ्रेड हिचकॉक स्पूफ खरोखर का काम करत नाही

मेल ब्रूक्सने 1977 मध्ये दिग्दर्शित केलेला कॉमेडी “हाय ॲन्झायटी” फक्त तुम्हाला जवळून परिचित असेल तरच कार्य करते अल्फ्रेड हिचकॉकचे विविध चित्रपट. त्याचे शीर्षक एकासाठी “व्हर्टिगो” चे संकेत आहे आणि चित्रपटाची आश्रय सेटिंग “स्पेलबाउंड” ला स्पष्ट होकार आहे. अगदी ब्रूक्सचे ऑन-स्क्रीन पात्र, डॉ. थॉर्नडाइक, रेमंड बुरच्या “रीअर विंडो” पात्र, लार्स थोरवाल्डला डोळे मिचकावल्यासारखे वाटते, चित्रपटातील जवळजवळ प्रत्येक व्हिज्युअल गॅग हिचकॉकने त्याच्या एका चित्रपटात केलेल्या गोष्टीवर भेदक आहे.

काहीवेळा, विनोद स्पष्ट असतात, जसे की पक्ष्यांच्या हल्ल्याचे दृश्य (हिचकॉकच्या “द बर्ड्स” ला स्पष्ट श्रद्धांजली) ज्यामध्ये पक्षी फक्त लोकांवर पोसतात. तथापि, कधीकधी एखाद्याला तीक्ष्ण डोळे असणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, एक दृश्य आहे जिथे हार्वे कोरमन आणि क्लोरिस लीचमनची पात्रे कॉफी टेबलवर बसून कमी कोनातून चित्रित केली गेली आहेत, कदाचित हिचकॉकच्या “रोप” चा संदर्भ असेल. (उल्लेखनीय म्हणजे, लीचमनचे पात्र स्वतः “रेबेका” मधील मिसेस डॅनव्हर्स यांच्याकडून प्रेरित असल्याचे दिसते.) त्याचप्रमाणे, दुसऱ्या दृश्यात मॅडलिन कानचे पात्र हॉटेलच्या खोलीत अशा प्रकारे प्रवेश करते जे “द 39 स्टेप्स” मधील एक क्षण प्रतिध्वनी देते.

असे म्हटले जात आहे की, 1977 हा पूर्ण-बोअर हिचकॉकची फसवणूक करण्यासाठी एक विचित्र वेळ होता, कारण त्याचे चित्रपट 15 किंवा 20 वर्षांपूर्वी इतके लोकप्रिय नव्हते. आणखी काय, मध्ये त्याचे “उच्च चिंता” पुनरावलोकनरॉबर्ट एबर्ट यांनी असा युक्तिवाद केला की चित्रपट निर्मात्याला लँपून करणे हे एकंदरीत एक चंचल व्यायामासारखे वाटले. हिचकॉक हा सस्पेन्सचा मास्टर म्हणून ओळखला जात असताना, त्याच्या चित्रपटांमध्येही कोरडे विनोद आणि आत्म-जागरूकता होती. हिचकॉकला त्याच्या प्रेक्षकांना थेट डोळे मिचकावणे आवडते, अनेकदा पडद्यावर कॅमिओ भूमिका करून.

मुळात, एबर्टला असे वाटले की एखादी व्यक्ती खरोखरच प्रभावीपणे व्यंगचित्र काढू शकत नाही जी आधीच एक प्रकारची मजा आहे. ब्रूक्सची “उच्च चिंता” एबर्टला टोपीवर टोपी घालण्यासारखी होती.

रॉजर एबर्टने त्याच्या प्रबंधासह पुनरावलोकनाची सुरुवात केली:

“मेल ब्रूक्सच्या ‘उच्च चिंता’ मधील समस्यांपैकी एक म्हणजे ते एक अवघड लक्ष्य निवडते: हे अल्फ्रेड हिचकॉकच्या कामाची फसवणूक आहे, परंतु हिचकॉकचे चित्रपट बहुतेक वेळा स्वतःच मजेदार असतात. आणि व्यंगचित्र जेव्हा लक्ष्य स्वयं-महत्त्वाचे असते तेव्हा उत्कृष्ट कार्य करते. नॅशनल लॅम्पूनसाठी हे सोपे आहे की आपण राष्ट्रीय वाचकांना सर्वात जास्त पसंत करू शकता. दिवा?”

एबर्टने जोडले की मेल ब्रूक्सकडे अल्फ्रेड हिचकॉक सारखी बुद्धी नव्हती आणि जे आधीच अतिशयोक्तीपूर्ण आहे अशा गोष्टीला अतिशयोक्ती करण्याचा प्रयत्न करणे शैलीत्मक ओव्हरकिलपेक्षा थोडेसे जास्त आहे. एबर्टने हे लिहून त्याचे पुनरावलोकन संपवले की ब्रूक्सला त्याचे व्यंग्यात्मक लक्ष्य अधिक चांगले निवडण्याची आवश्यकता आहे. एक कारण आहे त्यांचे 1974 मधील “यंग फ्रँकेन्स्टाईन” आणि “ब्लॅझिंग सॅडल्स” या चित्रपटांनी तसेच काम का केले?; क्लासिक हॉरर चित्रपटाच्या आत्म-गंभीरतेवर किंवा क्लासिक अमेरिकन पाश्चात्य चित्रपटाच्या उत्कटतेवर (आणि भाजलेले वर्णद्वेष) व्यंग करणे योग्य आहे. कारण हिचकॉक “अशा परिष्कृततेचा दिग्दर्शक” होता (एबर्टचे शब्द), त्याच्या कामाची फसवणूक मदत करू शकत नाही परंतु तिरकस वाटू शकते. “अर्ध्या प्रेक्षकांना इन-जोक्स देखील मिळणार नाहीत, बाकीचे अर्धे हसत आहेत,” त्याने निरीक्षण केले.

मग पुन्हा, म्हणून “ब्लॅझिंग सॅडल्स” पोस्टर ते ठेवतेगाथाला समविराम देऊ नका. एबर्ट हे मान्य करण्यात अयशस्वी ठरले की जे काही जन-चेतनामध्ये लोकप्रियतेच्या एका विशिष्ट स्तरावर पोहोचते ते लगेच व्यंगचित्र बनते. हिचकॉक हे फसवेगिरीसाठी एक उत्तम लक्ष्य आहे आणि चित्रपट निर्मात्याची विनोदाची कुख्यात भावना त्याच्या शैलीइतकी व्यापकपणे ओळखली जात नाही. तथापि, हे खरे आहे की “उच्च चिंता” समजून घेण्यासाठी एखाद्याला हिचकॉकचे सखोल ज्ञान असणे आवश्यक आहे. हे स्वतःच्या भल्यासाठी थोडेसे खूप इन्सुलर आहे.

चित्रपटाच्या विद्यार्थ्यांसाठी, तथापि, हे आनंददायक आहे.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, रॉजर एबर्ट कदाचित मेल ब्रूक्सपेक्षा वेगळ्या तरंगलांबीवर असेल. शेवटी, त्याने “उच्च चिंता” ला अडीच तारे दिले, ते देखील होते त्याने दिलेले रेटिंग ब्रूक्सच्या 1987 कॉमेडी “स्पेसबॉल्स.” नंतरचे, अर्थातच, प्रामुख्याने “स्टार वॉर्स” ची फसवणूक आहे, तरीही चार वर्षांत नवीन “स्टार वॉर्स” चित्रपट आलेला नव्हता अशा टप्प्यावर तो आला. अशाप्रकारे, एबर्टने असा युक्तिवाद केला की त्याचे व्यंगचित्र त्यावेळी जुने आणि उद्दिष्टहीन वाटले, सुमारे एक दशकापूर्वीच्या “उच्च चिंता” वरील टीका प्रतिध्वनीत. “कदाचित कारण ‘स्पेसबॉल’ चांगले नाही,” जसे त्याने म्हटले आहे, “त्याने [Brooks] मुद्दाम कमी लक्ष्य ठेवत होते, नो-ब्रेनर व्यंगासाठी जात होते. तो खरोखर ‘स्टार वॉर्स’ किंवा इतर कशाबद्दल विचार करतो?

कबूल आहे, “स्पेसबॉल्स” जेव्हा पहिल्यांदा बाहेर आले तेव्हा ते वेळेवर नव्हते, परंतु तरीही ते आनंददायक आहे आणि “स्टार वॉर्स” मर्चेंडाइझिंगचे टेकडाउन स्पॉट ऑन आहेत. आणि पुन्हा, लोकप्रियतेच्या विशिष्ट स्तरावर पोहोचलेली कोणतीही गोष्ट फसवणुकीसाठी योग्य आहे. खरंच, लोकप्रिय चेतनेवर कब्जा केलेल्या कोणत्याही गोष्टीवर टीका करणे आणि काढून टाकणे हे व्यावहारिकदृष्ट्या नैतिक कर्तव्य आहे. एबर्टला एखाद्या गोष्टीचे व्यंग का केले जात आहे यावर एक सुंदर भाष्य हवे होते, तर ब्रूक्स, जो त्याच्या वृत्तीमध्ये अधिक चपखल आहे, त्याला केवळ प्रबळ प्रतिमान मोडून काढायचे होते.

लक्षात ठेवा, एबर्टला ब्रूक्सचे काही चित्रपट आवडले, परंतु त्याने इतरांवर टीका केली. त्याच्या 1981 च्या “जगाचा इतिहास: भाग I” चे पुनरावलोकन तो खूपच अम्लीय होता, तरीही तो इतर अनेकांसारखा (त्यापैकी जॉर्ज हॅरिसन), “निर्माते” आवडले आणि त्याने लिहिलेही एक उत्तम चित्रपट निबंध त्याबद्दल

दिवसाच्या शेवटी, कॉमेडी व्यक्तिनिष्ठ आहे. जे तुम्हाला गुदगुल्या करतात त्यावर हसा.