वाढीचा सापळा: इराण युद्ध अधिक महाग आणि गुंतागुंतीचे कसे होऊ शकते | इराणवर अमेरिका-इस्रायल युद्ध

सध्याच्या टप्प्यात, इराण आणि त्याच्या प्रॉक्सी विरुद्ध इस्रायली-अमेरिकेचे युद्ध लष्करी वाढीच्या दोन प्रतिस्पर्धी संकल्पनांसाठी एक सिद्ध मैदान बनले आहे, ज्यापैकी प्रत्येक एक सापळा बनण्याचा धोका आहे.

एका बाजूला, डोनाल्ड ट्रम्प आणि बेंजामिन नेतन्याहू त्यांच्या चुकीच्या परिभाषित आणि बदलत्या धोरणात्मक उद्दिष्टांमध्ये आतापर्यंत अयशस्वी ठरले आहेत. इराणचे सर्वोच्च नेते अली खमेनेई आणि इतर प्रमुख नेत्यांना या मोहिमेच्या सुरुवातीच्या काळात मारूनही, कारकुनी राजवट कायम आहे आणि इराणचा अत्यंत समृद्ध युरेनियमचा साठा असुरक्षित आहे. हवाई हल्ले तीव्र होत आहेत आणि मोठ्या संख्येने लक्ष्यांना मारत आहेत.

तेहरानचा काउंटर एक “क्षैतिज वाढ” आहे, जो राजवटीने दीर्घकाळ तयार केलेला आहे, ज्याचा उद्देश भौगोलिकदृष्ट्या, आखाती देशांवरील हल्ल्यांसह, तसेच वॉशिंग्टन आणि जागतिक अर्थव्यवस्थेला होणाऱ्या खर्चाच्या दृष्टीने, ऊर्जा पुरवठ्यामध्ये नाही.

येणारे दिवस आणि आठवडे महत्त्वाचे धडे उलगडण्याची शक्यता आहे, च्या सामर्थ्याबद्दल नाही अमेरिकन सैन्य वाढत्या नाजूक आणि बहुध्रुवीय जगात शक्ती.

तज्ज्ञांनी विशेषत: वाढीव सापळ्याच्या जोखमीकडे लक्ष वेधले – ज्याद्वारे आक्रमणकर्त्याला सुरुवातीपासून कल्पना केल्यापेक्षा अधिक जटिल, प्रदीर्घ आणि महागड्या संघर्षात ओढले जाते – युएस-इस्रायल मोहिमेतील सामरिक आणि सामरिक पातळीवरील वाढत्या असमानतेतून. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, सामरिक पातळीवर विशिष्ट लष्करी कार्ये समाविष्ट असतात – जसे की त्यांच्या इच्छित लक्ष्यांवर हवाई हल्ले करणे – जिथे मोहीम यशस्वी झाली आहे. युद्धाचे राजकीय आणि राष्ट्रीय सुरक्षेचे उद्दिष्ट साध्य केले जात आहे की नाही आणि कोणत्या किंमतीवर हे धोरणात्मक स्तर परिभाषित करते.

“वाढीच्या सापळ्याचे अनेक टप्पे आहेत,” रॉबर्ट पेप, एक यूएस इतिहासकार ज्याने हवाई शक्तीच्या मर्यादेचा अभ्यास केला आहे आणि अनेक यूएस प्रशासनांना सल्ला दिला आहे.

“सुरुवातीच्या हल्ल्यात आम्ही जे पाहिले ते कुशलतेने जवळजवळ 100% यशस्वी झाले,” तो म्हणाला. “समस्या अशी आहे की जेव्हा ते धोरणात्मक यशाकडे नेत नाही … तुम्ही सापळ्याच्या दुसऱ्या टप्प्यावर पोहोचता.

“हल्लेखोराचे अजूनही वाढीचे वर्चस्व आहे, त्यामुळे दुप्पट खाली येत आहे, जे नंतर वाढीच्या शिडीवर सरकते आणि तरीही ते धोरणात्मक यशाकडे नेत नाही. मग तुम्ही स्टेज तिसऱ्यावर पोहोचता, जे खरे संकट आहे, जिथे तुम्ही जास्त जोखमीच्या पर्यायांचा विचार करत आहात. मी म्हणेन की आम्ही स्टेज दोन आहोत आणि स्टेज तीनच्या उंबरठ्यावर आहोत.”

ते म्हणाले की ट्रम्प प्रशासन सुरुवातीच्या हल्ल्यामुळे मंत्रमुग्ध झाले होते आणि त्यांच्या शस्त्रांच्या अचूकतेवर आधारित “नियंत्रणाचा भ्रम” होता. या सर्वांनी तेहरानला वाढीच्या स्वतःच्या मॉडेलकडे ढकलले आहे, ज्याचा जागतिक आर्थिक आणि राजकीय प्रभाव अधिक व्यापक आहे, असे पेप आणि इतर समीक्षक म्हणतात.

आखाती राज्यांना लक्ष्य करून आणि होर्मुझच्या सामुद्रधुनीत जहाजे पाठवून, इराणने हे दाखवून दिले आहे की तो यूएस-इस्रायल हल्ल्याचा थेट सामना करण्यासाठी वॉशिंग्टनसाठी युद्धाची किंमत त्याच्या लष्करी क्षमतेपेक्षा खूप जास्त वाढवू शकतो.

इराणचे हल्ले “अमेरिका आणि आखाती देशांमधील पाचर निर्माण करून आखाती राष्ट्रे आणि त्यांच्या समाजांमध्ये फूट निर्माण करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत,” पापे म्हणाले.

“ते आखाती देशातील जनतेला विचारण्यास भाग पाडत आहेत: ‘विस्तारवादी इस्रायली धोरणांद्वारे चाललेल्या युद्धाची किंमत आम्ही का मोजत आहोत?'”

इस्रायलने आणखी एका वाढीचे संकेत दिले आहेत. त्याचे संरक्षण मंत्री, इस्रायल कॅटझ यांनी गुरुवारी सांगितले की त्यांनी लष्कराला लेबनॉनमध्ये ऑपरेशन्स वाढवण्याची तयारी करण्याचे आदेश दिले आहेत, जिथे ते इराण-समर्थित लढत आहेत. हिजबुल्लाआणि हिजबुल्लाह रॉकेट फायर थांबले नाही तर ते “प्रदेश घेईल”.

इराणमधील अमेरिकेचे माजी दूत आणि तेहरानबरोबरच्या अणु चर्चेत आघाडीचे वार्ताहर रॉबर्ट मॅली यांनी सांगितले की, युएस संघर्षात कसे पुढे गेले – आणि कोणत्या स्तरावर वाढ किंवा डी-एस्केलेशन स्वीकारले गेले – ट्रम्पच्या मानसशास्त्रापेक्षा स्पष्टपणे वर्णन केलेल्या धोरणात्मक विचारांद्वारे कमी परिभाषित केले जाण्याची शक्यता आहे.

“काही बिंदू, मी गृहीत धरतो की बाहेर पडण्याचा मार्ग असेल, परंतु मी कल्पना करू शकतो की वाढत्या पातळीपर्यंत पोहोचणे ज्याचा आपण एका महिन्यापूर्वी विचारही केला नसता … जमिनीवर सैन्य, मूलभूत पायाभूत सुविधांचा मागोवा घेणे, इराणचा काही भाग ताब्यात घेणे, कुर्दिश किंवा इतर वांशिक गटांसोबत काम करणे. हे सर्व वेगळ्या प्रकारे वाढणारे आहे.

“परंतु यामुळे इराणच्या बाजूने प्रतिक्रिया येऊ शकतात आणि मग काय होते कोणास ठाऊक. जर आम्ही सॉफ्ट टार्गेट्स, सॉफ्ट, कोट-अनक्वोट, अमेरिकन लक्ष्यांवर दहशतवादी हल्ले पाहिले तर मला धक्का बसणार नाही. जर ते घडले असेल तर, ते इराणने निर्देशित केले होते की नाही, कोणास ठाऊक आहे की राष्ट्रपती कशी प्रतिक्रिया देतात?

“परंतु या टप्प्यावर, आपल्याला कशाची भीती वाटली पाहिजे ती अशी की वाढणारी शिडी ही ट्रम्प सर्वात सोयीस्कर आहे, कारण मला वाटत नाही की इराणी लोक त्याच्यासाठी जीवन आणखी सोपे करणार आहेत. मला वाटत नाही की ते त्याला हव्या असलेल्या थाळीवर विजयाची ऑफर देतील आणि म्हणतील: ‘ठीक आहे, आम्ही शूटिंग थांबवू.'”

रॉयल युनायटेड सर्व्हिसेस इन्स्टिट्यूटचे जॅक वॉटलिंग असा युक्तिवाद करतात की संघर्षाचा मार्ग अनेक वादविवादांद्वारे चालविला जात आहे: यूएस संरक्षण धोरण व्यावसायिक आणि ट्रम्प यांच्या अंतर्गत मंडळांमध्ये; अमेरिका आणि इस्रायल दरम्यान; आणि इराणमधील राजकीय आणि लष्करी नेत्यांमध्ये, बदला घेण्यासाठी किमान इस्लामिक रिव्होल्युशनरी गार्ड्स कॉर्प्स नाही.

ते म्हणाले, “अमेरिकेच्या धोरणात्मक समुदायामध्ये असे मत आहे, जर ट्रम्प मंडळांमध्ये नसेल तर, नजीकच्या भविष्यात चीनबरोबर राज्य-राज्य संघर्षाचा धोका आहे.” त्या दृष्टिकोनातून, रशिया, व्हेनेझुएला आणि इराण यांचा समावेश असलेल्या इतर एकाच वेळी धोके आणि संघर्षांचा धोका टाळण्याची अमेरिकेत इच्छा आहे आणि यामुळे इराणला अधोगती करण्यासाठी साध्य करण्यायोग्य उद्दिष्टांचा एक संकुचित संच म्हणून युद्धाची कल्पना करणाऱ्यांमध्ये फूट पडली आहे आणि देशाच्या भविष्यावर “जबरदस्ती नियंत्रण” करण्याची ट्रम्पची इच्छा आहे.

इराणसाठी, ते म्हणाले, आखाती देशांत बदला घेण्याचा नमुना केवळ परस्पर हल्ल्यांबद्दल नाही तर प्रदेशात पुन्हा प्रतिकार प्रस्थापित करणे देखील आहे. इराणने क्षेपणास्त्रे आणि ड्रोन हल्ल्यांची सध्याची तीव्रता कायम ठेवण्यासाठी संघर्ष केल्यास तेहरानच्या क्षैतिज वाढीचा अंत होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतून होणाऱ्या जहाजाच्या विरोधात दीर्घकालीन धोक्यात रूपांतरित झाल्यास ते आवश्यक नाही असे त्यांनी बजावले.

यूएस लेखक आणि परराष्ट्र व्यवहार तज्ञ रॉबर्ट डी कॅप्लान यांनी आणखी एका जोखमीकडे लक्ष वेधले, जे ताबडतोब वाढणारे नसले तरी त्याच टोकाकडे नेऊ शकते – “वृद्धिवादाचा निसरडा उतार”.

“जर इराणमध्ये गृहयुद्ध किंवा त्याच्यासारखे काहीतरी सुरू झाले, तर [Trump] प्रशासनाला एका बाजूला मदत करण्यासाठी विशेष दल आणि सल्लागार पाठवण्याची सक्ती वाटू शकते,” त्यांनी परराष्ट्र व्यवहारात लिहिले.

“आणि तिथून वाढण्याची जोखीम वाढली. व्हिएतनाममधील युद्धाला मध्यम आकाराच्या युद्धात विकसित होण्यासाठी अनेक वर्षे लागली … इराणमधील परिस्थितीही अशाच मार्गावर येऊ शकते.”