वादग्रस्त मोहिमेनंतर इस्त्रायली उत्पादनांवर बहिष्कार टाकण्यासाठी स्टोरीड न्यूयॉर्क फूड को-ऑपने मते दिली | न्यू यॉर्क
मध्ये एका मजल्यावरील अन्न सहकारी संस्थेचे सदस्य ब्रुकलिन इस्रायल आणि व्यापलेल्या इस्त्रायली वसाहतींमधील सुमारे डझनभर उत्पादनांवर बहिष्कार टाकण्यासाठी मतदान केले आहे पॅलेस्टाईन – उदारमतवादी न्यू यॉर्कर्ससाठी एक महत्त्वाची संस्था तोडून टाकण्याची धमकी देणाऱ्या अर्ध्या जगापासून दूर असलेल्या संघर्षावर अनेक वर्षे वादग्रस्त वादविवाद.
सहकाराच्या 17,000 सदस्यांपैकी सुमारे 7,000 सदस्यांनी हजेरी लावलेल्या तीन तासांच्या व्हर्च्युअल बैठकीत मंगळवारी रात्री झालेल्या पार्क स्लोप फूड कूपचे मत, अनेक महिन्यांच्या द्वंद्व प्रचारानंतर एका स्थानिक रब्बीने बहिष्काराला विरोध केला. “प्रॉक्सी युद्ध”. बहिष्कारामुळे ताहिनी, मिरपूड आणि पर्सिमन्सच्या काही ब्रँड तसेच इतर उत्पादनांवर परिणाम होण्याची शक्यता आहे. 67 टक्के सहभागींनी बहिष्काराच्या बाजूने मतदान केले.
को-ऑप सेवा देत असलेल्या मोठ्या प्रमाणात विशेषाधिकारप्राप्त समुदायाच्या पलीकडे काही महत्त्वाच्या क्षुल्लक भांडणासारखे वाटू शकते, हे खोल दरींचे आणखी एक सूक्ष्म जग बनले आहे. इस्रायल की गाझा मध्ये युद्ध वाढले आहे.
बहिष्कार समर्थक गट – एकता मध्ये पार्क स्लोप फूड कोप सदस्यांच्या नेतृत्वाखाली पॅलेस्टाईनआणि अनेक यहुदी लोकांसह दोन डझनहून अधिक वकिलांच्या गटांनी समर्थन केले – बहिष्कार हा सहकारी संस्थांच्या सामाजिक जाणीवपूर्वक खरेदीच्या दीर्घ इतिहासाशी सुसंगत असल्याचा युक्तिवाद केला आणि ऑगस्टो पिनोशेच्या राजवटीत वर्णद्वेषवादी दक्षिण आफ्रिका आणि चिली यांच्या उत्पादनांवर भूतकाळातील बहिष्काराचा उल्लेख केला, तसेच अनेक कंपन्यांनी त्यांच्या पर्यावरणविरोधी सराव किंवा पर्यावरणविरोधी पद्धतींबद्दल सांगितले.
“आमच्या को-ऑपची 20 पेक्षा जास्त बहिष्कारांची दीर्घ आणि अभिमानाची परंपरा आहे,” म्हणाला एलिस बार, सुमारे पाच दशके सदस्य आणि बहिष्कार प्रस्तावाच्या प्रायोजकांपैकी एक. जोपर्यंत इस्रायल आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे पालन करत नाही तोपर्यंत आम्ही इस्रायली उत्पादनांवर बहिष्कार टाकून ही परंपरा निर्माण करू इच्छितो.
1973 मध्ये स्थापन झालेल्या को-ऑपच्या पलीकडे या वादाने लक्ष वेधले आहे आणि हा अनेकांचा विषय आहे. व्यंगचित्रे सदस्यत्वाच्या कठोर आवश्यकता आणि स्वत:चे महत्त्व लक्षात घेऊन. डॅन गोल्डमन आणि ब्रॅड लँडर, दोन डेमोक्रॅट्स काँग्रेसच्या प्राइमसी शर्यतीत अडकले ज्यामध्ये इस्रायल मध्यवर्ती भूमिकाही बजावत आहे, दोन्हीचे वजन आहे मताच्या विरोधात (जरी लँडरने स्पष्ट केले की तो लोकांना मतदान कसे करायचे ते सांगत नव्हता). इतर, जसे पॅलेस्टिनी वकील आणि ब्रुकलिनचे रहिवासी महमूद खलीलआहे बहिष्काराचा बचाव केला इस्रायलला किमान प्रतिसाद म्हणून चळवळ “नागरिकांची कत्तल करणे आणि दररोज मानवी हक्कांचे उल्लंघन करणे”.
दोन प्रस्तावित मतपत्रिका उपक्रमांवरील तणाव – एक इस्रायली उत्पादनांवर बहिष्कार टाकण्याच्या बाजूने आणि एक बहिष्कारासाठी 75% बहुसंख्यतेची आवश्यकता काढून टाकणे – अनेक आठवडे चालू आहे (दुसरा पुढाकार देखील मोठ्या बहुमताने पास झाला). काही वेळा, ते तणाव संघर्षांमध्ये भडकले होते ज्याचा सहकारी व्यवस्थापनाने संस्थेच्या भावनेच्या विरोधी म्हणून निषेध केला.
बहिष्कार समर्थक वकिलांनी काही बहिष्कार विरोधी सदस्य आणि वाटसरूंनी शाब्दिकपणे शिवीगाळ केल्याचे वर्णन केले आहे, ज्यात “होमोफोबिक आणि मिसोगॅनिस्ट स्लर” समाविष्ट आहे, आणि त्यांचे टेबल पलटले आहे आणि सहकारी सदस्याने साहित्य रस्त्यावर फेकले आहे.
गार्डियनसह सामायिक केलेल्या सदस्यांना ईमेलमध्ये, सहकारी नेतृत्वाने गेल्या महिन्याच्या सर्वसाधारण सभेत केलेल्या सेमेटिक आणि अरबविरोधी टिप्पण्यांचा निषेध केला. ईमेलद्वारे उद्धृत केलेल्या एका विधानात, एका सदस्याने नोंदवले: “आम्ही नाझींसोबत केलेल्या चुका आणि इतर द्वेषपूर्ण, वर्णद्वेषी गटांसोबत केलेल्या चुका आम्ही करत राहू शकत नाही. ज्यू वर्चस्ववाद ही या देशात समस्या आहे.” 7 ऑक्टोबर 2023 च्या घटना आणि मुस्लिम ब्रदरहुडच्या संदर्भात आणखी एका टिप्पणीमध्ये “अरब वर्चस्व” या वाक्यांशाचा उल्लेख करण्यात आला आहे.
“को-ऑप हे नेहमीच खुल्या चर्चेसाठी एक ठिकाण आहे, ज्यात खोल विभाजनांमध्ये कठीण आणि जोरदारपणे आयोजित केलेल्या विचारांचा समावेश आहे, परंतु ती चर्चा नागरी प्रवचनावर आधारित राहिली पाहिजे,” असे को-ऑपचे सरव्यवस्थापक जो स्झलाडेक यांनी लिहिले.
“धमकीची पत्रे, मेलद्वारे पाठवलेले संशयास्पद पदार्थ, आक्रमक फोन कॉल आणि ईमेल, वारंवार फोन व्यत्यय, विरोधी सोशल मीडिया आणि कर्मचारी आणि सदस्यांना निर्देशित केलेल्या ऑनलाइन क्रियाकलाप” यासह अनेक घटनांचा उल्लेख करून सहकारी नेतृत्वाने सुरक्षा उपायांमध्ये वाढ केली आहे, स्झलाडेक ईमेलमध्ये म्हणाले. “कोणत्याही एका दृष्टिकोनाला किंवा सदस्यांच्या गटाला प्रतिसाद म्हणून हे उपाय केले जात नाहीत.”
