विरोधकांनी पुन्हा एकदा भारतातील महिलांचा विश्वासघात केला आहे

0

शुक्रवारी, 17 एप्रिल 2026 रोजी, नरेंद्र मोदी सरकारने संविधान (131वी दुरुस्ती) विधेयक, 2026 संसदेसमोर मांडले, हे राजकीय धैर्य आणि घटनात्मक दृष्टीचे कृत्य आहे जे शेवटी नारी शक्ती वंदन अधिनियम कार्यान्वित करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. लोकसभेचा 850 जागांपर्यंत विस्तार करून आणि महिलांच्या 33% आरक्षणाला नवीन सीमांकनासह संरेखित करून, 2023 च्या कायद्याचे 16 एप्रिल 2026 रोजी अधिसूचित केलेले, 2029 च्या सार्वत्रिक निवडणुकीत कागदावर दिलेल्या वचनावरून जिवंत वास्तवात भाषांतर केले असते. तो उधळला गेला. काँग्रेसच्या नेतृत्वाखालील आणि द्रमुक, तृणमूल काँग्रेस आणि समाजवादी पक्षाने सामील झालेल्या संयुक्त विरोधी पक्षाने आवश्यक असलेले दोनतृतीयांश बहुमत रोखून धरले आणि भारतातील महिलांना त्यांचा घटनात्मक अधिकार प्रत्यक्षात वापरता येणारा मार्ग नाकारला. युएन वुमनच्या माध्यमातून जागतिक स्तरावर महिलांच्या हक्कांसाठी सात पायाभरणी व राजकीय नेतृत्वात लिंग समानतेच्या मोहिमेचे नेतृत्व केल्यामुळे, मी अत्यंत निराशेतून लिहित आहे. पण निराशा नाही. भारत हे वर्तुळ पूर्ण करेल का हा प्रश्न नाही. अजून किती महिलांना थांबायला सांगितले जाईल आणि जनमताच्या कोर्टात कोणाला जबाबदार धरले जाईल हेच आहे.

जबाबदारी आता अस्पष्ट आहे. विरोधी गटाचे नेतृत्व करणाऱ्या काँग्रेस पक्षाने भारतीय संसदीय इतिहासाच्या 30 वर्षांमध्ये महिला आरक्षण लांबवण्याच्या प्रत्येक महत्त्वपूर्ण प्रयत्नात स्वतःला स्थान दिले आहे. ज्या पक्षाने युनायटेड फ्रंटच्या वर्षांमध्ये हे विधेयक रद्द होऊ दिले, ज्या पक्षाने यूपीएच्या काळात समितीत ते मरताना पाहिलं, त्या पक्षाने मोठा धक्का दिला, तोही विजयी. जे सांगितले जाते आणि जे केले जाते ते सुसंगत नाही आणि ढोंगीपणा यापुढे नाकारता येणार नाही. काँग्रेसने भारतीय महिलांना त्यांच्या विक्रमाचा स्पष्ट लेखाजोखा दिला आहे, दुसरा स्मोक्स आणि मिरर शो नाही. काँग्रेसमध्ये सामील झालेल्या इतर पक्षांना हे लागू होते. समाजवादी पक्षाचा सहभाग, निराशाजनक असला तरी, स्त्रियांबद्दलच्या सार्वजनिक शब्दसंग्रहाने दुराचाराचा निर्विवाद पोत असलेल्या स्थापनेपासून आश्चर्यचकित करणारा होता. द्रमुकचा विरोधही कदाचित अपेक्षितच होता. पण तृणमूल काँग्रेस कशी काय करणार? 131 व्या घटनादुरुस्तीनुसार पश्चिम बंगालला अतिरिक्त जागा मिळतील. प्रत्येक निवडणुकीच्या संधीवर महिला सक्षमीकरणावर बोलणाऱ्या एका महिला मुख्यमंत्र्यांनी अशा सुधारणेच्या विरोधात मतदान करणे निवडले ज्यामुळे तिच्या राज्याचे प्रतिनिधित्व आणि बंगालच्या महिलांचा राजकीय आवाज त्याच साधनात वाढला असता. राष्ट्रीय जीवनाच्या जवळजवळ प्रत्येक मुद्द्यावर विभागलेल्या विरोधी पक्षाने भारतीय महिलांना त्यांच्या स्वतःच्या संसदेच्या एक तृतीयांश भागापासून दूर ठेवण्यासाठी एका उद्देशाने अचानक त्यांची एकता पुन्हा शोधून काढली.

जर हे विधेयक मंजूर झाले असते, तर प्रजासत्ताकाच्या इतिहासातील भारतीय महिलांसाठी हा सर्वात मोठा कायदेविषयक विजय ठरला असता आणि सार्वत्रिक प्रौढ मताधिकारानंतर भारतीय लोकशाहीतील सर्वात परिणामकारक संरचनात्मक सुधारणा ठरली असती. यामुळे संसदेत महिलांचे प्रतिनिधित्व हा एक संवैधानिक अधिकार बनला असता, महिलांच्या हक्कांचे सहानुभूती दाखवणाऱ्या पितृसत्ताक पक्षाच्या नेत्यांच्या इच्छेनुसार दिलेली राजकीय सवलत नाही. भारताने नेहमीच दावा केलेल्या सभ्यतावादी मूल्यांची पूर्तता केली असती, त्रिदेवी, नारी शक्ती आणि अर्धनारीश्वर, जे केवळ समान मानवतेलाच नव्हे तर स्त्री आणि पुरुषांमधील समान देवत्व ओळखतात. हे लोकशाही पिरॅमिडच्या शिखरापर्यंत विस्तारित केले गेले असते, जे त्याच्या पायावर आधीच सिद्ध झालेले तर्कशास्त्र आहे, जिथे 73व्या आणि 74व्या घटनादुरुस्ती अंतर्गत तीस लाखांहून अधिक महिला प्रतिनिधी काम करतात.

अशा संरचनात्मक हस्तक्षेपाची आवश्यकता का आहे? कारण स्ट्रक्चरल एक्सक्लुजन हे स्वत:ला दुरुस्त करत नाही. स्वातंत्र्यानंतर जवळपास ऐंशी वर्षांनंतर, लोकसभेत महिलांचे प्रतिनिधित्व सुमारे 14% इतके आहे. अर्ध्या देशाकडे विधानसभेचा सातवा भाग आहे. न्यायाला उशीर हा न्याय नाकारला जातो आणि भारतीय महिलांसाठी हे वारंवार आणि मुद्दाम असे दोन्ही प्रकार घडले आहेत. भारताची राज्यघटना आणि महिलांवरील सर्व प्रकारच्या भेदभावाच्या निर्मूलनावरील अधिवेशन ज्याला भारताने मान्यता दिली आहे, दोन्ही अंतिम-राज्याला आज्ञा देतात. 33% ची गंभीर वस्तुमान हा किमान हस्तक्षेप आहे की आंतरराष्ट्रीय पुरावे आणि भारतीय पंचायत अनुभव दोन्ही संस्थात्मक संस्कृतीला अस्सल समतेकडे वळवतील.

नफा स्त्रियांपेक्षा खूप पुढे गेला असता. राजकीय सशक्तीकरणाचा कॅस्केडिंग प्रभाव असतो. हे असे प्रवेशद्वार आहे ज्याद्वारे आर्थिक आणि सामाजिक सक्षमीकरण संरचनात्मकदृष्ट्या टिकाऊ बनते. जेव्हा स्त्रिया अर्थसंकल्प वाटप करणाऱ्या, कायदे लिहिणाऱ्या आणि राष्ट्रीय प्राधान्यक्रम ठरवणाऱ्या संस्थांमध्ये एक तृतीयांश जागा ठेवतात, तेव्हा नफा पिढ्यानपिढ्या वाढतो. महिलांचे भरघोस प्रतिनिधित्व असलेली विधानमंडळे आरोग्य, शिक्षण, बालकल्याण आणि दीर्घ-क्षितिजाच्या गुंतवणुकीबाबतच्या सार्वजनिक धोरणाचा पुनर्प्राथमिकता दर्शवितात. हे अस्मितेचे राजकारण नाही. तो शासनाचा दर्जा आहे. मुलीला शाळा सोडण्यास भाग पाडणे, लघु उद्योग चालवण्यासाठी बँकेचे कर्ज नाकारणे, जिसको काडा चुभता है उसे को पता है की क्या होता है, हे काय असते हे ज्या स्त्रीला समजते, ती जिवंत ज्ञान कायद्याच्या लेखनात आणेल.

सीमांकन-संबंधित डिझाइन, ज्याला विरोधी पक्ष दोष म्हणून रंगविण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, हे खरे तर सुधारणेचे एकमेव सर्वात बुद्धिमान वैशिष्ट्य आहे. लोकसभेचा 850 जागांपर्यंत विस्तार करून, ते शून्य-सम ट्रिगर काढून टाकते: आरक्षण मोठ्या पाईमधून येते, विद्यमान प्रतिनिधींना विस्थापित करून नाही. प्रत्येक राज्याला फायदा होतो. दक्षिणेकडील पाच राज्ये 129 जागांवरून 195 वर जातात, सभागृहाच्या 23.76% वरून 23.87% वर जातात, त्यांचे सापेक्ष वजन जतन केले जाते आणि त्यांचा आवाज वाढतो. तामिळनाडू 39 वरून अंदाजे 59 वर; कर्नाटक 28 ते 42; केरळ 20 ते 30 पर्यंत. जे दिसते ते विरोधी पक्ष विस्तारित संसदेचा एक तृतीयांश भाग देखील महिलांसोबत सामायिक करण्यास तयार नाही की त्यांनी 2029 पर्यंतचा मार्ग रोखला आहे.

येथे एक नमुना आहे. त्याला विस्थापन म्हणतात. प्रत्येक वेळी महिला आरक्षण कायद्याच्या जवळ आले आहे, तेव्हा ते पुढे ढकलण्यासाठी नवीन प्रक्रियात्मक आक्षेप समोर आले आहेत. सांगितलेली कारणे प्रत्येक वेळी बदलली आहेत. हेतू नाही. 1990 आणि 2000 च्या दशकात सब-कोटा होता, ओबीसी आणि मुस्लिम महिलांसाठी आरक्षणात आरक्षण, सुधारणा म्हणून तयार केलेले आणि पक्षाघात करण्यासाठी डिझाइन केलेले, शुक्रवारी पुनरुत्थित झाले जणू काही तीन वर्षांची स्थिर सहमती कधीच झाली नव्हती. 2020 मध्ये ही सबब प्रक्रिया बनली. भारतीय महिलांना एकच मतदारसंघ म्हणून ओळखण्याऐवजी त्यांचे तुकडे पाडणारे विभाजन आणि नियमाचे व्याकरण हेच व्याकरण आहे ज्याने त्यांना 30 वर्षांपासून प्रतिनिधित्व नाकारले आहे. नाकारण्याची मानसिकता (मानसिकता) बदललेली नाही. त्याच युक्तीचा आणखी एक थर ग्रामीण-शहरी आणि वर्ग-आधारित आक्षेपांद्वारे समोर आला: आरक्षणाचा फायदा फक्त शहरी किंवा विशेषाधिकारित महिलांना होईल असा दावा. यापैकी कशालाही वस्तुस्थितीचा आधार नाही. सर्वात खोल जलाशय ज्यातून राखीव जागा काढल्या जातील ती म्हणजे तीस लाख महिला आधीच पंचायत आणि नगरपालिकांमध्ये सेवा देत आहेत, प्रचंड ग्रामीण, मोठ्या प्रमाणात सामान्य पार्श्वभूमीच्या, त्यांची गव्हर्नन्स अप्रेंटिसशिप आधीच सेवा केली आहे. कोणत्याही पक्षाला ओबीसी महिला किंवा मुस्लिम महिलांना उमेदवारी द्यायची असेल, तर ती निवड प्रत्येक पक्षाकडे, प्रत्येक निवडणुकीत राहते. त्या सबबीने संपूर्ण विधेयक ओलिस ठेवणे म्हणजे त्याचे विच्छेदन करणे होय.

अडीच कोटी भारतीय महिला आज १८ ते ३५ वयोगटातील आहेत. ते अशा भारतामध्ये वाढले आहेत जिथे मुली शाळेतील प्रवेशात मुलांपेक्षा जास्त आहेत, जिथे महिला चांद्रयान मोहिमेचे नेतृत्व करतात, लढाऊ विमाने उडवतात, नौदलाच्या जहाजांचे नेतृत्व करतात. त्यांच्या माता-आजोबांनी तीस वर्षे आरक्षणावर वादविवाद होताना पाहिले, पातळ केले आणि पुढे ढकलले. शुक्रवारच्या मतदानाने 2029 च्या सार्वत्रिक निवडणुकीच्या मागे त्यांचा मतदानाचा हक्क बजावला. प्रत्येक महिन्याला उशीर झालेला भारतीय महिलांना थांबायला सांगितले जाते.

या इतिहासाविरुद्ध, पंतप्रधान नरेंद्र मोदी आणि भारतीय जनता पक्ष यांनी सातत्यपूर्ण आणि धाडसी रेषा धारण केली आहे आणि त्या बांधिलकीची प्रामाणिकता ही कामगिरी असल्याचे सुचवणाऱ्यांविरुद्ध बचाव करणे आवश्यक आहे. तो नाही. 2014 च्या जाहीरनाम्यापासून, पंतप्रधानांच्या वैयक्तिक चॅम्पियनशिप अंतर्गत नारी शक्ती वंदन अधिनियम या 2023 च्या उताऱ्यापर्यंत, 16 एप्रिल 2026 च्या अधिसूचनेद्वारे आणि 17 एप्रिलच्या कार्यान्वित करण्याचा प्रयत्न, हा जन्मजात विश्वासाचा विक्रम आहे, निवडणूक औचित्य नाही. स्त्री आणि पुरुष मानवतेमध्ये आणि देवत्वात समान आहेत या पंतप्रधानांच्या सभ्यतेच्या आकलनामध्ये लैंगिक न्यायाचे मूळ आहे आणि त्यांच्या शासनाच्या कार्यप्रणालीमध्ये, महिलांच्या नेतृत्वाखालील विकास, 2023 मध्ये भारताच्या G20 अध्यक्षपदाच्या जागतिक स्तरावर पवित्र झाला. प्रत्येक स्तरावर महिलांच्या नेतृत्वाशिवाय 2047 पर्यंत विकसित भारत होणार नाही. अर्ध्या लोकसंख्येला अर्धा देश बांधायला सांगता येत नाही.

संविधानाचा मजकूर आता उभा आहे आणि तो अलिखित असू शकत नाही. 2023 च्या कायद्याने भारतीय महिलांना प्रतिनिधित्वामध्ये न्याय्य समानतेची हमी दिली आहे. वास्तविक समानतेचे संक्रमण रोखले गेले आहे, परंतु रोखले गेले नाही. 131 वी घटनादुरुस्ती संसदेच्या पटलावर परत यावी, अशा स्वरूपात की राजकीय वर्ग भारतीय महिलांविरुद्ध उघडपणे घोषित केल्याशिवाय पराभूत होऊ शकत नाही. भारतामध्ये एक षष्ठांश स्त्रीत्व आहे. जर हे विधेयक मंजूर झाले असते, तर भारत ग्लोबल साउथसाठी दीपस्तंभ बनला असता, जगातील सर्वात मोठ्या लोकशाहीत लैंगिक समानता हे ध्येय आहे याचा जिवंत पुरावा. ते दीपगृह अजूनही दृष्टीक्षेपात आणि आवाक्यात आहे. विरोधकांनी, आणखी एका संसदीय चक्रासाठी, किनारपट्टी अंधारात ठेवण्याचा निर्णय घेतला आहे.

जाहीरनाम्यापासून कायद्यापर्यंत हे कारण घेऊन गेलेला संकल्प एका दिवसाच्या अंकगणिताला प्राप्त होणार नाही. मला विश्वास आहे की जे अडवले गेले आहे ते परत मिळवले जाईल. जे पुढे ढकलले आहे ते वितरित केले जाईल. भारताच्या मुली आपल्या लोकशाहीच्या शिखरावर त्यांचे योग्य स्थान घेतील आणि दीपस्तंभ अजून प्रज्वलित होईल. पंतप्रधान मोदींनी भारतातील महिलांना संबोधित करताना म्हटल्याप्रमाणे, “हमारा इरादा आदिग है”- आमचा संकल्प अढळ आहे आणि आम्ही भारतातील महिलांशी असलेली आमची शपथ पाळू.

• लक्ष्मी पुरी या संयुक्त राष्ट्रांच्या माजी सहायक महासचिव आहेत.