सार्वजनिक उच्च शिक्षण आयोगाच्या प्रारंभाच्या अवघ्या चार महिन्यांनंतर, इच्छुक अधिस्वीकृतीधारकाला 10 संस्थांच्या समूहाकडून इरादा पत्रे प्राप्त झाली आहेत, ज्यामुळे ते पहिले संभाव्य सदस्य बनले आहेत.
CPHE मान्यता मिळवण्यासाठी इरादा पत्र सबमिट करण्यासाठी प्रारंभिक गट चार राज्यांमधून येतो: फ्लोरिडा, जॉर्जिया, नॉर्थ कॅरोलिना आणि टेक्सास. सर्व सध्या दक्षिणी असोसिएशन ऑफ कॉलेजेस आणि स्कूल कमिशन ऑन कॉलेजेसद्वारे मान्यताप्राप्त आहेत. ते आहेत:
- ॲपलाचियन स्टेट युनिव्हर्सिटी (NC)
- चिपोला कॉलेज (फ्ला.)
- कोलंबस स्टेट युनिव्हर्सिटी (Ga.)
- फ्लोरिडा अटलांटिक विद्यापीठ
- फ्लोरिडा पॉलिटेक्निक युनिव्हर्सिटी
- जॉर्जिया दक्षिणी विद्यापीठ
- उत्तर कॅरोलिना केंद्रीय विद्यापीठ
- टेक्सास A&M Kingsville
- टेक्सास ए अँड एम टेक्सारकाना
- शार्लोट येथील नॉर्थ कॅरोलिना विद्यापीठ
त्याच्या उद्घाटन समुह आणि मसुदा मानकांसह, नव्याने स्थापन झालेल्या आयोगाची – फ्लोरिडाचे गव्हर्नर रॉन डीसँटिस यांनी येथे सादर केली. जून पत्रकार परिषद ज्यामध्ये तो विद्यमान अधिस्वीकृतीधारकांविरुद्ध धाव घेतलीयूएस डिपार्टमेंट ऑफ एज्युकेशन द्वारे मान्यता मिळवण्याच्या त्याच्या अंतिम उद्दिष्टाकडे प्रगती करत आहे, ही एक वर्षांची प्रक्रिया आहे. आता पहिल्या 10 संभाव्य सभासद संस्था CPHE ला हे दाखविण्याची संधी देतील की ती मान्यता मिळविण्यासाठी वेगळा दृष्टिकोन कसा देऊ शकते, जरी ती एकाच वेळी डीसॅन्टिस आणि उच्च एडवरील त्याच्या पक्षपाती हल्ल्यांशी संरेखित असल्याच्या आरोपांशी लढा देत आहे.
प्रारंभिक गट
इच्छुक सदस्य सर्व सार्वजनिक महाविद्यालये किंवा विद्यापीठे आहेत—CPHE च्या नमूद केलेल्या ध्येयानुसार—आणि विविध प्रकारच्या संस्थांचे प्रतिनिधित्व करतात. फ्लोरिडा अटलांटिकसह अनेक मोठ्या संशोधन संस्था आहेत, तर NCCU हे ऐतिहासिकदृष्ट्या ब्लॅक युनिव्हर्सिटी आहे आणि चिपोला कॉलेज बहुतेक दोन वर्षांचे प्रोग्राम ऑफर करते, जरी ते काही बॅचलर डिग्री देखील प्रदान करते.
“मला वाटते की हा एक विलक्षण गट आहे. तो संख्या आणि रुंदीच्या दोन्ही पलीकडे आहे, जिथे मला वाटते की आम्ही हा प्रकल्प सुरू केला तेव्हा कोणीही असा विचार केला असेल,” यूएनसी प्रणालीचे शैक्षणिक घडामोडींचे उपाध्यक्ष डॅनियल हॅरिसन म्हणाले. प्रकल्पाच्या सुरुवातीपासून काम केले सार्वजनिक उच्च शिक्षण आयोग सुरू करण्यासाठी.
हॅरिसनने नमूद केले की त्या संस्थांनी प्रथमच स्वारस्य व्यक्त केले होते ज्यांनी नवीन मान्यताप्राप्त 10 वर प्रारंभिक गट मर्यादित केला होता, तरीही तो पुढील वर्षी आणखी आणण्याची अपेक्षा करतो.
त्या संस्था CPHE साठी मान्यता प्रक्रियेतून जात असताना SACSCOC मान्यता कायम ठेवतील, ज्यामध्ये विद्यापीठांद्वारे स्वयं-अभ्यास, समीक्षकांच्या समीक्षकांच्या टीमसोबत बैठक आणि साइट भेटींचा समावेश असेल—कोणत्याही मान्यताप्राप्त व्यक्तीसाठी ओळख प्रक्रियेचे सर्व वैशिष्ट्यपूर्ण भाग.
हॅरिसन म्हणाले की CPHE ने वैयक्तिक संस्थांना या प्रयत्नांबद्दल चर्चा करण्यासाठी प्रोत्साहित केले इनसाइड हायर एड10 पैकी फक्त तिघांनी विधाने किंवा मुलाखतींच्या विनंत्यांना प्रतिसाद दिला.
ऍपलाचियन स्टेट युनिव्हर्सिटीचे प्रोव्हॉस्ट आणि कार्यकारी कुलगुरू नेवा स्पेच यांनी एका ईमेलमध्ये लिहिले की “आम्ही एका समवयस्क पुनरावलोकन प्रक्रियेचे स्वागत करतो जी सार्वजनिक उच्च शिक्षणाच्या संस्थांना वेगळे करणारी वैशिष्ट्ये ओळखते.” स्पेच यांनी जोडले की “आम्ही आमच्या विद्यार्थ्यांसाठी, त्यांच्या कुटुंबांसाठी आणि उत्तर कॅरोलिनाच्या करदात्यांसाठी मूल्य आणि गुंतवणुकीवर परतावा मिळवण्यासाठी एकत्र काम करत राहिल्यामुळे, स्पष्ट परिणामांवर भर देणारी आणि सार्वजनिक उच्च शिक्षण मानकांनुसार आमच्या कामावर लक्ष केंद्रित करण्यात मदत करणारी मान्यता प्रक्रिया केवळ आमच्या संस्थेतच नव्हे तर आमच्या उद्योगात आत्मविश्वास वाढवण्यास मदत करेल असा त्यांचा अंदाज आहे.”
चिपोलाच्या अध्यक्षा साराह क्लेमन्स यांनी देखील एक प्रतिसाद देऊ केला, ईमेल केलेल्या निवेदनात लिहिले की “कॉलेजचा असा विश्वास आहे की अनेक संस्थात्मक मान्यता पर्यायांद्वारे वाढविलेले स्पर्धात्मक वातावरण नावीन्यपूर्णतेला प्रोत्साहन देते आणि मान्यता पद्धतींमध्ये सतत सुधारणा करते. जेव्हा अधिस्वीकृतीधारकांनी त्यांचे मूल्य आणि परिणामकारकता त्यांच्या सदस्य संस्थांना दाखवली पाहिजे तेव्हा गुणवत्ता हमी मजबूत होते. ही निरोगी स्पर्धा, उच्च गुणवत्ता आणि उच्च गुणवत्ता सुनिश्चित करते. शिक्षण समुदाय.”
UNC शार्लोट, आहे टीकेला सामोरे जावे लागले सोबत सामायिक केलेल्या फॅकल्टी इनपुटशिवाय CPHE मान्यताप्राप्तीचा पाठपुरावा केल्याबद्दल इनसाइड हायर एड a पूर्वी प्रकाशित विधान आणि वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न पृष्ठ.
इतरांनी एकतर प्रतिसाद दिला नाही किंवा संदर्भ दिला नाही इनसाइड हायर एड सिस्टम अधिकारी किंवा CPHE यांना. टिप्पणीसाठी विचारले असता, जॉर्जियाच्या विद्यापीठ प्रणालीने CPHE कडे लक्ष वेधले.
राजकारणाचे भूत
जूनच्या पत्रकार परिषदेत जनतेला पहिल्यांदा CPHE बद्दल माहिती मिळाली जिथे DeSantis ने उच्च शिक्षणातील अपयश आणि विशेषत: मान्यता देणाऱ्यांचा गौप्यस्फोट केला. रिपब्लिकन गव्हर्नरने “मान्यता कार्टेल” वर हल्ला केला आणि दावा केला की SACSCOC ने फ्लोरिडा विद्यापीठांवर विविधता, समानता आणि समावेशन मानके लादण्याचा प्रयत्न केला आहे, तरीही संस्थेकडे कधीही नव्हते मानके DEI पद्धतींवर. (त्या विषयाबद्दल विचारले असता, डीसँटीसने खोटा दावा केला की त्यात DEI मानक आहेत.)
डीसँटीसने सुरुवातीच्या घोषणेमध्ये मान्यता देऊन पुराणमतवादी राजकीय तक्रारींवर जोर दिला, तर सीपीएचई नेत्यांनी राज्यपालांच्या टीकेला शांत करण्याचा प्रयत्न केला.
हॅरिसन – ज्या दिवशी तो बोलला त्याच दिवशी प्राध्यापकांना भेटण्यासाठी ॲपलाचियन स्टेट युनिव्हर्सिटीला जात होता. इनसाइड हायर एड-संभाव्य सभासद संस्थांकडे फॅकल्टी इनपुट मिळवून राजकारणीकरणाविषयीच्या चिंता दूर करण्यासाठी आयोग “वैयक्तिक मार्गाने” काम करत आहे.
हॅरिसन म्हणाले, “आम्ही आमच्या प्राध्यापकांकडे खूप कळकळीने येत आहोत आणि त्यांना आमच्याशी संलग्न होण्यास सांगत आहोत आणि हे काय असावे यासाठी आम्हाला मदत करण्यास सांगत आहोत. “आणि मला वाटते की जर प्राध्यापकांनी आम्हाला खोली वाढण्यास आणि ऑपरेट करण्यास परवानगी दिली तर ते येथे जे पाहतात त्याबद्दल त्यांना खूप आनंद होईल.”
मार्क बेकर यांची सीपीएचईच्या बोर्डावर नियुक्ती करण्यावरही त्यांनी प्रकाश टाकला.
बेकर, असोसिएशन ऑफ पब्लिक अँड लँड-ग्रँट युनिव्हर्सिटीचे माजी अध्यक्ष आणि जॉर्जिया स्टेट युनिव्हर्सिटीचे माजी नेते, यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे. बातम्या प्रकाशन “उच्च शिक्षण मान्यता मध्ये नवकल्पना करण्याची वेळ आली आहे” अशी त्यांची भूमिका जाहीर करून, CPHE “त्या संधीचा फायदा घेण्यासाठी संपूर्ण क्षेत्रातील विद्यार्थ्यांचे परिणाम सुधारण्यासाठी एक शक्तिशाली इंजिन बनण्यास तयार आहे.”
हॅरिसनने असा युक्तिवाद केला की बेकरची “संपूर्ण कारकीर्द गंभीर पक्षपातीपणावर बांधली गेली आहे – द्विपक्षीय नव्हे, पक्षपातीपणावर नाही. आणि हेच मॉडेल आहे ज्याचे आम्ही येथे देखील अनुसरण करीत आहोत.”
पण टीकाकार कायम आहेत.
प्राध्यापकांचे आवाज हे आतापर्यंत CPHE ची सर्वात टीका करणारे आहेत, विशेषत: अमेरिकन असोसिएशन ऑफ युनिव्हर्सिटी प्रोफेसर, ज्यांनी “मान्यतेचे राजकारण करणे” वर वेबिनार या गडी बाद होण्याच्या सुरुवातीला नवीन अधिस्वीकृतीधारकांबद्दलच्या चिंतांवर प्रकाश टाकला.
AAUP वेबिनारचे नेतृत्व करणारे उत्तर जॉर्जिया विद्यापीठाचे प्राध्यापक मॅथ्यू बोडी यांनी राज्य सरकारे CPHE वर त्यांची राजकीय इच्छा कशी लादतील याबद्दल चिंता व्यक्त केली. पाठपुरावा ईमेल मध्ये इनसाइड हायर एडत्यांनी CPHE चे राज्यांकडून “स्वातंत्र्याचा अभाव” ही सर्वात महत्त्वाची चिंता असल्याचे नमूद केले.
“SACS किंवा इतरांना जे काही सामर्थ्य आहे ते राजकीय हस्तक्षेप मर्यादित करणे किंवा खराब अर्थशास्त्रावर कॅम्पस विस्ताराचा लाभ घेणे किंवा कार्यक्रमांमध्ये कपात करणे – हे सर्व संपले जाईल,” बोडीने लिहिले. “कॅम्पस आणि सिस्टीम स्तरावरील प्रशासन या गेममध्ये रेफरी आणि खेळाडू दोन्ही असू शकत नाहीत. अशीही चिंता आहे की ही नवीन ‘राज्य चालवणारी’ मान्यता केवळ शाळांपुरती मर्यादित राहणार नाही तर कायदा आणि वैद्यक यांसारखे व्यावसायिक कार्यक्रम जे विविधतेच्या उद्दिष्टांमध्ये अडकले आहेत.”
AAUP ने सदस्यांना त्यांच्या शंका व्यक्त करण्यासाठी खासदार आणि विश्वस्तांशी संपर्क साधण्यासाठी प्रोत्साहित केले आहे, गेल्या महिन्यात संस्थेला उद्देशून प्रसारित केलेल्या टूल किटमध्ये बोलण्याचे मुद्दे सामायिक केले आहेत.
“CPHE ही शैक्षणिकदृष्ट्या विश्वासार्ह मान्यता देणारी संस्था नाही,” मधील प्रस्तावित स्क्रिप्टचा भाग वाचतो AAUP टूल किट सदस्यांना नवीन मान्यताप्राप्त विरुद्ध संघटित करण्यात मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले. “संस्थात्मक मान्यतांवर राज्य सरकारच्या नियंत्रणास अनुमती देऊन राजकीय अजेंडा पुढे नेण्यासाठी त्याची रचना केली गेली आहे. यामुळे शैक्षणिक स्वातंत्र्य, फॅकल्टी शेअर्ड गव्हर्नन्स आणि संस्थात्मक स्वायत्तता धोक्यात येते.”
परंतु CPHE अधिकारी समीक्षकांना DeSantis च्या पक्षपाती वक्तृत्वावर लक्ष केंद्रित न करता संस्था सुरू झाल्यापासून ती कशी पुढे गेली यावर लक्ष केंद्रित करण्याचे आवाहन करत आहेत. शी बोलताना इनसाइड हायर एड सोमवारी झालेल्या APLU च्या वार्षिक परिषदेत, कॅमेरॉन हॉवेल – दक्षिण कॅरोलिना विद्यापीठाचे अधिकारी आणि CPHE सल्लागार – यांनी असा युक्तिवाद केला की संस्थेने आपल्या कामकाजात राजकारण टाळले आहे.
“माझा विश्वास आहे की आपण जे करत आहोत त्यामध्ये राजकीय किंवा वैचारिक काहीही नाही,” हॉवेल म्हणाले.
तो म्हणाला की त्याला “फ्लोरिडाच्या गव्हर्नरशी वक्तृत्वपूर्ण वाद घालायचा नाही,” हॉवेलने यावर जोर दिला की जूनच्या पत्रकार परिषदेत गव्हर्नरचे अनुसरण करणाऱ्या रोलआउटमध्ये सामील असलेल्या इतर वक्त्यांनी जोर दिला. नावीन्य आणि कार्यक्षमतेवर लक्ष केंद्रित केले. CPHE कामकाजात पारदर्शकतेवरही त्यांनी भर दिला.
“आम्ही ज्या प्रकारे निर्णय घेत आहोत आणि ज्या प्रकारे आम्ही अभिप्राय शोधत आहोत त्यामध्ये पारदर्शक राहण्याचा आम्ही खूप, अतिशय परिश्रमपूर्वक प्रयत्न केला आहे, आम्ही जे काही करत आहोत ते राजकीय किंवा वैचारिक नाही हे दाखवण्यासाठी काही अंशी. “आता, अर्थातच, स्टेकहोल्डरचा सहभाग असण्याचे फायदे आहेत आणि स्वतःच, परंतु मला वाटते की आम्ही ज्यांच्यासोबत काम करत आहोत अशा अनेक प्राध्यापकांना पटवून देण्याचे आम्ही खूप चांगले काम केले आहे … इतर बरेच प्रशासक, आम्ही हे खूप गांभीर्याने घेतो, ते प्रक्रिया आणि परिणामांबद्दल आहे. हे राजकारणाबद्दल नाही.”
Source link
