सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालानंतर मतदान हक्क वकिलांनी ‘रिलोकेट’ लढा देण्याची शपथ घेतली | यूएस मतदान अधिकार

यूएसच्या दक्षिणेतील बहुसंख्य-अल्पसंख्याक जिल्ह्यांसाठी लढणारे मतदान हक्क वकिल सर्वोच्च न्यायालयानंतर पुढील चरणांचे आयोजन करत आहेत. मतदान हक्क कायदा प्रभावीपणे नष्ट केला बुधवारी आणि नागरी हक्क युगातील बरेच काम काढून टाकले.

“मला वाटते की 2026 मध्ये आपल्यापैकी बऱ्याच जणांना आमच्या आजी-आजोबांपेक्षा कमी अधिकार आहेत हे खूप त्रासदायक आहे – आणि ते दरवर्षी अधिक खरे आणि खरे होत जाते,” असे ऍशले के शेल्टन, सीईओ आणि पॉवर कोलिशन फॉर इक्वॅलिटी अँड जस्टिसचे अध्यक्ष, लुईझियाना-आधारित नागरी प्रतिबद्धता संस्था आणि कॅलेस प्रकरणातील वादी म्हणाले.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर लवकरच, शेल्टन म्हणाले की ते “खूप निराशाजनक” होते.

VRA, ज्याने 15 व्या दुरुस्तीचे मतदान संरक्षण प्रथमच संहिताकृत केले, कठोर लढाईनंतर कायद्यात स्वाक्षरी करण्यात आली. बरोबर पाच आठवड्यांपूर्वी, मतदानाच्या अधिकाराच्या मागणीसाठी, अंदाजे 600 लोकांनी सेल्मा ते मॉन्टगोमेरी, अलाबामा येथे मोर्चा काढण्याचे उद्दिष्ट ठेवले होते.

एडमंड पेटस ब्रिजवर, निदर्शकांवर कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी क्रूरपणे हल्ला केला, ज्यांनी अश्रूधुराच्या नळकांड्या, बिली क्लब आणि इतर शस्त्रे यांचा सामना केला. “रक्तरंजित रविवार”, हल्ल्यांच्या दुष्टपणामुळे मोर्चाची आठवण झाली एक टर्निंग पॉइंट नागरी हक्क चळवळीत, आणि ते थेट नेले रस्ता VRA चे.

VRA पास झाल्यापासूनच्या दशकांमध्ये, कलम 2 ने वादींना निवडणूक नकाशे आव्हान देण्याची परवानगी दिली आहे जे सूचित करतात की ते प्रभावीपणे वांशिक भेदभावपूर्ण पद्धतीने काढले गेले आहेत.

मतदान हक्क वकिल, ज्यांपैकी अनेकांनी त्यांच्या राज्यांमध्ये आणि प्रदेशांमध्ये मतदारांना सक्षम करण्यासाठी अनेक दशकांपासून काम केले आहे, ते म्हणतात की केवळ निर्णयामुळे लढा संपलेला नाही.

“मला वाटते की उत्तर कृष्णवर्णीय मतदारांसाठी आणि इतर रंगाच्या मतदारांसाठी आहे आणि बहुजातीय लोकशाहीवर विश्वास ठेवणाऱ्या मतदारांनी शरद ऋतूत मोठ्या प्रमाणात दर्शविले पाहिजे आणि आमचे हक्क पुनर्संचयित करणारी काँग्रेस निवडली पाहिजे,” शेल्टन म्हणाले.

या निर्णयापूर्वी पॉवर कोलायशन आणि इतर संघटना मतदारांना वेठीस धरण्याचे काम करत होत्या. नवीन अडथळ्यामुळे ते आता थांबत नाही, शेल्टन म्हणाले. अनेक संस्था आपापल्या राज्यात आणि त्यांपैकी दोन्ही राज्यांमध्ये युती-बांधणीत काम करत आहेत. फेडरल धोरणे बदलत असताना, मतदान वकिलांच्या प्रतिसादाचे मार्ग देखील बदलतात.

लुईझियाना, अलाबामा आणि मिसिसिपी येथे राज्यस्तरीय मतदान हक्क कायदे मांडण्यात आले. ते अनावधानाने नाही, निर्णयापूर्वी अलाबामा व्हॅल्यूजच्या कार्यकारी संचालक अनेशिया हार्डी यांनी सांगितले.

“जर विभाग २ कमकुवत झाला, तर तुम्ही राज्यस्तरीय धोरणांच्या दिशेने बदल पहाल,” हार्डी म्हणाला. “तुम्हाला अधिक स्थानिकीकृत खटले, ऑन-द-ग्राउंड ऑर्गनायझेशनमध्ये सखोल गुंतवणूक पाहायला मिळणार आहे. आम्हाला हे जाणवत आहे की जेव्हा फेडरल संरक्षण संकुचित केले जाते किंवा कमी विश्वासार्ह बनते, जे त्यांच्याकडे आहे, दुर्दैवाने, लढा थांबत नाही. शेवटी ते स्थान बदलते.

“जर कलम 2 कमकुवत केले तर राज्ये संरक्षण आणि स्पर्धा दोन्हीसाठी प्राथमिक भूभाग बनतील,” ती पुढे म्हणाली.

साउदर्न कोलिशन फॉर सोशल जस्टिस (SCSJ) मधील मतदान हक्कांचे वरिष्ठ सल्लागार, हिलरी हॅरिस क्लेन यांनी सांगितले की, हा गट “सरकारमध्ये समान आवाजाचा हक्क मिळविणाऱ्या समुदायांना पाठिंबा आणि समर्थन देण्यात स्थिर आहे”. हार्डीप्रमाणेच तिला काही मारामारीचे स्थान बदलताना दिसते.

ती म्हणाली, “जेव्हा तुम्ही 20 व्या शतकाच्या मध्यापासून नागरी हक्क चळवळीबद्दल आणि त्यापूर्वीच्या कामाचा विचार करता तेव्हा आम्ही दिग्गजांच्या खांद्यावर उभे आहोत.” “मला वाटते की आपण अल्पसंख्याकांच्या हक्कांच्या मागे जाण्याच्या काळात आहोत याची ओळख होईल.”

“मला वाटते की, या निर्णयानंतर आम्ही येथे प्रचंड गर्दी पाहणार आहोत,” ती पुढे म्हणाली. “मारामारी जितकी कोर्टात झाली तितकी कदाचित नसतील, परंतु याचा अर्थ असा नाही की ते संपतील किंवा काहीही सोडून दिले जाईल. समान मतदानाच्या हक्कांसाठी लढा पूर्णपणे चालूच राहणार आहे. तो वेगळ्या ठिकाणी असू शकतो.”

अनेक वकिलांनी या क्षणाची तुलना जिम क्रो युगाशी केली.

“प्रवेश वाढवण्याचा आणि असमानता सुधारण्याच्या कोणत्याही प्रयत्नांना सातत्याने विरोध केला गेला आहे जे त्या प्रयत्नांना अयोग्य किंवा अतिरेक म्हणून फ्रेम करते. इतिहास आम्हाला त्या पावत्या देतो,” हार्डी म्हणाले. “हे नवीन नाही.”