सायन्स जर्नलने मोन्सँटोच्या राउंडअपच्या सुरक्षिततेवरील अभ्यास मागे घेतला: ‘गंभीर नैतिक चिंता’ | यूएस बातम्या

जर्नल रेग्युलेटरी टॉक्सिकोलॉजी अँड फार्माकोलॉजी औपचारिकपणे माघार घेतली आहे 2000 मध्ये प्रकाशित झालेला एक व्यापक वैज्ञानिक पेपर जो मोन्सँटोच्या दाव्याचा मुख्य बचाव बनला की राउंडअप तणनाशक आणि त्याचे सक्रिय घटक ग्लायफोसेट कर्करोगास कारणीभूत नसतात.

मार्टिन व्हॅन डेन बर्ग, जर्नलचे मुख्य संपादक, ए नोंद “या लेखाच्या लेखकांचे स्वातंत्र्य आणि उत्तरदायित्व आणि सादर केलेल्या कार्सिनोजेनिसिटी अभ्यासाच्या शैक्षणिक अखंडतेबद्दल गंभीर नैतिक चिंतेमुळे” त्याने हे पाऊल मागे घेतल्याचे मागे घेतले.

हर्बिसाइड राउंडअप आणि त्याचे सक्रिय घटक, ग्लायफोसेट, मानवांसाठी सुरक्षितता मूल्यांकन आणि जोखीम मूल्यांकन या शीर्षकाच्या पेपरने असा निष्कर्ष काढला आहे की मोन्सँटोच्या ग्लायफोसेट-आधारित तणनाशकांमुळे मानवांसाठी कोणतेही आरोग्य धोके नाहीत – कर्करोगाचा धोका नाही, पुनरुत्पादक प्रणालीवर कोणताही धोका नाही, प्राण्यांच्या विकासावर कोणताही धोका नाही.

पर्यावरण संरक्षण एजन्सी (EPA) सह ग्लायफोसेट तणनाशकांच्या सुरक्षिततेचा पुरावा म्हणून जगभरातील नियामकांनी पेपरचा उल्लेख केला आहे. हे मूल्यांकन.

पेपरचे सूचीबद्ध लेखक हे तीन शास्त्रज्ञ होते ज्यांनी मोन्सँटोसाठी काम केले नाही – गॅरी विल्यम्स, रॉबर्ट क्रोस आणि इयान मुनरो – आणि राऊंडअपला कर्करोगाशी जोडणाऱ्या परस्परविरोधी वैज्ञानिक पुराव्यांपासून बचाव म्हणून कंपनीने त्यांना रोखून धरले. कंपनीच्या बाहेरील शास्त्रज्ञांनी, वरवर स्वतंत्र संशोधकांकडून ते लिहिलेले होते या वस्तुस्थितीमुळे याला अधिक वैधता मिळाली.

पण गेल्या दशकात, अंतर्गत कंपनी दस्तऐवज, की प्रकाशात आले कॅन्सरने पीडित यूएसमधील फिर्यादींनी दाखल केलेल्या दाव्यात, पेपरवर मोन्सँटोचा प्रभाव उघड झाला. दस्तऐवजांमध्ये कंपनीच्या अधिकाऱ्याने शोधनिबंधावर चर्चा करणारा आणि मोन्सँटोच्या “फ्रीडम टू ऑपरेट” (FTO) नावाच्या धोरणाचा भाग म्हणून अनेक मोन्सँटो शास्त्रज्ञांच्या “कठीण परिश्रमाची” प्रशंसा करणारा ईमेल समाविष्ट केला आहे.

पेपर प्रकाशित झाल्यावर कंपनीच्या अधिकाऱ्यांनी कसा उत्सव साजरा केला हे कॉर्पोरेट फाइल्समध्ये दिसून आले.

एकात ईमेल विल्यम्स पेपरच्या एप्रिल 2000 च्या प्रकाशनानंतर, लिसा ड्रेक, तत्कालीन मोन्सँटो सरकारी कामकाज अधिकारी, यांनी मोन्सँटोच्या अनेक कर्मचाऱ्यांवर “स्वतंत्र” शोधनिबंध विकसित करण्याच्या कामाचे वर्णन केले.

“ग्लायफोसेटवर लिहिलेल्या सर्वात विस्तृत आणि तपशीलवार वैज्ञानिक मूल्यांकनाचे स्वतंत्र तज्ञांनी केलेले प्रकाशन … पुढील लोकांच्या चिकाटी, परिश्रम आणि समर्पणामुळे होते,” ड्रेकने लिहिले. त्यानंतर तिने मोन्सँटोच्या सात कर्मचाऱ्यांची यादी केली. “डेटा संकलन, लेखन, पुनरावलोकन आणि पेपरच्या लेखकांसोबत नातेसंबंध निर्माण करण्यासाठी तीन वर्षांच्या त्यांच्या मेहनतीबद्दल” गटाचे कौतुक करण्यात आले.

मोन्सँटोच्या व्यवसाय योजनांसाठी विल्यम्स पेपर इतके महत्त्वपूर्ण का होते यावर ड्रेकने आणखी जोर दिला: “राउंडअप हर्बिसाइडवरील हे मानवी आरोग्य प्रकाशन आणि इकोटॉक्स आणि पर्यावरणीय नशिबावरील त्याचे साथीदार प्रकाशन निःसंशयपणे होईल. [sic] राउंडअप आणि ग्लायफोसेट सुरक्षिततेचा ‘द’ संदर्भ म्हणून ओळखले जाते,” तिने लिहिले ईमेल मध्ये दिनांक 25 मे 2000.

“आमची योजना आता ती जगभरातील राउंडअप आणि राउंडअप रेडी पिकांच्या संरक्षणासाठी आणि जेनेरिकपेक्षा स्पर्धात्मकपणे वेगळे करण्याच्या आमच्या क्षमतेमध्ये वापरण्याची आहे.”

मध्ये एक वेगळा ईमेल, एका कंपनीच्या कार्यकारिणीने विचारले की “चांगले काम केल्याबद्दल कौतुकाचे प्रतीक” म्हणून संशोधन पेपरवर काम करणाऱ्या आठ लोकांना राउंडअप लोगो पोलो शर्ट दिले जाऊ शकतात.

मोन्सँटोचे ह्यू ग्रँट, जे त्यावेळी सीईओ आणि चेअरमन बनण्याच्या मार्गावर वरिष्ठ कार्यकारी होते, त्यांनी स्वतःची प्रशंसा केली, ईमेलमध्ये लिहित आहे: “हे खूप चांगले काम आहे, कार्यसंघासाठी चांगले केले आहे, कृपया मला लूपमध्ये ठेवा कारण तुम्ही PR माहिती तयार कराल.”

2015 मध्ये, विल्यम हेडन्स, मोन्सँटोचे शास्त्रज्ञ, त्यांनी सुचवले की तो आणि सहकाऱ्यांनी आणखी एक वैज्ञानिक पेपर “भूत-लेखन” करावे. मोन्सँटो बाहेरील शास्त्रज्ञांना “त्यांची नावे संपादित आणि स्वाक्षरी” करण्यासाठी पैसे देऊ शकते जे ते आणि इतर करतील, हेडन्सने ईमेलमध्ये लिहिले. “आम्ही विल्यम्स क्रोस आणि मुनरो 2000 कसे हाताळले ते आठवा.”

ज्युरी चाचण्यांमध्ये ईमेल स्पॉटलाइट केले गेले होते ज्यात कॅन्सरने पीडित फिर्यादींनी मोन्सँटोकडून अब्जावधी डॉलर्सचे नुकसान जिंकले होते, जे बायर एजीने 2018 मध्ये विकत घेतले होते.

गॅरी विल्यम्स, आता मागे घेतलेल्या 2000 शोधनिबंधाच्या लेखकांपैकी एक, टिप्पणीसाठी त्वरित संपर्क साधता आला नाही. 2017 मध्ये, विल्यम्सचे माजी नियोक्ता न्यू यॉर्क मेडिकल स्कूल “कोणताही पुरावा सापडला नाही” मोन्सँटोच्या कर्मचाऱ्यांनी भूतलिखित पेपर लिहिण्यापासून शाळेच्या मनाईचे एका शिक्षक सदस्याने उल्लंघन केले. पेपरचे इतर दोन लेखक, रॉबर्ट क्रोस आणि इयान मुनरो, मरण पावले आहेत.

25 वर्षांचा शोधनिबंध मागे घेण्याच्या निर्णयाचे स्पष्टीकरण देताना, व्हॅन डेन बर्ग यांनी लिहिले: “या शोधनिबंधाचे लेखकत्व, लेखक आणि अभ्यास प्रायोजक आणि लेखकांच्या हितसंबंधांच्या संभाव्य संघर्षांच्या चुकीच्या वर्णनाच्या संदर्भात संशोधन निष्कर्षांची वैधता याबद्दल चिंता व्यक्त करण्यात आली होती.”

त्यांनी नमूद केले की ग्लायफोसेटच्या कार्सिनोजेनिसिटीसंबंधी पेपरचे निष्कर्ष केवळ मोन्सँटोच्या अप्रकाशित अभ्यासांवर आधारित होते, इतर बाहेरील, प्रकाशित संशोधनांकडे दुर्लक्ष करून.

व्हॅन डेन बर्ग यांनी टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही.

मागे घेण्याबद्दल विचारले असता, बायरने एका निवेदनात सांगितले की मोन्सँटोचा सहभाग प्रश्नातील पेपरच्या पोचपावती विभागात पुरेसा नोंदविला गेला आहे, ज्यात “वैज्ञानिक समर्थन प्रदान करणारे मोन्सँटो येथील प्रमुख कर्मचारी” यांचा उल्लेख आहे. कंपनीने म्हटले आहे की ग्लायफोसेटवरील हजारो प्रकाशित अभ्यासांपैकी बहुतेकांमध्ये मोन्सँटोचा सहभाग नव्हता.

“जगभरातील नियामक संस्थांमध्ये एकमत आहे ज्यांनी पुराव्याच्या वजनावर आधारित त्यांचे स्वतःचे स्वतंत्र मूल्यांकन केले आहे की ग्लायफोसेट निर्देशित केल्याप्रमाणे सुरक्षितपणे वापरला जाऊ शकतो आणि ते कार्सिनोजेनिक नाही,” कंपनीने म्हटले आहे.

ईपीएच्या प्रवक्त्याने सांगितले की एजन्सीला माघार घेण्याबद्दल माहिती होती परंतु “ग्लायफोसेटवरील कोणतेही नियामक निष्कर्ष विकसित करण्यासाठी या विशिष्ट लेखावर कधीही अवलंबून नाही”.

प्रवक्त्याने सांगितले की, EPA ने “ग्लायफोसेटचा विस्तृत अभ्यास केला आहे, मानवी आणि पर्यावरणीय आरोग्यासह सर्व शाखांमधील 6,000 पेक्षा जास्त अभ्यासांचे पुनरावलोकन करून, त्याचे नियामक निष्कर्ष विकसित केले आहेत”.

एजन्सी सध्या ग्लायफोसेटसाठी आयोजित केलेले अद्ययावत मानवी आरोग्य जोखीम मूल्यांकन “सुवर्ण मानक विज्ञान वापरत आहे”, प्रवक्त्याने सांगितले. हे मूल्यांकन 2026 मध्ये सार्वजनिक टिप्पणीसाठी प्रसिद्ध केले जावे आणि मागे घेतलेल्या लेखावर अवलंबून राहणार नाही.

राउंडअप खटल्यातील प्रमुख वकिलांपैकी एक आणि अंतर्गत दस्तऐवज लोकांसमोर उघड करण्यात एक प्रमुख खेळाडू ब्रेंट विस्नर म्हणाले, “या अभ्यासाचा माघार घेण्यास बराच वेळ आहे.

विस्नर म्हणाले की, विल्यम्स, क्रोएस आणि मुनरो अभ्यास हे “मोन्सँटो सारख्या कंपन्या भूतलेखन, चेरीपिकिंग अप्रकाशित अभ्यास आणि पक्षपाती व्याख्यांद्वारे पीअर-रिव्ह्यू प्रक्रियेला मूलभूतपणे कसे कमी करू शकतात याचे उत्कृष्ट उदाहरण आहे”.

“या कचरा भुताटकीने लिहिलेल्या अभ्यासाला शेवटी नशीब मिळाले,” विस्नर म्हणाले. “आशा आहे की, जर्नल्स आता विज्ञानाच्या निःपक्षपातीपणाचे संरक्षण करण्यासाठी अधिक सतर्क राहतील ज्यावर बरेच लोक अवलंबून आहेत.”

अभ्यास मागे घेतल्याची बातमी त्याच आठवड्यात ट्रम्प प्रशासनाकडून आली हजारो खटले कमी करण्यासाठी बायरची बोली घेण्यास यूएस सर्वोच्च न्यायालयाला विनंती केली राउंडअपचा दावा केल्याने कर्करोग होतो.

न्यायालयात दाखल केलेल्या एका संक्षिप्तात सॉलिसिटर जनरल, डी जॉन सॉअर यांनी सांगितले की कंपनी योग्य आहे की कीटकनाशकांवर नियंत्रण ठेवणारा फेडरल कायदा राज्य कायद्यांतर्गत उत्पादनांवर चेतावणी देण्याचे अयशस्वी दावे करणाऱ्या खटल्यांना प्री-एम्प्ट करतो.

फिर्यादींनी म्हटले आहे की त्यांना नॉन-हॉजकिन्स लिम्फोमा आणि इतर प्रकारचे कर्करोग विकसित झाले आहेत राउंडअप आणि इतर ग्लायफोसेट-आधारित तणनाशके वापरल्यामुळे, एकतर घरी किंवा नोकरीवर.

ही कथा सह-प्रकाशित आहे नवीन नेतापर्यावरणीय कार्य गटाचा पत्रकारिता प्रकल्प.