सिंदूर पोस्ट, पाकिस्तानविरूद्ध कथात्मक युद्ध जिंकण्यासाठी मेसेजिंग यंत्रणेसाठी कॉल वाढतात

14

नवी दिल्ली: ऑपरेशन सिंदूरने क्लेमेटनच्या स्पर्धेत पाकिस्तानला वरचा हात मिळू शकला. लष्करी ऑपरेशनला अचूकतेने अंमलात आणले गेले आणि त्याचे धोरणात्मक उद्दीष्टे साध्य केली, त्यानंतरच्या माहिती युद्धाने एक वेगळी कथा सांगितली. पाकिस्तानच्या खात्यात आंतरराष्ट्रीय कव्हरेजवर अधिराज्य आहे, तर भारत कॅच-अप खेळत होता.

ही अंतर विशेषतः त्रासदायक ठरली आहे कारण संरक्षण प्रणालीमध्ये भारत आधीच कमीतकमी दोन समर्पित उभ्या राखून ठेवतो ज्याचा एकमेव आदेश धोरणात्मक संप्रेषण आहे. सराव मध्ये, चाचणी घेताना या संरचना वितरित केल्या नाहीत, अधिका officials ्यांनी सांगितले संडे गार्डियन? त्याचप्रमाणे, सेवा आणि मंत्रालयांमध्ये मेसेजिंगचे समन्वय साधू शकणारी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद या व्यायामामध्ये सामील नव्हती. जे काही प्रभाव प्राप्त झाला त्याचा स्वतःचा अनौपचारिक सेटअप वापरुन सर्वोच्च राजकीय नेतृत्वात आला. परिभाषित प्राधिकरणाशिवाय कोणतीही जबाबदारी नव्हती. एकट्या अधिकृत किंवा संस्था जबाबदार नसल्यामुळे, कोणालाही निकालांचा ओझे झाला नाही. अधिका say ्यांचे म्हणणे आहे की ही व्हॅक्यूम बनावट आणि काल्पनिक बातम्या अनियंत्रित झाल्याचे एक कारण होते, ज्यामुळे जागतिक स्तरावर भारतीय इलेक्ट्रॉनिक माध्यमांच्या विश्वासार्हतेचे अपूरणीय नुकसान झाले.

त्याउलट पाकिस्तानने एकाच प्लेबुकमधून काम केले. इंटर-सर्व्हिसेस जनसंपर्क जनसंपर्क (डीजीआयएसपीआर) चे संचालक महासंचालक (डीजीआयएसपीआर) अधिकृत आवाज म्हणून कार्यरत होते आणि त्यांनी देशी आणि परदेशी अशा दोन्ही माध्यमांना वेळेवर रेकॉर्ड ब्रीफिंग्ज दिली. डीजीआयएसपीआर लाइनला पाकिस्तानच्या बचाव आणि परराष्ट्र मंत्र्यांनी अधिकाधिक आंतरराष्ट्रीय पत्रकारांशी गुंतवून ठेवले. पहलगम हल्ला हा “खोटा ध्वज” होता असा दावा, भारताला मोठ्या प्रमाणात नुकसान झाले आहे आणि राफेल लढाऊ विमानांची खाली उतरली होती, त्याने परदेशात पटकन ट्रॅक्शन मिळवले. जागतिक मथळ्यांनी हे मुद्दे प्रतिबिंबित केले आणि बहुधा अनेक दहशतवादी मुख्यालय आणि पाकिस्तानी लष्करी प्रतिष्ठानांवर परिणाम झाला की भारताच्या ठामपणे ओतले गेले.

भारताचा दृष्टिकोन संकोच आणि खंडित दिसत होता. दिल्लीतील प्रेस कॉन्फरन्सचे आयोजन केले गेले होते जेव्हा दावे आणि प्रति-दावे आधीच पकडले गेले होते आणि तरीही, आमंत्रितांच्या अरुंद तलावासह त्यांचे रक्षण केले गेले होते. या प्रतिबंधात्मक स्वरूपामुळे भारत नको किंवा उघडपणे बोलण्यास असमर्थ आहे ही धारणा दिली, तर पाकिस्तानच्या वारंवार संक्षिप्त माहिती अधिक आत्मविश्वास वाटली. आंतरराष्ट्रीय वार्ताहरांनी नंतर तक्रार केली की त्यांना भारतीय अधिका from ्यांकडून कमी किंवा कोणतीही संरचनेची माहिती मिळाली नाही आणि काहींना “कथेची भारताची बाजू दाखवत नाही” अशी टीका झाली. एका परदेशी रिपोर्टरने टिप्पणी केल्याप्रमाणे, “आपण काय आहे ते आम्हाला सांगत नसल्यास आपण आपली स्थिती प्रतिबिंबित करण्याची अपेक्षा करू शकत नाही.”

विश्वासार्हतेची तूट भारताच्या स्वत: च्या टेलिव्हिजन मीडियाने वाढविली, ज्याला परदेशात मर्यादित विश्वास आहे. काही टीव्ही अँकरद्वारे मोठ्याने एकपात्री शब्दांनी अधिकृत अधिकृत विधानांचा पर्याय नव्हता आणि त्यांच्या अनुपस्थितीत पाकिस्तानच्या घटनांच्या आवृत्तीने व्हॅक्यूम भरला. भारतातील बहुतेक माहितीचा प्रवाह अनौपचारिक होता. उदाहरणार्थ, काही पत्रकारांनी चालविल्या जाणार्‍या व्हॉट्सअ‍ॅप गटांद्वारे आणि संरक्षण अधिका by ्यांनी अनौपचारिकरित्या पाठिंबा दर्शविला. अद्यतने तेथे प्रसारित झाली, गटातील लोकांना अधिक चांगल्या प्रकारे माहिती दिली गेली तर बहुतेक परदेशी वार्ताहरांना अधिकृत चॅनेल अजिबात सोडले गेले नाही.

जे गटांचा एक भाग होते त्यांच्याकडे माहितीसाठी परत पडण्यासारखे काहीतरी होते, मुख्यतः कथा दाखल करण्यासाठी त्यांच्या स्वत: च्या वैयक्तिक संपर्कांवर अवलंबून रहावे लागले. त्याच वेळी, अधिका्यांनी वैयक्तिक पसंतीच्या आधारे पत्रकारांशी तपशील सामायिक केला आणि स्पष्टतेऐवजी विरोधाभास निर्माण केले. परिणाम एक युनिफाइड संदेश नव्हता तर तुकड्यांचा पॅचवर्क होता.

एका अधिका said ्याने सांगितले की, या समस्येचे मिश्रण करणे ही आस्थापनाच्या विभागांमधील चुकीची विश्वास होती, असे एका अधिका said ्याने सांगितले की, भारताचे दावे आंतरराष्ट्रीय स्तरावर घेतले जातील, असे एका अधिका said ्याने सांगितले संडे गार्डियन? अधिका semide ्यांनी असे गृहित धरले की केवळ एखादे पद सांगणे किंवा पुनरावृत्ती करणे परदेशी सरकार आणि माध्यमांना पटवून देण्यासाठी पुरेसे आहे. परंतु भारताच्या प्रकरणात कोणतेही पुरावे किंवा डॉसर्स सादर केले गेले नाहीत, तर पाकिस्तानने त्याच्या प्रतिरोधक-कथित वस्तूंचे समर्थन केले आहे. असंतुलन स्पष्ट होते: एक बाजू तयार प्रदर्शनांसह आली, तर दुसरी म्हणण्यावर अवलंबून होती.

या पार्श्वभूमीवर, सिंदूरच्या वेळी संप्रेषण हाताळताना अधिका officials ्यांना औपचारिकपणे ओळखण्याच्या आणि त्यांच्या “उत्कृष्ट कार्याबद्दल” त्यांना बक्षीस देण्याच्या निर्णयाने प्रश्न उपस्थित केले आहेत. आतील लोक असे म्हणतात की प्रशंसा केल्याने प्रणालीगत यश नव्हे तर दबावाखाली वैयक्तिक प्रयत्न प्रतिबिंबित केले. बर्‍याच जणांना, अपयश असूनही ही मान्यता सखोल त्रुटी अधोरेखित करते: अशी प्रणाली जिथे उत्तरदायित्व पसरली जाते आणि परिणाम दिसण्यापेक्षा कमी फरक पडतात. एका अधिका्याने कबूल केल्याप्रमाणे, “आम्ही ऑपरेशन जिंकले, परंतु आम्ही ते सांगणे गमावले आणि तरीही कोणालाही जबाबदार धरले गेले नाही.”

“वेगवान चालणार्‍या विकासातील माहितीची सत्यता तपासण्यासाठी पत्रकार असे काही एक अधिकार होते का? याचे उत्तर काय तुटलेले आहे जे सुधारले जाणे आवश्यक आहे,” असे उत्तर देईल, ” दुसर्‍या अधिका्याने टिप्पणी केली.

आता चिंता केवळ पूर्वगामीच नाही तर संभाव्य आहे. आस्थापनातील आवाजाने असा इशारा दिला आहे की जोपर्यंत सुधारणा सुरू केल्या नाहीत तोपर्यंत भारत भविष्यातील संकटात या चुका पुन्हा पुन्हा करण्यास बांधील आहे. एक युनिफाइड मेसेजिंग यंत्रणा तयार करण्याच्या केंद्रावर आता चर्चा केली जात आहे, रिअल टाइममध्ये थोडक्यात संक्षिप्त करण्याचे सामर्थ्य आहे, अफवा अधिक कठोर होण्यापूर्वी खंडित करा आणि देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय प्रेक्षकांना विश्वासार्हतेसह संबोधित करा. निर्णायकपणे, वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की अशा शरीरावर केवळ लष्करी रँक किंवा वर्षांच्या सेवेच्या आधारे कर्मचारी नसावेत, परंतु संप्रेषण व्यावसायिक, विश्लेषक आणि बाहेरील तज्ञांवरही ते काढावे.

“जेव्हा पुढील युद्धासारखी परिस्थिती उद्भवते, तेव्हा एक समर्पित शरीर तेथे असणे आवश्यक आहे-एक ज्यास जबाबदार धरले जाऊ शकते आणि निकालांच्या आधारे ओळखले जाऊ शकते,” पुनरावलोकनात सामील असलेल्या एका अधिका said ्याने सांगितले.

ऑपरेशन सिंदूर यांनी भारताची ऑपरेशनल क्षमता दर्शविली, परंतु त्याच्या कथात्मक तयारीची नाजूकपणा देखील उघडकीस आणला. उत्तरदायित्व, पुरावा-आधारित संदेशन आणि व्यावसायिक तज्ञांशिवाय, शत्रू कोणावर विजय मिळवितो याची कहाणी चालू ठेवेल-आणि दुसर्‍या एखाद्याच्या सांगण्यामुळे भारत रणनीतिक विजयांचा धोका पत्करत राहील.