स्टीव्हन स्पीलबर्गने शूटिंग सुरू करेपर्यंत मायकेल जे. फॉक्सच्या भविष्यातील नोकरीकडे परत का लपवले?

मायकेल जे. फॉक्सच्या मार्टी मॅकफ्लायशिवाय “बॅक टू द फ्युचर” फ्रँचायझीची कल्पना करणे अशक्य आहे. 1985 च्या चित्रपटाची नॉस्टॅल्जिक गुणवत्ता बाजूला ठेवून, मार्टी स्वत: ला एक संबंधित नायक म्हणून स्थापित करतो, ज्याच्या दोषांमुळे शेवटी तो आपल्यासाठी प्रिय आहे. शिवाय, फॉक्स मार्टी आणि क्रिस्टोफर लॉयडच्या डॉक ब्राउन यांच्यातील चिरस्थायी रसायनशास्त्र तात्काळ जाणवते, जे पहिल्या चित्रपटाचा भावनिक जड बनवते — भाग II आणि III आत्मविश्वासाने बांधलेला एक भक्कम पाया. पण रॉबर्ट झेमेकिसच्या चित्रपटाचे प्रथम चित्रीकरण सुरू झाले तेव्हा फॉक्सने मार्टीची भूमिका साकारली नाही, कारण सुरुवातीला ही भूमिका एरिक स्टोल्ट्झ, ज्याची काही आठवडे उत्पादनात बदली झाली.

असताना झेमेकिसकडे स्टॉल्ट्झची जागा घेण्याचे चांगले कारण होतेही पुनरावृत्ती एका नशिबात निर्माण होण्याचे चिन्ह (ज्यामुळे चित्रपट बॉक्स ऑफिसवर बॉम्ब बनण्याबद्दलच्या अंदाजांना चालना देईल) असे समजले जाईल या भीतीने घट्ट गुंडाळून ठेवावे लागले. च्या मुलाखतीत मनोरंजन साप्ताहिकफॉक्स आणि नेले फोर्टनबेरी – ज्यांनी अभिनेत्यासोबत “फ्यूचर बॉय” या संस्मरणाचे सह-लेखक केले होते – स्टुडिओ/निर्मात्यांना रिलीजपूर्वी चित्रपटाच्या सार्वजनिक धारणा धोक्यात आणण्याचा धोका कसा पत्करायचा नाही याबद्दल बोलले.

फॉक्सने स्पष्ट केले की लोकांना “सहा आठवडे” मध्ये उत्पादनात आणण्यात आले होते आणि स्टीव्हन स्पीलबर्ग (त्याची निर्मिती कंपनी, ॲम्बलिन एंटरटेनमेंट द्वारे गुंतलेले) स्टोल्ट्झला पुनर्निर्मिती पूर्ण होण्याआधी जाऊ देण्याबद्दल घाबरत होते याची लोकांना माहिती नव्हती:

“माझा करार बंद होईपर्यंत, बॉब झेमेकिस आणि त्यांचे सह-लेखक/निर्माता, बॉब गेल, एरिक स्टोल्ट्झसोबत चित्रीकरण चालू ठेवत होते, ज्यांना येऊ घातलेल्या बदलाची माहिती नव्हती. [Producer Steven Spielberg] जर त्यांनी त्याला अकाली जाऊ दिले आणि प्रोडक्शन बंद केले तर संपूर्ण चित्रपट फुटू शकेल अशी भीती होती. युनिव्हर्सलला खात्रीची गरज आहे की नवीन मुख्य अभिनेत्याच्या अखंड संक्रमणासाठी योजना तयार आहे.”

असे दिसून आले की, स्टोल्ट्झ-फॉक्स स्वॅप हुश-हुश ठेवण्याचा निर्णय चांगला होता. येथे का आहे.

इतिहास सांगतो की झेमेकिसचा “बॅक टू द फ्यूचर” झटपट क्लासिक बनला. चित्रपट मिळाला खरोखर चाचणी स्क्रिनिंगवर सकारात्मक प्रतिक्रिया, आणि उन्हाळ्याच्या सुरुवातीच्या काळात त्याचे प्रकाशन जबरदस्त गंभीर आणि व्यावसायिक यशाने भेटले. अहेम, कालातीत साय-फाय क्लासिकने कोरलेला संस्मरणीय वारसा लक्षात घेता, चित्रपटाच्या सार्वजनिक धारणा किंवा बॉक्स ऑफिसवरील यशाभोवती कोणत्याही स्तरावरील चिंतेची कल्पना करणे कठीण आहे. परंतु ही भीती मूर्त होती, कारण स्टोल्ट्झ-फॉक्स स्वॅपबद्दल अंतिम अहवाल दिल्याने चित्रपटाला रिलीज होण्यापूर्वीच “हॉट मेस” असे लेबल लावले गेले. फोर्टेनबेरी या पैलूवर काही प्रकाश टाकते:

“एरिकने चित्रपट सोडला होता आणि मायकेलने सुरुवात करेपर्यंत मायकेल गुप्तपणे येत होते हे सत्य ठेवण्यास त्यांनी व्यवस्थापित केले. परंतु शेवटी एका प्रमुख ट्रेड पेपरमध्ये एक मथळा आला, ज्याने हे घडले असल्याची घोषणा केली आणि चित्रपटाला ‘त्रस्त’ म्हटले. ‘बॅक टू द फ्युचरची समस्याग्रस्त निर्मिती.’ म्हणून मला वाटते की व्यवसायातील बऱ्याच लोकांना वाटले, ‘अरे, हा गोंधळ झाला पाहिजे. हा फक्त एक गरम गोंधळ आहे, हा चित्रपट.”

स्टॉल्ट्झचे बाहेर पडणे हे काही नाट्यमय परिणामामुळे झाले नाही, तर प्रतिभावान अभिनेत्याला (ज्याने लवकरच “द फ्लाय II” मध्ये मुख्य भूमिका साकारली) मार्टीच्या भूमिकेत चुकीची भूमिका घेतल्याची विलंबाने जाणीव झाली. स्टॉल्ट्झचा मार्टी झेमेकिसने अभिप्रेत असलेल्या आवृत्तीपेक्षा खूपच वेगळा होता, कारण अभिनेता – फॉक्सच्या शब्दात – “थोडी अधिक शोकांतिका” ने त्या पात्राचा अर्थ लावला. हा जवळजवळ शेक्सपियरचा चित्रपट चित्रपटाच्या प्रामाणिक, हलक्या-फुलक्या टोनशी टक्कर झाला, म्हणूनच फॉक्सला इतक्या कमी वेळात आणले गेले. फॉक्सच्या कामगिरीने त्या वेळी झेमेकिस आणि स्पीलबर्गला जिंकले हे भाग्यच आहे – शेवटी, “बॅक टू द फ्यूचर” त्याच्या केंद्रस्थानी असलेल्या मार्टीशिवाय खूप वेगळे नशीब अनुभवले असेल.