स्वीडनच्या पंतप्रधानांनी विक्रमी कमी जन्मदराच्या दरम्यान पुन्हा निवडणूक बोलीच्या केंद्रस्थानी आयव्हीएफ ठेवला | स्वीडन

स्वीडनच्या पंतप्रधानांनी त्यांच्या पुनर्निवडणूक मोहिमेच्या केंद्रस्थानी आयव्हीएफ ठेवण्याचे वचन दिले आहे कारण ते देशातील विक्रमी कमी असताना महिला मतदारांवर विजय मिळविण्याचा प्रयत्न करतात. जन्मदर

Ulf Kristersson च्या सरकारने अलीकडेच राज्य-अनुदानीत संख्या वाढवली आहे आयव्हीएफ तीन ते सहा पर्यंतच्या इच्छुक पालकांना प्रथमच परवानगी देण्याचा प्रयत्न.

आता त्यांनी म्हटले आहे की जर त्यांचा पक्ष, मध्य-उजवा मध्यमवर्ग – ज्यांची अल्पसंख्याक-संचलित युती अत्यंत उजव्या स्वीडन डेमोक्रॅट्सच्या पाठिंब्यावर अवलंबून आहे – सप्टेंबरच्या सार्वत्रिक निवडणुकीत सत्तेवर राहिल्यास, ते अतिरिक्त मुलांसाठी IVF निधी देखील देतील.

या वर्षी अधिकृत आकडेवारीवरून असे दिसून आले की, अनेकदा मुले जन्माला घालण्यासाठी जगातील सर्वोत्तम देशांपैकी एक म्हणून उद्धृत केले जात असतानाही, स्वीडनचा प्रजनन दर गेल्या वर्षी 1.42 वर घसरला, जेव्हा रेकॉर्ड सुरू झाले तेव्हा 1749 पासून सर्वात कमी.

“स्वीडनमध्ये आम्ही कधीही न केलेली पातळी आहे,” क्रिस्टर्सन, ज्यांना तीन प्रौढ मुले आहेत, अलीकडेच त्यांच्या फोन-इन पॉडकास्टवर बोलताना म्हणाले. “आणि हे मला विचार करायला लावले. कारण बरेच लोक मुले होऊ इच्छित नाहीत, परंतु मला खात्री आहे की हे देखील आहे कारण बऱ्याच लोकांना अशी मुले कधीच मिळत नाहीत जी त्यांना खरोखर हवी आहेत.”

नवीन कायद्यानुसार जे त्यांचे पहिले मूल जन्माला घालण्याचा प्रयत्न करत आहेत ते मोफत IVF च्या सहा फेऱ्यांसाठी पात्र आहेत, अतिरिक्त मुलांना निधी दिला जात नाही, एका प्रयत्नासाठी सुमारे 50,000 क्रोनर (सुमारे £3,975) खर्च येतो.

निवडणुकीचे वचन म्हणून अनेक मुले जन्माला घालण्याचा प्रयत्न करणाऱ्यांसाठी निधी देण्याचे आश्वासन देऊन ते म्हणाले: “एक मूल असण्यात काहीच गैर नाही, परंतु ज्यांना एक मूल आहे अशा अनेकांना एक भाऊही हवे आहे.”

“प्रत्येक कुटुंबात किती मुले असावीत यात तो निश्चितपणे गुंतत नाही” असे तो म्हणत असताना, ही “खरोखर खाजगी गोष्ट” असल्याचे जोडून, ​​वादविवादाने काही टीकाकारांनी राजकारण्यांवर “बेडरूममध्ये प्रवेश करण्याचा” प्रयत्न केल्याचा आरोप करण्यास प्रवृत्त केले.

मात्र हा मुद्दा सरकार गांभीर्याने घेत आहे. च्या पावलावर पाऊल ठेवून शेजारील नॉर्वेयाने प्रवृत्ती कशी उलटवायची याचा अभ्यास सुरू केला आहे, असा इशारा दिला आहे की जर तो सध्याच्या दराने चालू राहिला तर प्रत्येक पिढी त्यांच्या पालकांपेक्षा एक तृतीयांश लहान असेल.

ख्रिश्चन डेमोक्रॅट्सच्या आरोग्य मंत्री, एलिसाबेट लॅन, जे भावंडांना IVF वाढवण्याच्या बाजूने देखील आहेत, म्हणाले: “आम्ही अधिक लोकांना त्यांची कौटुंबिक स्वप्ने आणि पालक बनण्याची इच्छा पूर्ण करण्याची संधी देऊ इच्छितो. स्वीडनमधील सहा जोडप्यांपैकी एक अनैच्छिकपणे अपत्यमुक्त आहे. यामुळे त्यांच्या जीवनाच्या गुणवत्तेवर, सामाजिक जीवनावर परिणाम होतो, त्यांचे मानसिक आरोग्य आणि त्यांचे संपूर्ण कौटुंबिक अस्तित्त्व एक दीर्घकाळ सुरू होते.”

विरोधी पक्ष सोशल डेमोक्रॅट्स, स्वीडनचा सर्वात मोठा पक्ष, म्हणाले की ज्यांना मुले होऊ इच्छितात त्यांच्यासाठी अधिक मदतीची आवश्यकता आहे, परंतु “अल्पकालीन राजकीय चाल” किंवा “खोटी आशा” म्हणून वापरल्या जाणाऱ्या भावंडांसाठी IVF विरुद्ध चेतावणी दिली.

सोशल डेमोक्रॅट्सचे सामाजिक राजकीय प्रवक्ते फ्रेड्रिक लुंड समेली म्हणाले: “लोकसंख्याशास्त्र आणि बुडणारा जन्मदर हा मुद्दा राजकारणासाठी एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे. आम्हाला असा समाज तयार करण्याची गरज आहे जिथे लोकांना आशावादी आणि भविष्यात विश्वास वाटेल आणि जिथे सार्वजनिक क्षेत्र देखील मुले होऊ इच्छिणाऱ्या लोकांसाठी अडथळे दूर करेल.”

परंतु काही तज्ञांना खात्री नाही की या IVF धोरणाचा लोकसंख्येवर किंवा मतदारांच्या हेतूवर अपेक्षित परिणाम होईल.

स्टॉकहोम युनिव्हर्सिटीचे समाजशास्त्रज्ञ आणि व्याख्याते मार्टिन कोल्क म्हणाले की स्वीडनमध्ये – ज्यात पालकांची उदार रजा आहे आणि जेथे बालसंगोपनाला मोठ्या प्रमाणात अनुदान दिले जाते – कमी मुले असण्याचे कारण सांस्कृतिक बदल होण्याची शक्यता जास्त आहे. तो म्हणाला, पालक बनणे काही लोक “इतर जीवनशैलीशी स्पर्धा” करताना दिसतात. तो म्हणाला: “आयुष्यातील इतर पैलू, म्हणजे करिअर, छंद, मित्र, आत्म-पूर्णता, जीवनात थोडी मोठी भूमिका बजावतात आणि नंतर कदाचित कुटुंबाची उभारणी आणि बाळंतपण थोडी लहान भूमिका बजावते.”

हेलेना ओलोफस्डोटर स्टेनसोटा, गोटेन्बर्ग विद्यापीठातील राज्यशास्त्राच्या प्राध्यापक, म्हणाल्या की, त्यांच्या निवडणुकीतील प्रतिज्ञा हे “मध्यमवादी महिलांबद्दल विचार करत असल्याचे प्रतीकात्मक चिन्ह” पाठवते, परंतु पक्ष ज्यांना अपील करतो त्या तुलनेने चांगल्या गटांवर त्याचा फारसा भौतिक प्रभाव पडण्याची शक्यता नाही. “मध्यम मतदार बहुतेक पुरुष आहेत. जर गेल्या निवडणुकीत फक्त महिलांनी मतदान केले असते तर आमच्याकडे लाल रंग असता. [Social Democrat-led] सरकार.”

त्या म्हणाल्या, त्यापेक्षा महत्त्वाचे काय असेल की, युतीच्या भागीदारांना संसदेत राहण्यासाठी आवश्यक 4% थ्रेशोल्डपेक्षा जास्त मते मिळतील की नाही. आणि, आतापर्यंत, मॉडरेट आणि स्वीडन डेमोक्रॅट मतदारांनी “उदारमतवाद्यांना वाचवण्यात फारसा रस दाखवला नाही, ज्याचे मूळ त्यांच्यामध्ये पंतप्रधानपदासाठी स्पर्धा करत आहे”.