हाताळण्यासाठी खूप गरम? सरळ पुरुष लेखकांना लिंग पुन्हा शोधण्याची वेळ का आली आहे | काल्पनिक

एसरळ पुरुष लेखक सेक्सबद्दल लिहायला घाबरतात? आपण आधुनिक काल्पनिक कथा वाचल्यास अन्यथा निष्कर्ष काढणे कठीण आहे. कदाचित आम्हाला काळजी वाटत असेल की आमच्या पुस्तकात लैंगिक दृश्याची उपस्थिती काही प्रमाणात शोषणात्मक किंवा अकारण वाटेल. किंवा कदाचित आम्हाला असे वाटते की आमच्या लिंगाने या विषयावर पुरेसे सांगितले आहे म्हणून आम्ही शांत राहावे.

सरळ नात्याबद्दल लिहिणाऱ्या स्त्रिया तितक्या चिंताग्रस्त वाटत नाहीत. किंबहुना, लैंगिकता हा कथनाचा मध्यवर्ती घटक असतो आणि पुरुषत्वाच्या सूक्ष्म चित्रणाचा असतो; सॅली रुनीच्या कामातील मंद-बर्न कोमलता आणि घनिष्ठतेच्या अस्ताव्यस्ततेपासून, डियान विल्यम्सच्या विलक्षण लघुकथांमधील कामुकतेच्या अतिवास्तव उत्सव आणि शोकांपर्यंत.

द बॅड सेक्स इन फिक्शन पुरस्कार 2019 मध्ये गुंडाळले गेले. ते चुकले नाही – माझ्यासाठी, त्याचा अपराध म्हणजे लैंगिकतेबद्दल विनोदी वाईट लेखन महान वाईट घडलेल्या सेक्सबद्दल लिहिणे. तरीही, सर्वात मजेदार आणि सर्वात त्रासदायक विजेते सरळ पुरुष होते जे लैंगिकतेबद्दल प्रामाणिकपणे आणि उत्साहीपणे लिहिण्याचा प्रयत्न करत होते आणि अयशस्वी होते आणि हास्यास्पद रूपक आणि अश्लील किंवा विचित्रपणाच्या दरम्यान कुठेतरी उतरले होते. भूतकाळातील विजेत्यांनी जेम्स फ्रे (“आंधळेपणाने श्वास रोखणारा जबरदस्त स्फोट करणारा पांढरा गॉड आय कम तिच्या आत …”) आणि डिडिएर डेकॉइन (“कात्सुरो त्याच्या किमोनोच्या सामग्रीच्या खाली तयार झालेला फुगवटा …”) यांचा समावेश आहे.

कदाचित हा योगायोग नाही की, 21 व्या शतकात, असे वाटते की जणू सरळ पुरुष लेखकांनी लैंगिकतेबद्दल पूर्णपणे लिहिणे बंद केले आहे. आणि ही एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे: लेखक म्हणून आम्ही नैसर्गिकरित्या नातेसंबंधांचे वेड आहोत, आम्ही एकमेकांशी कसे वागतो, एकमेकांना अपयशी ठरतो किंवा एकमेकांना पूर्ण करतो; आपल्या अनभिज्ञता असूनही आपण कसे कनेक्ट होऊ शकतो. यातून लैंगिक संबंध सोडणे म्हणजे मानवी अनुभवाची सूक्ष्मता आणि अतिरेक या दोन्हीकडे दुर्लक्ष करणे होय.

मी माझ्या नवीनतम कादंबरी, ब्लॅक बॅगमध्ये लैंगिकतेबद्दल लिहिण्यास संकोच न करण्याचा प्रयत्न केला, कारण हा एक पात्र बनवण्याचा भाग आहे. लैंगिक दृश्यात, प्रत्येक तपशील, किंवा इच्छा, कारणास्तव वर्णन केले जाते, जे एक पात्र त्यांच्या स्वत: च्या लैंगिकतेच्या संबंधात कोठे उभे आहे हे सांगते, त्यांची इतर आणि स्वतःची वागणूक.

हेन्री मिलर किंवा चार्ल्स बुकोव्स्की यांच्या पॅथॉलॉजिकल मिसोगॅनी आणि थंडपणे वस्तुनिष्ठ विजयांचे अनुकरण कोणीही करू इच्छित नाही. आम्हाला जॉन अपडाइकचे वॉस्पिश, उपनगरीय प्रोटो-पॉलिमोरी स्टार्टर किट ब्लूप्रिंट म्हणून घ्यायचे नाही. शहरी असो वा विचित्र, तरीही तो प्रियापिक पब बोरचा आवाज वाटतो. काय टाळावे हे आपल्याला माहित आहे हे चांगले आहे, परंतु आपल्याला खरोखर काय करावे हे माहित नाही.

आम्ही अस्वस्थ आहोत, आणि म्हणून आम्ही जे करू इच्छितो ते सुशोभितपणे काळ्या रंगात कोमेजून जाणे आणि आमचे पात्र पूर्ण झाल्यावर पुन्हा सामील होणे. शक्य असल्यास दुसऱ्या दिवशी. “ठीक आहे आता ते पूर्ण झाले: आणि मला आनंद आहे की ते संपले”, एलियटच्या द वेस्ट लँडमध्ये टायपिस्टने म्हटल्याप्रमाणे. केरन गोडार्डची पहिली कादंबरी, घंटागाडीत्याच्या निवेदकाच्या ब्रेकअपनंतरच्या दु:खाबद्दल हृदयद्रावकपणे स्पष्ट आहे, परंतु शारीरिक दीर्घ-अंतराच्या धावण्याच्या masochistic समर्पणात उदात्तीकरण केले जाते; लिंग त्याच्या अनुपस्थितीद्वारे लक्षणीय आहे. जो डंथॉर्नची शिष्टाचाराची धमाल कॉमेडी भेसळ करणारे चमकदारपणे लैंगिक मुक्त विवाह सादर करते (“ली विचार करते मी इतर लोकांसोबत झोपतो पण नाही”). मध्यवर्ती जोडपे आत Vincenzo Latronico च्या परिपूर्णता त्यांना अधिक साहसी लैंगिक संबंध असावेत असे त्यांना ठामपणे वाटते कारण ते त्यांच्या घरातील रोपे आणि प्रवासी बर्लिनरच्या जीवनशैलीशी सुसंगत असेल, परंतु ते सेक्स-पॉझिटिव्ह क्लबमध्ये जाण्याचा प्रयत्न करतात आणि त्यांना ते थोडेसेही आवडत नाही. माझ्या दुसऱ्या कादंबरीत, प्रत्येक गोष्टीचे उत्तरमी सक्रियपणे सर्व पात्रांना तरुण पालक बनवून लैंगिकतेबद्दल लिहिणे टाळले – त्यामुळे त्यांच्या भावनिक गोष्टी पूर्ण करण्यासाठी खूप थकलो. आणि जेव्हा त्यांनी शेवटी ते केले, तेव्हा मी त्यांना त्यांच्या शर्टचे बटण नंतर पश्चात्तापाने थरथरत वर्णन केले.

मध्ये डेव्हिड फॉस्टर वॉलेसचे 1999 लघुकथा संग्रह हिडियस पुरुषांच्या संक्षिप्त मुलाखती, निनावी विषयांवर ते स्वतःची निंदा करेपर्यंत बोलायचे बाकी आहेत, मुख्यत्वे ते स्त्रियांचा किती तिरस्कार करतात परंतु स्त्रियांशी लैंगिक संबंध ठेवण्यास आवडतात; ते प्रलोभन तंत्रांची यादी करतात, हसणे, फुशारकी मारणे, काही स्तरावर मानवी भावनांचा पूर्णपणे अभाव असल्याचे दिसते. हे एक कडू प्रकटीकरण इतके व्यंग्य नव्हते: रॉथ, अपडाइक आणि बेलोच्या राजवटीचा शेवट – मृत्यूची घंटा आणि कदाचित माफी.

ल्यूक ब्राउन म्हणून 2020 मध्ये लिहिले: “विषमलिंगी पुरुषांच्या इच्छेचा इतका वेळ सत्तेच्या गैरवापराशी इतका जवळून संबंध जोडला गेला आहे की ते दोघे एकमेकांशी जोडलेले नाहीत.” पारंपारिक कॅम्पस कादंबरी या शक्तीच्या असंतुलनाला ट्रॉपमध्ये बदलते: एक अस्पष्टपणे उदासीन, आत्ममग्न, मध्यमवयीन व्याख्याता त्याच्या एका विद्यार्थ्याशी प्रेमसंबंध सुरू करतो आणि प्रत्येकाचे आयुष्य उध्वस्त करतो. मध्ये हे डिव्हाइस क्रूरपणे कॉन्फिगर केले आहे जेएम कोएत्झीची बदनामी; डेव्हिड गिलमोरच्या स्पॅरो नाईट्समध्ये दुःखदपणे; आणि उपहासाने मध्ये पर्सिव्हल एव्हरेट्स अमेरिकन वाळवंट.

मी एका सरळ माणसाच्या उत्थान, जीवनाला पुष्टी देणाऱ्या कादंबरीची वाट पाहत नाही की त्याला सेक्स किती छान वाटतं. स्थूल. एक छंद मिळवा. परंतु मला असे वाटते की आम्ही शोधण्यासाठी लिहितो आणि आमच्याकडे काही गंभीर हँग-अप आहेत आणि आम्ही ते शोधण्यासाठी किंवा समजून घेण्यासाठी स्वतःला जागा देत नाही. कदाचित हँग-अप स्वत: ला हे कबूल करण्यास लाजिरवाणे आहेत: एक प्रकारचा स्पर्धात्मक खेळ म्हणून लैंगिक संबंध, परिचर कामगिरी चिंता. जर सेक्सबद्दल लिहिण्याचा प्रयत्न जास्त असेल आणि अयशस्वी होण्याचा धोका इतका लाजिरवाणा वाटत असेल, तर याचे कारण असे असू शकते की पुरुष सर्वसाधारणपणे लैंगिकतेबद्दल असुरक्षित असतात, परंतु ते कधीच कबूल करू इच्छित नाहीत कारण असे करणे स्वतःच अस्वस्थ, अ-पुरुष आहे.

विचित्र काल्पनिक कथांमध्ये लैंगिकतेबद्दल चांगल्या लेखनाची असंख्य उदाहरणे आहेत: मी नेहमीच हताश असतो ब्रँडन टेलर स्वत: ची घृणा, गैरसमज नायक भौतिक मध्ये काही प्रकारचे प्रकाशन शोधण्यासाठी; आणि Djamel White चे नुकतेच प्रकाशित झालेले पदार्पण, ऑल देम डॉग्स, पश्चिम डब्लिन टोळी संस्कृतीच्या हायपर-मर्दानी जगाविरुद्ध त्याची विनाशकारी प्रामाणिक आत्मीयता सेट करते. लैंगिकतेबद्दलचे काही उत्कृष्ट लेखन शक्तीची कबुली देते किंवा पॉवर डायनॅमिकसह खेळते. मध्ये रोमांचक वेळाNaoise Dolan लिहितात: “शेक्सपियरच्या राजाने तुमच्यावर अन्याय होत असल्याबद्दल काहीतरी होते: पराक्रमी लोक पडले.“

माझ्या नवीन कादंबरीचा निवेदक, ब्लॅक बॅग, एक काम नसलेला अभिनेता, ज्या विद्यापीठात त्याला तात्पुरते मानसशास्त्रीय प्रयोगासाठी नियुक्त केले गेले होते त्या विद्यापीठातील पोस्टह्युमॅनिझमच्या प्राध्यापकाशी एक अपारंपरिक संबंध जोडला जातो. हे पारंपारिक कॅम्पस कादंबरीच्या learing सूचनेच्या चांगल्या उलट्यासारखे वाटले. हे खरोखर कधीच पूर्ण होत नाही कारण तो त्यांच्या प्रणयाचा कालावधी काळ्या, आयताकृती चामड्याच्या पिशवीत घालवतो, परंतु त्यांचे लैंगिक जीवन एक सतत धारदार बनते, जिथे ती 1,001 रात्रीच्या मोडमध्ये तिच्या शोषणाच्या व्यत्ययपूर्ण कथांसह त्याचा छळ करते. – काहीतरी त्याला खूप आवडते. त्याला अधीन राहण्यात आनंद आणि समाधान मिळते, परंतु अशा नातेसंबंधात जे कमी-अधिक प्रमाणात त्याला समीकरणातून काढून टाकते.

जेव्हा ते चांगले केले जाते, तेव्हा कादंबरीतील सेक्स हा एक परिवर्तनीय वाचन अनुभव असू शकतो. कदाचित वाचन ज्याप्रकारे खाजगी आहे, आणि त्यामुळे लाज न बाळगता त्या कल्पनेची व्याख्या खाजगी आहे म्हणून कदाचित. आणि कदाचित कारण कल्पनाशक्ती हा भौतिक घटकासारखाच महत्त्वाचा घटक आहे. ब्लॅक बॅगचे संशोधन करताना मी लिओपोल्ड वॉन सचेर-मासोचचा व्हीनस इन फर्स वाचला, कुप्रसिद्धपणे ओव्हरराईट केलेला आणि मेलोड्रामॅटिक, परंतु त्याने त्याचे नाव अक्षरशः किंकला दिले होते म्हणून सल्ला घेणे योग्य वाटले. कथनकर्त्याच्या प्रियकर, वांडा वॉन दुनाज्यूला सर्वोत्तम ओळी दिल्या जातात, विशेषतः जेव्हा ती त्यांच्या व्यवस्थेच्या अटी स्पष्ट करते. “‘यापुढे तू कुत्र्यापेक्षा कमी आहेस, काहीतरी जड आहेस हे जाणून घ्या; तू माझी स्वतःची गोष्ट आहेस, माझी खेळणी आहेस, ज्याला मी फक्त मनोरंजन म्हणून तोडू शकतो. तू काहीच नाहीस आणि मी सर्व काही आहे. तुला समजले का?’ ती हसली आणि मला पुन्हा मिठी मारली आणि माझ्यात एक प्रकारचा थरकाप उडाला.” आपले बरेचसे वर्तन त्या “प्रकारचा थरकाप” शोधण्यापासून उद्भवते, म्हणून ते शब्दात मांडणे कितीही गुंतागुंतीचे किंवा विचित्र असले तरीही प्रयत्न करणे खूप महत्त्वाचे वाटते.