‘हानीची त्सुनामी’: UK मधील 16 वर्षाखालील मुलांसाठी ऑनलाइन सुरक्षितता हाताळण्यावरील दृश्ये | सोशल मीडियावर बंदी

सीसोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मसाठी फाशी येत आहे. यावर यूके सरकारचा सल्ला मुलांसाठी ऑनलाइन सुरक्षितता सुधारणे मोठ्या तंत्रज्ञानाच्या विरोधात काही प्रकारची कारवाई केली जाईल. सबमिशनची अंतिम मुदत संपण्यापूर्वीच, मंत्र्यांनी 16 वर्षांखालील मुलांसाठी ऑस्ट्रेलिया-शैलीतील सोशल मीडिया बंदी किंवा अनंत स्क्रोलिंगसारख्या “व्यसनमुक्त” वैशिष्ट्यांवर निर्बंध आणण्याचे वचन दिले आहे.

ऑनलाइन सुरक्षा कायदा लागू करूनही, सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर आणखी कडक कारवाई करण्यासाठी सुरक्षा प्रचारक आणि खासदारांकडून जबरदस्त दबाव आहे, ज्यासाठी तंत्रज्ञान कंपन्यांनी मुलांना हानिकारक सामग्रीपासून संरक्षण करणे आवश्यक आहे. योगदानाची अंतिम मुदत मंगळवारी रात्री आहे आणि सरकारने त्वरीत कार्य करण्याचे आश्वासन दिले आहे.

वादविवादातील काही प्रमुख योगदानकर्त्यांना असे वाटले पाहिजे ते येथे आहे.

इयान रसेल, 62, मॉली रसेलचे वडील

रसेल, एक प्रमुख ऑनलाइन सुरक्षा प्रचारक, “अस्वीकार्य आणि टाळता येण्याजोग्या हानीच्या त्सुनामीवर भरती आणणारी कृती” हवी आहे. रसेलची 14 वर्षांची मुलगी मॉली स्वतःचा जीव घेतला Instagram आणि Pinterest वर हानिकारक सामग्री पाहिल्यानंतर.

तो ऑस्ट्रेलियाप्रमाणेच प्रमुख प्लॅटफॉर्मसाठी 16 वर्षांखालील बंदी घालण्याच्या बाजूने नाही, असा विश्वास आहे की ते एक “क्लीफ एज” तयार करेल जे किशोरवयीन मुलांचे वय पूर्ण होताच अपरिवर्तित प्लॅटफॉर्मवर हानिकारक सामग्रीसाठी उघड होईल. गेल्या आठवड्यात तो अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोनाच्या समर्थनार्थ बाहेर आला जेथे कठोर सुरक्षा मानकांची पूर्तता न करणारे प्लॅटफॉर्म 16 वर्षांखालील मुलांसाठी अवरोधित केले जातील, किशोरांना “सुरक्षित” ॲप्समध्ये प्रवेश करण्याची परवानगी दिली जाईल.

सध्या, यूकेमध्ये बऱ्याच मोठ्या प्लॅटफॉर्मचे किमान वय 13 आहे, सामान्य डेटा संरक्षण नियमानुसार, एक मर्यादा सेट केली आहे. सोशल मीडियासाठी कोणतीही औपचारिक मर्यादा नाही.

रसेल, मॉली रोज फाउंडेशन धर्मादाय संस्थेचे अध्यक्ष, ऑनलाइन सुरक्षा कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या गतीवर टीका करतात आणि ते रीबूट करावे अशी त्यांची इच्छा आहे. सर्वात वर, त्याला किशोरांना हानिकारक सामग्री देणाऱ्या आक्रमक अल्गोरिदमवर आणि अनंत स्क्रोलिंग, पुश नोटिफिकेशन्स आणि ऑटोप्ले यासारख्या ॲप वैशिष्ट्यांवर बंदी आणायची आहे.

तो म्हणतो, “ही ब्लँकेट बंदी पेक्षा खूप पुढे जाण्याची संधी आहे, जी पालकांना सुरक्षिततेची खोटी भावना देईल आणि त्वरीत उलगडेल,” तो म्हणतो.

एस्थर गे, 39, ब्रायना गे यांची आई

घे बंदीच्या बाजूने आहे. 2023 मध्ये तिची मुलगी, ब्रायना हिची हत्या झाली होती आणि तिचा असा विश्वास आहे की सोशल मीडियाच्या व्यसनामुळे तिच्या मुलीच्या मानसिक आरोग्याच्या समस्यांना कारणीभूत ठरले, ज्यामुळे तिला तिच्या वैयक्तिक सुरक्षिततेसह धोका पत्करावा लागला. ब्रियाना, जी ट्रान्सजेंडर होती, ती सोशल मीडियाच्या मोठ्या वापरामुळे अलिप्त झाली होती आणि तिला चिंता आणि शरीरात अस्वस्थता आली होती.

“मी सोशल मीडियाचे वय वाढवण्याचे समर्थन करते. या क्षणी, सोशल मीडिया 16 वर्षाखालील मुलांसाठी एक गंभीर धोका दर्शवतो,” ती म्हणते.

ऑनलाइन सुरक्षा शिक्षणाला प्रोत्साहन देणाऱ्या ब्रायना गे लेगसी प्रोजेक्टचे संस्थापक गे यांना व्यसनाधीन वैशिष्ट्यांवर अंकुश आणि ऑनलाइन जगामध्ये नॅव्हिगेट करण्यात किशोरवयीन मुलांसाठी अधिक मदत हवी आहे.

“आम्ही फक्त काहीतरी काढून घेऊ शकत नाही. त्यामुळे आम्ही मुलांना डिजिटल साक्षरतेमध्ये शिक्षित केले पाहिजे याची खात्री करणे आवश्यक आहे जेणेकरून ते सोशल मीडियाच्या जगात प्रवेश करतात तेव्हा त्यांना सामोरे जाण्यासाठी भावनिक परिपक्वता मिळेल,” ती म्हणते.

फिन, 17, सहावी-फॉर्म विद्यार्थी

फिनला 16 वर्षांखालील “विश्वसनीयपणे कठोर” साठी सोशल मीडिया प्रतिबंधित करण्याचे सरकारचे प्रस्ताव आढळतात, विशेषत: तरुण लोकांसाठी जे बातम्यांचे अनुसरण करण्यासाठी आणि मित्रांशी संपर्कात राहण्यासाठी त्या प्लॅटफॉर्मचा वापर करतात. “फक्त संपूर्ण ब्लँकेट बंदीऐवजी ते बरेच मार्ग आहेत. तेथे निर्बंधांचे विविध स्तर असावेत, परंतु कदाचित ते खूप क्लिष्ट आहे,” तो म्हणतो.

तथापि, अनंत स्क्रोलिंग किंवा ऑटोप्ले यासारख्या व्यसनाधीन डिझाइनचे नियमन करण्यासाठी सरकारने पाऊल उचलले पाहिजे असे त्यांचे मत आहे. “लोकांना जे हवे आहे ते करण्यास मोकळे असले पाहिजे, परंतु ते सुरक्षिततेसाठी देखील खाली येते. तुम्ही एखाद्याला स्वत: ला मद्यपान करू देऊ शकत नाही.”

सरकारचा “चांगला हेतू” असताना, फिनला वाटते की अनेक उपायांचा योग्य प्रकारे विचार केला गेला नाही. उदाहरणार्थ, ते म्हणतात की इंग्लंडमधील शाळांमध्ये वैधानिक स्मार्टफोन बंदीची घोषणा वर्गात फोन आणि तंत्रज्ञान किती एकत्रित आहेत याचा विचार करत नाही. “आजकाल, शिक्षक ऑनलाइन काम करण्यासाठी सेट करत आहेत: गुगल क्लासरूम, मायक्रोसॉफ्ट टीम्स. मला वाटते की सध्या जे काही ठेवले जात आहे त्यापेक्षा वादविवादात खूप महत्त्व आहे.”

सल्लामसलत 10 ते 21 वयोगटातील एक सर्वेक्षण समाविष्ट करते. तथापि, फिन म्हणतात की ऑनलाइन सुरक्षा वादविवाद संपूर्णपणे प्रौढांच्या इच्छेकडे झुकले गेले आहेत. “मी त्यांना दोष देत नाही. मुलांची मुलाखत घेणे कठीण आहे. परंतु ‘आम्ही खरोखरच प्रौढांशी बोललो आहोत’ अशी पोचपावती अधिक असावी अशी माझी इच्छा आहे.”

NSPCC, 11-18 द्वारे मुलाखत घेतलेल्या ब्रिटिश किशोरवयीन

NSPCC ने यूकेच्या सभोवतालच्या सल्ल्याबद्दल फोकस गटांची मालिका चालवली आहे. सोशल मीडिया आणि स्मार्टफोनच्या वापरातील गुंतागुंत आणि बारकावे प्रौढांना समजत नाहीत असा एक व्यापक दृष्टिकोन होता. एक मुलगी म्हणाली: “मी माझा फोन मुख्यतः संशोधन आणि पुनरावृत्तीसाठी वापरते.”

काही फोकस ग्रुप सदस्यांना असे वाटले की त्यांच्या स्वत: च्या सुरक्षा उपायांची अंमलबजावणी करण्यात अयशस्वी झालेल्या सोशल मीडिया कंपन्यांऐवजी बंदी त्यांना शिक्षा करेल. त्या पार्श्वभूमीवर, काहींनी ऑनलाइन सुरक्षिततेसाठी अधिक “स्तरित दृष्टीकोन” मागविला जेथे ॲप्स वापरकर्त्यांचे वय प्रतिबिंबित करणारे सुरक्षा उपाय स्वीकारतात. एकाने म्हटल्याप्रमाणे, त्यांना सोशल मीडियावर हळूहळू एक्सपोजर हवे होते जेणेकरून त्यांना “स्वातंत्र्य मिळू शकेल आणि चुका होऊ शकतील”.

इतरांच्या वर्तणुकीबद्दल बरीच चर्चा झाली, काहींच्या मते दोष वापरकर्त्यांचा असावा, प्लॅटफॉर्मवर नाही. सायबर बुलिंग, कॅटफिशिंग, ट्रोलिंग आणि ग्रूमिंग हे विषय गटांमध्ये नियमितपणे दिसून येत होते. “दीर्घकाळ ऑनलाइन राहिल्याने तुमच्या मानसिक आणि शारीरिक आरोग्यावर परिणाम होऊ शकतो,” असे एकाने सांगितले.

तुमचा स्वतःचा ऑनलाइन अनुभव नियंत्रित करण्यात सक्षम होण्यासाठी देखील समर्थन होते, जसे की तुम्हाला हवी असलेली सामग्री निवडणे आणि तुम्ही कोणाशी संवाद साधता. “माझ्याकडे सोशल मीडियावर असलेले वातावरण मला खूप आवडते कारण मी ते माझ्यासाठी सुरक्षित केले आहे आणि माझे अल्गोरिदम देखील मला अशा गोष्टी पुरवते ज्यात मी खरोखर गुंतलेली आहे,” एक मुलगी म्हणाली.

ची ओनवुराह, ६१, खासदार

ओंवुराह हे विज्ञान, नवकल्पना आणि तंत्रज्ञान समितीचे अध्यक्ष आहेत, ज्यांनी गेल्या आठवड्यात सांगितले की ऑनलाइन सुरक्षिततेसाठी “स्थिती स्वीकार्य नाही”. ओंवुराह म्हणतात की समितीला ऑस्ट्रेलिया-शैलीच्या बंदीमुळे खात्री पटली नाही. बंदीबद्दल तिच्या स्वतःच्या चिंता, ती म्हणते, काय अवरोधित केले जाते आणि “क्लिफ एज” परिस्थिती कशी परिभाषित करावी.

ऑस्ट्रेलियामध्ये, जिथे Instagram आणि TikTok सह ॲप्सचा प्रवेश 16 वर्षाखालील मुलांसाठी प्रतिबंधित आहे, यासाठी निकष वय मर्यादा जर एखादी सेवा दोन किंवा अधिक वापरकर्त्यांमधील सामाजिक परस्परसंवाद सक्षम करते आणि ती वापरकर्त्यांना सामग्री पोस्ट करण्यास अनुमती देते तर सेवेमध्ये समाविष्ट आहे.

“मी वैयक्तिकरित्या बंदीची वकिली करीत नाही परंतु समितीचे ठाम मत आहे की यथास्थिती अस्वीकार्य आहे,” ओंवुराह म्हणतात. तिला व्यसनाधीन वैशिष्ट्यांवरील निर्बंध, OSA ची कठोर अंमलबजावणी आणि संशोधकांना टेक प्लॅटफॉर्म डेटाची चांगली तरतूद पहायची आहे जेणेकरून किशोरवयीन मुलांसाठी हानीची पातळी योग्यरित्या मोजता येईल.

समिती कठोर वय पडताळणीसाठी देखील आवाहन करत आहे, जेणेकरुन 13 वर्षांखालील कमी लोक नेटमधून घसरतील आणि प्लॅटफॉर्मला व्यसनाधीन वर्तनास प्रोत्साहन देण्यापासून रोखण्यासाठी डिजिटल जाहिरातींचे नियमन करा.

कॉलम गॅनन, 48, इंटरनॅशनल सेंटर फॉर मिसिंग अँड एक्स्प्लॉयटेड चिल्ड्रन ऑस्ट्रेलिया (ICMEC) चे मुख्य कार्यकारी

गेल्या वर्षाच्या अखेरीस ऑस्ट्रेलियाने सोशल मीडिया बंदी लागू करण्यापूर्वी पूर्ण झालेल्या वय आश्वासन तंत्रज्ञानाच्या चाचणीसाठी गॅनॉन सल्लागार मंडळावर होते. त्याच्याकडे डिजिटल सुरक्षितता आणि बाल संरक्षणामध्ये 20 वर्षांहून अधिक कौशल्य आहे आणि यूकेने चांगली सुरुवात केली आहे असे म्हणतात. iPhones वर वय तपासणे.

ते म्हणतात की यूके सरकारने ऑस्ट्रेलियाप्रमाणे 16 वर्षाखालील मुलांसाठी सोशल मीडियावर पूर्णपणे बंदी घालू नये. ते म्हणतात की 16 वर्षाखालील किशोरवयीन मुले ऑस्ट्रेलियातील बंदी टाळण्यात सक्षम आहेत आणि यामुळे त्यांना पालकांच्या नियंत्रणाशिवाय आणि प्लॅटफॉर्मने घातलेल्या किशोर खात्यांवरील इतर मर्यादांशिवाय अनियंत्रित वातावरणात ढकलले आहे.

“या पिढीतील तरुण लोक, 16 वर्षांखालील व्यक्तींना ही महत्त्वाकांक्षा आणि जोडण्याचा अधिकार आहे,” तो म्हणतो. “आम्ही त्याभोवती सुरक्षा मापदंड सेट करणे आवश्यक आहे, जेणेकरून आम्ही खरोखर उच्च पातळीचा विश्वास आणि सुरक्षितता आणू आणि असुरक्षिततेला उच्च प्राधान्य म्हणून हाताळू, असे वातावरण तयार करा जिथे ते नियंत्रित केलेल्या समुदाय पद्धतींमध्ये सुरक्षितपणे सहभागी होऊ शकतील.”

या बंदीसोबतच ते म्हणतात, ऑस्ट्रेलियाने असे वातावरण तयार केले आहे जिथे तरुण लोक अजूनही सोशल मीडियावर गुंतलेले आहेत परंतु ते त्या प्लॅटफॉर्मवर नसावेत या भीतीने ते त्यांच्या पालकांशी याबद्दल बोलत नाहीत.

“मला वाटत नाही की ते ऑस्ट्रेलियामध्ये काम करत आहे आणि मी इतर सरकारांशी बोलणे सुरू ठेवत आहे आणि त्यांना सांगत आहे: ‘ही सोनेरी रेसिपी नाही, हे तुम्ही फॉलो केले पाहिजे असे टेम्पलेट नाही,” तो म्हणतो.

डोनिया सोनी-क्लार्क, 33, TechUK

सोनी-क्लार्क, यूके टेक इंडस्ट्री ट्रेड ग्रुपचे सहयोगी संचालक, जे प्रमुख सोशल मीडिया फर्म्सचे प्रतिनिधित्व करतात, म्हणतात की TechUK च्या सदस्यत्वामध्ये बंदी विरोधात “व्यापक एकमत” आहे, ज्यामध्ये Spotify आणि Google सारख्या प्लॅटफॉर्मचा समावेश आहे. मुख्य कारण म्हणजे कशावर बंदी घातली जावी हे स्पष्ट करणे, सदस्यांनी संबंधित सदस्यांना असे वाटते की केवळ प्लॅटफॉर्मवर बंदी घालणे कारण ते सोशल मीडियावर चालतात ते खूप दंडनीय असेल. त्याऐवजी, सरकारने असुरक्षित समजल्या जाणाऱ्या वैशिष्ट्यांवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.

“आम्ही मुलांद्वारे प्रवेश केलेल्या सर्व प्लॅटफॉर्मसाठी सार्वत्रिक मानकांची मागणी करत आहोत, म्हणून जर एखाद्या विशिष्ट वैशिष्ट्यामुळे अलार्म उद्भवू शकतो, तर ते सर्व प्लॅटफॉर्मवर नियंत्रित केले जाते,” ती म्हणते.

मेटा, Facebook आणि Instagram चे मालक म्हणून क्षेत्रातील एक मोठी खेळाडू, वापरकर्त्यांनी त्यांचा स्मार्टफोन सेट केल्यावर किंवा एखादे ॲप खरेदी करताना त्यांच्या वयाची पुष्टी केली जावी अशी इच्छा आहे, मार्क झुकरबर्गच्या कंपनीने वापरकर्त्यांनी खाते उघडल्यानंतर पुढील वयाची हमी दिली आहे. सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म वयानुसार अनुभव देऊ शकतात, मेटा तर्क करतो.

बेजार, माजी वरिष्ठ अभियंता आणि सल्लागार इंस्टाग्राम आणि फेसबुक मालक, येथे साक्षीदार होते यूएस मध्ये अलीकडील चाचण्या ज्याने मेटा मुद्दाम व्यसनाधीन उत्पादने तयार करण्यासाठी जबाबदार आहे आणि ग्राहकांना त्याच्या प्लॅटफॉर्मच्या सुरक्षिततेबद्दल दिशाभूल केली आहे.

तो असा युक्तिवाद करतो की सोशल मीडिया कंपन्यांनी “आम्ही दिलेला सर्व विश्वास उडवला आहे”. तो असुरक्षित असलेल्या प्लॅटफॉर्मसाठी 16 वर्षांखालील बंदीचे समर्थन करतो आणि इतर प्रचारकांप्रमाणेच, ॲप्सने पूर्ण केले पाहिजेत अशा मानकांचा संच सादर केला पाहिजे.

“माझे स्वप्न असे म्हणायचे आहे: ‘सुरक्षेचा अर्थ असा आहे आणि जर तुम्ही या तारखेपर्यंत पालन केले नाही, तर तुम्ही असे करेपर्यंत किशोरांना प्रवेश मिळणार नाही,’” तो म्हणतो.