Screenmaxxing: हॉलीवूड मोठ्या पडद्यावरील अनुभवाला का सुपरसाइज करत आहे | चित्रपट उद्योग

एया वर्षीचा CinemaCon, वार्षिक मेळावा, जेथे चित्रपट स्टुडिओ त्यांच्या आगामी वस्तू दाखवून प्रदर्शकांना उत्तेजित करतात, ज्यांना ते प्रदर्शित करतील अशी आशा आहे, डिस्नेने चित्रपट पाहण्याचा एक नवीन मार्ग जाहीर केला, याप्रमाणे: InfinityVision. आकर्षक नाव असूनही, तो सुपरहिरो-विशिष्ट अनुभव नाही; हे प्रीमियम लार्ज-फॉर्मेट (PLF) ऑडिटोरियमसाठी एक प्रमाणपत्र आहे. कल्पना अशी आहे की कोणतीही InfinityVision-प्रमाणित स्क्रीन मानकांचे पालन करेल किंवा त्यापेक्षा जास्त असेल – आतापर्यंत अस्पष्टपणे वर्णन केलेले – आकार, आवाज गुणवत्ता आणि चित्राची चमक/स्पष्टता. जगभरात अशा 300 स्क्रीन आधीच प्रमाणित केल्या गेल्या आहेत, तरीही त्या कोणत्या आहेत हे स्पष्ट करणारी कोणतीही वास्तविक यादी दिसत नाही.

ब्रँडिंगच्या या अतिरिक्त स्तराचे व्यावहारिक कारण म्हणजे डिस्नेचा ॲव्हेंजर्स: डूम्सडे डिसेंबरमध्ये त्याच वीकेंडला तिसरा ड्यून चित्रपट प्रदर्शित होत आहे, ज्यामध्ये अनेक आठवडे प्रतिष्ठित (आणि मर्यादित) इमॅक्स स्क्रीन्सवर कब्जा करण्याचा करार आहे. हे मूलत: प्रदर्शनातील मार्की नावांपैकी एक पृथ्वीच्या पराक्रमी नायकांना लॉक करते; InfinityVision चा उद्देश दर्शकांना खात्री देण्यासाठी आहे की त्यांचे इतर पर्याय, बहुधा विविध डॉल्बी, RPX, आणि इतर ब्रँडेड PLF ऑडिटोरियम जे आधीपासून अस्तित्वात आहेत, शक्य तितके प्रभावी आहेत. त्याला स्क्रीनमॅक्सिंग म्हणा.

स्क्रीनमॅक्सिंग हा नाटय़प्रदर्शन उद्योगासाठी मोठा व्यवसाय आहे. जितके चित्रपट पाहणारे तिकीटाच्या किमतींबद्दल तक्रार करतात किंवा त्यांच्या होम-थिएटर सेट-अपच्या श्रेष्ठतेबद्दल बढाई मारतात, PLF स्क्रीन हा त्यांना घराबाहेर काढण्याचा एक प्रभावी मार्ग वाटतो आणि त्यांना चित्रपटाची आवृत्ती दिसत आहे याची खात्री देण्यासाठी थोडे (किंवा बरेच) अतिरिक्त शुल्क आकारले जाते जे त्यांना योग्यरित्या नियुक्त केलेल्या फ्लॅट टीव्हीवरून मिळेल. तांत्रिकदृष्ट्या बोलायचे झाले तर, मल्टिप्लेक्समधील सर्वात कमी स्क्रीन देखील 95% लोकसंख्येच्या मालकीच्या टीव्ही सेटपेक्षा खूप मोठ्या असतील. परंतु थिएटर्स आपल्या टीव्हीपेक्षा मोठ्या प्रमाणनाच्या आधारावर $5 अधिभाराचे समर्थन करू शकत नाहीत; त्यांना काहीतरी मोठे आणि चांगले हवे आहे.

यामुळे PLF पर्यायांची संपत्ती निर्माण झाली आहे, विशेषत: अनेक स्पर्धात्मक साखळी असलेल्या क्षेत्रांमध्ये, ज्यामध्ये एकाच सुविधेमध्ये अनेक फॉरमॅट्स उपलब्ध होऊ शकतात. सिनर्स किंवा प्रोजेक्ट हेल मेरी सारख्या चित्रपटांसाठी, पर्यायांची संपत्ती इव्हेंट-चित्रपट विक्रीचा भाग असू शकते; पापी दिग्दर्शक रायन कूगलर माझ्यापेक्षा चांगले काम करतो तुटणे त्याच्या अलीकडील ऑस्कर-विजेत्या ब्लॉकबस्टरचे विविध स्वरूप आणि गुणोत्तर आणि प्रोजेक्ट हेल मेरी अनुसरले. पॉल थॉमस अँडरसनच्या एकामागून एक लढाईने क्वचितच वापरलेले व्हिस्टाव्हिजन फॉरमॅट परत आणले, अर्ध्या शतकापासून सुप्त असलेली हाय-डेफिनिशनची ॲनालॉग आवृत्ती, ज्या ठिकाणी द ब्रुटालिस्ट फॉरमॅटमध्ये शूट केले गेले होते परंतु प्रत्यक्षात तसे प्रक्षेपित केले जाऊ शकले नाही. (एका ​​लढाईने पारंपारिक 70mm आणि 70mm Imax प्रिंट्स व्यतिरिक्त VistaVision वर प्रक्षेपित केलेली काही ठिकाणे बाहेर काढली.)

पर्यायांची ती यादीच वाढेल; डिजिटल प्रोजेक्टरचा आणखी एक नवीन ब्रँड हळूहळू देशभरात आणला जात आहे, जो डॉल्बी ऑडिटोरियमशी स्पर्धा करण्यासाठी डिझाइन केलेला आहे. बारको द्वारे HDR खोल काळे, उच्च पातळीचे कॉन्ट्रास्ट आणि अभूतपूर्व ब्राइटनेसचे वचन देते आणि डायन-इन-चित्रपटाची वचनबद्धता आहे अलामो ड्राफ्टहाऊस साखळी या नवीन बारको-सुसज्ज सभागृहांमध्ये डॉल्बी ॲटमॉस ध्वनी देखील वापरला जातो, जो डॉल्बी प्रोजेक्शनसह गोंधळात टाकला जाऊ नये, ज्याचा अलामोच्या वेगळ्या आवाजासह गोंधळ होऊ नये. मोठा शो-ब्रँडेड ऑडिटोरियम (ज्यामध्ये डॉल्बी ॲटमॉस साउंड आणि विशेषत: मोठ्या स्क्रीन्स आहेत), ज्याचा Imax सह गोंधळात टाकू नये, जे … खरं तर, कधीतरी, ते कदाचित गोंधळात पडतील.

तर बारकोचे HDR इतर प्रीमियम पर्यायांशी कसे तुलना करते? हे जाणून घेण्यासाठी मी अलामो ड्राफ्टहाऊसच्या ब्रुकलिन स्थानावर गेलो. ब्रुकलिन ड्राफ्टहाऊस हे न्यूयॉर्क शहरातील बारको प्रोजेक्टरद्वारे HDR वापरणाऱ्या तीन ठिकाणांपैकी एक आहे; इतर दोन मॅनहॅटन आणि ब्रुकलिन येथील रीगल सिनेमा चौकी येथे आहेत, जिथे प्रकल्प साखळीच्या ब्रँडेड PLM स्क्रीनमध्ये स्थापित केले गेले आहेत, ज्याला RPX म्हणतात. (पहा? गोंधळात टाकणारे.) गेल्या काही आठवड्यांतील बार्कोचे मुख्य HDR आकर्षण म्हणजे सुपर मारिओ गॅलेक्सी मूव्ही आहे, पण ते ॲनिमेटेड साहस अगदी सबपार प्रोजेक्शनमध्येही इंद्रधनुष्याचे रंग असेल, म्हणून मी दुसरीकडे गेलो आणि ली क्रोनिनच्या द ममी दाखवत बार्कोचा HDR पकडला, जिथे खोल काळे, वास्तविक रंग, उच्च-गुणवत्तेत फरक होऊ शकतो. अस्पष्ट, अनेकदा बंदुकीच्या छटा असलेला भयपट चित्रपट.

द ममीच्या डॉल्बी प्रोजेक्शनच्या तुलनेत, जे मी दोन दिवसांपूर्वी प्रेस स्क्रिनिंगमध्ये पाहिले होते, बारको प्रोजेक्शनचे HDR एक अतिरिक्त व्हिज्युअल बंप देते, जरी मी अनौपचारिक दर्शकांच्या लक्षात येण्याची अपेक्षा करतो असे नाही. मानक-किंवा-वाईट प्रोजेक्शनने गढूळ किंवा अस्पष्ट रेंडर केलेली दृश्ये अत्यंत सुवाच्य होती, जरी मूव्ही हेतुपुरस्सर सावलीत प्रतिमा अस्पष्ट करते किंवा अत्यंत क्लोज-अप्स आणि स्प्लिट-डायॉप्टर शॉट्स वापरून विकृत करते (जे फोरग्राउंड आणि पार्श्वभूमीचे भाग स्पष्ट करतात आणि उर्वरित प्रतिमा हेतुपुरस्सर अस्पष्ट करतात). एका क्लोज-अप दरम्यान, मी स्टार जॅक रेनॉरच्या क्लोज-क्रॉप केलेल्या केसांमध्ये राखाडी रंगाचे विस्प्स स्पष्टपणे पाहू शकलो. हे खरंच, डॉल्बी सादरीकरणासारखे होते परंतु थोडे उजळ होते, जे मूलत: सामान्य माणसाचे तंत्रज्ञान काय आशादायक आहे याची आवृत्ती आहे. आणि माझ्या दृष्टीने, बेस्ट बायच्या प्रदर्शनात खराब कॅलिब्रेटेड मोशन-स्मूद टीव्हीच्या पद्धतीने चित्र विकृत केले नाही – कथित थिएटर प्रोजेक्शन तज्ञांसाठी एक संभव परिणाम नाही, परंतु अधिकारी नवीन तंत्रज्ञानाचा वापर करत असल्याने प्रश्न सुटला नाही. आता अलामोची नवीन कॉर्पोरेट मालकी संस्था आहे फक्त फोनसाठी फूड ऑर्डर करण्याचे धोरण एका साखळीसाठी जी फोन-मुक्त अनुभवाचा अभिमान बाळगत असे – काहीतरी युनियनीकृत न्यू यॉर्क कामगारांनी पाऊल टाकून थांबण्याचा प्रयत्न केला – टेबलच्या बाहेर काहीही दिसत नाही. परंतु फोनच्या फ्लॅशलाइट्सच्या चिडचिड असूनही अधूनमधून माझ्या दृष्टीच्या क्षेत्रात पसरत असताना, अलामोमधील वास्तविक बारको प्रोजेक्शन चांगले दिसत होते. तो माझ्या HDR टीव्हीपेक्षा खूपच चांगला दिसत होता, अर्थातच, आणि इतर मोठ्या स्क्रीनपेक्षा खूप चांगला होता. हा एक रूपांतरण अनुभव नव्हता, परंतु हे एक उच्च-स्तरीय मोठे-शहर सभागृह आहे.

ब्राइटनेसचा आणखी एक ब्रँड – थिएटर स्टँडर्डसाठी बेसलाइन मानक असण्याची अपेक्षा असलेल्या ग्राहकांकडून शुल्क आकारण्याचा आणखी एक मार्ग – चित्रपट पाहणाऱ्यांच्या मानसिक रोलोडेक्स ऑफ PLF पर्यायांमध्ये जोडले जाण्याची शक्यता आहे का (त्यांच्याकडे अजिबात असल्यास), प्रदर्शन वाचविण्यात मदत करू द्या. चित्रपट पाहणाऱ्यांना ते यशस्वी होण्यासाठी बारकोच्या नावाने HDR मागण्याची गरज नाही; लेझर प्रोजेक्शनच्या क्षेत्रात केवळ निरोगी स्पर्धेची वस्तुस्थिती हे सुनिश्चित करण्यात मदत करू शकते की प्रेक्षक मोठ्या-स्क्रीनच्या अंधुक प्रतिमांसाठी स्थिर होणार नाहीत आणि शक्य असेल तेव्हा PLF शोधतील. मग पुन्हा, बरेच मोठे चित्रपट स्वतःच प्रोजेक्टरला अधिक काम करण्याची गरज भासतात. ली क्रोनिनची द ममी त्याच्या गडद टोनचा हेतुपुरस्सर वापर करते आणि बारको प्रोजेक्टर त्या कॉन्ट्रास्टची जाणीव करून देते. पण Avengers: Endgame च्या लाडक्या क्लायमॅक्सवर आणखी एक नजर टाका. तुम्हाला हवे ते इन्फिनिटी व्हिजन तुम्ही करू शकता, पण तरीही ती अत्यंत धूसर, धुतलेली CG-युद्धाची प्रतिमा नॉनडिस्क्रिप्ट पोस्ट-अपोकॅलिप्टिक पार्किंग एरियावर होत आहे. चित्रपटाच्या रेकॉर्डब्रेक बॉक्स ऑफिसवर याचा साहजिकच फारसा परिणाम झाला नाही.

तथापि, अपग्रेड केलेल्या मोठ्या-स्क्रीन अनुभवाची समज ही अनुभवाप्रमाणेच महत्त्वाची असू शकते. या दोघांसाठी, चित्रपटगृहे या ठिकाणी बनवू शकणारे शोमनशिपचे सर्वात प्रभावी प्रदर्शन म्हणजे अधिक अस्सल इमॅक्स स्क्रीन तयार करणे. नवीन Imax साउंड आणि प्रोजेक्शन सिस्टमद्वारे मल्टीप्लेक्सची सर्वात मोठी स्क्रीन रूपांतरित करणारी रेट्रोफिटेड ऑडिटोरियम नाही, परंतु नवीन जे Dune 3 किंवा क्रिस्टोफर नोलनचे The Odyssey दाखवू शकतात – या फॉरमॅटमध्ये काही महिन्यांपूर्वी शोटाइम विकले गेलेले चित्रपट – त्यांच्या विस्तारित गुणोत्तरांमध्ये. (कदाचित चाचणीच्या आधारावर ॲव्हेंजर्सना प्रवेश देण्यास जागा असू शकते.) ही केवळ आयमॅक्स ब्रँडची निष्ठा नाही; मूळ आयमॅक्स बांधकाम इतर कोणत्याही विपरीत आहेत, रुंदीऐवजी उंचीवर जोर देतात (पुन्हा, रायन कूगलर व्हिडिओ तपशील समजावून सांगण्यासाठी छान काम करतो). प्रत्येक चित्रपट त्या विशिष्ट आकारासाठी योग्य नसतो – परंतु न्यूयॉर्कच्या AMC लिंकन स्क्वेअर प्रमाणे योग्य आयमॅक्स स्क्रीन अजूनही इतकी भव्य आहे की पारंपारिकपणे शूट केलेले चित्रपट देखील त्यावर छान दिसतात.

दुर्दैवाने, जागतिक स्तरावर अशी काही डझन ठिकाणे आहेत; बर्को ऑडिटोरियम्सच्या डॉल्बी किंवा एचडीआर सारख्या आयमॅक्स स्क्रीन्सचा बहुसंख्य भाग केवळ विशिष्ट उच्च-गुणवत्तेची उपकरणे वापरतो. सध्याच्या सभागृहात बदल करणे, काही प्रोजेक्टर बदलणे, किंवा प्रसिद्ध फोन विरोधी ठिकाणी फोन वापरणे बंद करणे खूप सोपे आहे, हे सर्व कमीत कमी प्रतिकाराचा मार्ग तयार करण्यासाठी थिएटर्सने दावा केला आहे की ते इतरांपेक्षा वेगळे अनुभव घेत आहेत. प्रेक्षकही तो मार्ग शोधतात, जेव्हा ते स्वतःला हे पटवून देतात की नेटफ्लिक्सवर लाइफटाइम चित्रपट प्रवाहित करणे हे मुळात थिएटरमध्ये जाण्याइतकेच तल्लीन आहे. स्क्रीनमॅक्सिंग हे नेहमीच एक विशिष्ट स्वारस्य असेल, ज्यावर सर्व-नवीन बांधकाम प्रकल्प आधारित असणे कदाचित वास्तववादी नाही. परंतु सर्वात मोठ्या, सर्वात मोठ्या, धारदार सादरीकरणाची शोधाशोध करणे जितके मजेदार असू शकते, तितकेच काही वेळा पर्यायांची एक अतिशय विपुल श्रेणी असेल ज्याचा अर्थ असा होतो की नियमित चित्रपट थिएटर पुरेसे चांगले नाही – InfinityVision चे एक अतिशय वेगळे आणि संभाव्य विनाशकारी स्वरूप.