चॅपल हिलच्या नागरीशास्त्र शाळेतील नॉर्थ कॅरोलिना विद्यापीठ 2023 च्या सुरुवातीपासूनच वादग्रस्त आहे, जेव्हा कॅम्पस बोर्ड ऑफ ट्रस्टीजने त्याच्या विकासाला गती देण्याचे आवाहन केले होते, तेव्हा प्राध्यापकांना ते सुरू आहे हे कळण्याआधीच. मंडळाचे तत्कालीन अध्यक्ष आ फॉक्स न्यूज वर सांगितले तो कॅम्पसमधील “उजव्या-केंद्रातील दृश्ये” च्या अभावावर “उपाय” करण्याचा प्रयत्न करत होता.
GOP-नियंत्रित राज्यांमधील इतर कॅम्पसमध्ये तत्सम स्थापन करण्याच्या प्रयत्नांवर मतभेद दिसून आले आहेत, वरवर पाहता पुराणमतवादी झुकावशाळा, विद्यापीठाच्या नेत्यांशी आणि रिपब्लिकन आमदारांशी लढा देणाऱ्या प्राध्यापकांसह जे त्यांना केंद्रे बांधण्यासाठी टाळाटाळ करतात. परंतु चॅपल हिल येथे गोष्टी अधिक चिखल झाल्या, उजवीकडे विरुद्ध डावीकडे झुकलेल्या प्राध्यापकांचे साधे वैशिष्ट्य अस्पष्ट झाले. चॅपल हिल स्कूल ऑफ सिव्हिक लाइफ अँड लीडरशिप (SCiLL) तयार करण्यात सुरुवातीला मदत करणारे पुराणमतवादी शिक्षक-तत्कालीन प्रोव्होस्ट ख्रिस क्लेमेन्ससह-शाळेचे डीन, जेड ऍटकिन्स यांच्याशी नोकरीच्या प्रक्रियेवरून भांडणे सुरू झाली.
विद्यापीठाने सांगितले की, शाळेच्या संदर्भात “आरोप आणि चिंता” यांचे पुनरावलोकन करण्यासाठी त्यांनी गेल्या उन्हाळ्यात आंतरराष्ट्रीय कायदा फर्म K&L गेट्सची निवड केली. सात महिन्यांहून अधिक काळ, पुनरावलोकन कार्यसंघाने शेकडो हजारो दस्तऐवजांचे विश्लेषण केले आणि डझनभर लोकांच्या मुलाखती घेतल्या.
अहवाल पूर्ण झाला आहे, ज्याची किंमत $1.2 दशलक्ष आहे आणि 400 पेक्षा जास्त पृष्ठे आहेत. परंतु विद्यार्थी, प्राध्यापक आणि प्रसारमाध्यमांकडून किमान काही सामग्री उघड करण्याचे आवाहन करूनही विद्यापीठ त्यापैकी कोणतेही प्रकाशन करण्यास नकार देत आहे. अधिक माहिती देण्यास नकार दिल्याबद्दल चॅपल हिलवर देखील खटला चालला आहे.
विद्यापीठाने अहवाल जारी केला नसला तरी, अहवाल संपल्यानंतर ॲटकिन्सला पाठिंबा देणारी विधाने जारी केली.
चॅपल हिलचे कुलपती ली रॉबर्ट्स यांनी एका निवेदनात लिहिले आहे की, “अग्रगण्य सार्वजनिक संशोधन विद्यापीठात नवीन शाळा सुरू करणे हे कोणत्याही परिस्थितीत एक महत्त्वाकांक्षी उपक्रम आहे. “तपासणी आणि प्रखर सार्वजनिक लक्ष दरम्यान असे करण्यासाठी लवचिकता, लक्ष केंद्रित करणे आणि संकल्प करणे आवश्यक आहे. डीन जेड ॲटकिन्स यांनी हा संकल्प दाखवून दिला आहे. त्यांनी SCiLL चा शैक्षणिक पाया तयार करणे, शिक्षकांची भरती करणे आणि नवीन पदवीधर ऑफर विकसित करणे आणि $10 दशलक्ष राष्ट्रीय Hudow साठी अनुदान सुरक्षित करणे यासह अर्थपूर्ण कार्यक्रम पुढे चालू ठेवले आहेत.”
युनिव्हर्सिटी मीडिया रिलेशन्सने सांगितले इनसाइड हायर एड बुधवारच्या एका ईमेलमध्ये ते तपास सुरू होण्यापूर्वीच्या विधानाच्या मागे उभे आहे: “SCiLL च्या प्राध्यापकांच्या शोधांनी सर्व विद्यापीठ नियम आणि प्रक्रियांचा सन्मान केला.”
गेल्या महिन्यात, कॅम्पस फॅकल्टी कौन्सिलच्या बैठकीत तो अहवाल का प्रसिद्ध करू शकत नाही असे विचारले असता, रॉबर्ट्स म्हणाले की ही “सर्व कर्मचाऱ्यांची माहिती आहे; ती वकील-क्लायंटच्या विशेषाधिकाराच्या अधीन आहे.” ते पुढे म्हणाले की कायदेशीर सल्लागारांनी विद्यापीठाला सांगितले होते, “तुम्ही हे सोडू शकत नाही, ही कर्मचार्यांची माहिती संरक्षित आहे.” पण रॉबर्ट्स नंतर म्हणाले, “विद्यापीठ नेहमीच विशेषाधिकार माफ करू शकते.”
डेप्युटी जनरल काउंसिल कारा ई. सिमन्स यांनी परिषदेला पुढे सांगितले की अहवालात अनेक प्राध्यापकांनी पुनरावलोकन टीमला विश्वासात घेऊन सामायिक केलेले दृष्टीकोन आहेत, ते पुढे म्हणाले की भविष्यातील कोणत्याही तपासात त्यांना योग्य गोपनीयता प्राप्त होईल हे विद्यापीठाला जाणून घ्यायचे आहे.
विद्यापीठाने सांगितले की त्यांनी फॅकल्टी कौन्सिल चेअर बेथ मोराको आणि कौन्सिल सेक्रेटरी जॉय जे. रेनर यांना गोपनीयतेच्या करारावर स्वाक्षरी केल्यास अहवाल वाचण्याचा अधिकार देऊ केला, परंतु त्यांनी नकार दिला. मोराक्कोने सांगितले इनसाइड हायर एड तिला “त्याची उपयुक्तता दिसली नाही कारण मी माझ्या मतदारसंघातील इच्छा पूर्ण करू शकणार नाही”—म्हणजे, प्राध्यापक, ज्यांना निष्कर्ष जाणून घ्यायचे आहेत.
मॅक्सिन आयचनर, ग्रॅहम केनन चॅपल हिल येथील कायद्याचे प्रतिष्ठित प्राध्यापक यांनी सांगितले इनसाइड हायर एड अहवाल जाहीर न करण्यामागे विद्यापीठाच्या नेत्यांनी दिलेली कारणे “काळानुसार थोडी बदलली आहेत.” परंतु ती म्हणाली की मोराक्को आणि रेनर यांना ते वाचू देण्याच्या विद्यापीठाच्या ऑफरनुसार अधिकारी दस्तऐवजाचे किमान काही भाग सोडू शकतात; जर ही सर्व गोपनीय कर्मचाऱ्यांनी माहिती फाइल केली असेल, तर विद्यापीठाला ती गोपनीयता सोडून देण्याचा विशेषाधिकार मिळाला नसता, असे इचनर म्हणाले.
“ही माहिती गोपनीय कर्मचाऱ्यांची फाइल माहिती आहे असे विद्यापीठ नक्कीच वागत नाही,” ती म्हणाली.
मीडिया स्यू
या महिन्याच्या सुरुवातीला नॉर्थ कॅरोलिना मीडिया आउटलेट्सच्या एका गटाने दाखल केलेल्या खटल्यात अहवालाची लांबी आणि खर्चाचा तपशील सूचीबद्ध आहे. ते न्यायाधीशांना अहवालाचे पुनरावलोकन करण्यास सांगत आहेत आणि कायद्याच्या मागणीनुसार ते जारी केले जातील.
मीडिया वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की हा अहवाल राज्य कायद्यानुसार सार्वजनिक रेकॉर्ड आहे कारण तो “विद्यापीठाच्या विनंतीनुसार आणि त्याच्या वतीने तयार करण्यात आला होता, विद्यापीठाने सार्वजनिक निधीतून पैसे दिले होते आणि विद्यापीठाला मिळाले होते.”
तरीही विद्यापीठाच्या नेत्यांनी अहवालाचा कोणताही भाग जाहीर करण्यास नकार दिला आहे, वकीलांनी दाव्यात लिहिले आहे, किंवा “के अँड एल गेट्स यांनी मुलाखत घेतलेल्या व्यक्तींपैकी कोणत्याही व्यक्तीची ओळख पटवण्यास, तपासाद्वारे संबोधित केलेले कोणतेही विशिष्ट आरोप किंवा चिंता, तपासातून आलेले कोणतेही निष्कर्ष किंवा निर्धार, किंवा कोणत्याही सुधारात्मक किंवा इतर कृती. विधानसभा आणि बातम्या आणि निरीक्षक अहवालाच्या कार्यकारी सारांशापर्यंत त्यांच्या विनंत्या कमी केल्या आणि त्यांना खाली पाडण्यात आले, असे खटल्यात म्हटले आहे.
खटल्याला उत्तर देताना, चॅपल हिलचे जनरल वकील पॉल न्यूटन यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, “सार्वजनिक विद्यापीठ म्हणून आम्ही सार्वजनिक रेकॉर्डच्या विनंतीला सद्भावनेने, वेळेवर आणि कायद्यानुसार सातत्याने आणि पूर्णपणे प्रतिसाद देण्याची आमची जबाबदारी गांभीर्याने घेतो. सार्वजनिक रेकॉर्ड कायद्यात अनेक विचारशील अपवाद आहेत जे आमच्या प्राध्यापकांच्या खाजगी कर्मचाऱ्यांच्या माहितीचे संरक्षण करतात, तसेच कायद्याचे विद्यार्थी आणि क्लायंट प्रोडक्ट ॲडमिनिस्ट्रेशन येथे काम करतात. विशेषाधिकार.”
चॅपल हिलकडे सामोरे जाण्यासाठी एक कमी खटला आहे: या महिन्यात, क्लेमेन्स, माजी प्रोव्हॉस्ट, त्यांनी सप्टेंबरमध्ये विश्वस्त मंडळाच्या सदस्यांविरुद्ध दाखल केलेला खटला सोडला. सूट समाविष्ट ॲटकिन्सवर आरोप.
क्लेमेन्सने केस सोडण्यापूर्वी त्याचे काही कायदेशीर दावे एका न्यायाधीशाने फेटाळले होते. त्याने सांगितले इनसाइड हायर एड“मी माझा खटला मागे घेण्याचे कारण म्हणजे मी बोर्डातील बदलांवर समाधानी आहे.” जॉन प्रेयर, कोण SCiLL स्थापन करण्यास मदत केलीजानेवारीत बोर्डाचा राजीनामा दिला.
गेल्या शुक्रवारी, चॅपल हिल फॅकल्टी कौन्सिलने SCiLL संदर्भात दोन ठराव पारित केले. पहिले, जे मोराक्कोने सर्वानुमते पास झाल्याचे सांगितले, विद्यापीठाला “विद्यापीठात नवीन शाळा तयार करण्यासाठी स्थापित निकष आणि प्रोटोकॉल, जर असेल तर” स्पष्ट करण्यास सांगितले. त्या प्रक्रियेत सामायिक प्रशासन काय भूमिका बजावते आणि नवीन शाळा अभ्यासक्रमाची मान्यता आणि प्राध्यापकांची नियुक्ती, पदोन्नती आणि कार्यकाळ यावरील विद्यमान धोरणांच्या अधीन आहेत की नाही हे देखील विद्यापीठाला स्पष्ट करण्यास सांगते.
दुसरा ठराव-ज्यामध्ये मोराक्कोने तीन मत आणि एक गैरहजर असल्याचे म्हटले होते (फॅकल्टी कौन्सिलच्या साइटवर 94 मतदान सदस्यांची यादी आहे, परंतु किती उपस्थित होते हे स्पष्ट नाही) — रॉबर्ट्सने “कायदेशीरपणे उत्पादित करण्यापासून प्रतिबंधित असलेल्या गोपनीय कर्मचाऱ्यांची माहिती आणि कोणत्याही ओळखीच्या व्यक्तीची मुलाखत घेण्यास प्रतिबंधित असलेली कोणतीही गोपनीय माहिती” दुरुस्त केल्यानंतर तपास अहवाल जारी करण्याचे आवाहन केले आहे. तसेच रॉबर्ट्स यांना “SC च्या कोणत्याही अनियमिततेवर उपाय” करण्यासाठी त्यांची योजना सामायिक करण्याचे आवाहन केले आहे[i]LL ची स्थापना, नियुक्ती पद्धती आणि त्याच्या डीनच्या कृती, पारदर्शकतेसह पुढे जाण्यासाठी प्राध्यापक, विद्यापीठ समुदाय आणि जनता पात्र आहे आणि SC च्या वैधतेवर टाकलेले हे आरोप दूर करण्यासाठी[i]एलएल आणि आमच्या विद्यापीठाची उत्कृष्टता.
अहवालात काय आढळले याविषयी किंवा तपासल्या गेलेल्या अंतर्निहित आरोपांबद्दल माहिती नाकारणे मोराक्कोने “असमाधानकारक” आणि “निराशाजनक” म्हटले आहे. ती म्हणाली की सन्माननीय प्राध्यापकांनी नियुक्तीमध्ये अनियमितता आणि इतर समस्या केल्याचा आरोप केला होता आणि लक्षात घेतले की “एक प्राध्यापकांचे निर्गमन ज्याची मुळात शाळेशी निगडित होती.
शुक्रवारी, TransparUNCy विद्यार्थी कार्यकर्ता गट कॅम्पस चौकात “SCiLL फाइल्स सोडा” रॅली आयोजित करत आहे. एम्मा सेरानो, एक TransparUNCy संयोजक आणि चॅपल हिलच्या वरिष्ठ यांनी सांगितले की, गट विद्यार्थ्यांना SCiLL वर्गांवर बहिष्कार घालण्याचे आवाहन करत आहे.
“आम्हाला विश्वास आहे की हे फसव्या कारणास्तव आयोजित केले गेले होते आणि ते प्रतिगामी उजव्या विचारसरणीसाठी ट्रोजन हॉर्स आहे,” सेरानो म्हणाले. अहवालाची किंमत आणि ते पूर्ण होण्यास किती वेळ लागला याकडे लक्ष वेधत ती म्हणाली की तो जाहीर करण्याची जबाबदारी विद्यापीठाची आहे.
ॲटकिन्स, SCiLL चे डीन यांनी बुधवारी टिप्पणीसाठी विनंती परत केली नाही. त्यांचे एक समर्थक, SCiLL प्रोफेसर डस्टिन सेबेल यांनी सार्वजनिकपणे अहवाल जारी करण्याची मागणी केली आहे कारण त्यांचा असा विश्वास आहे की ते ॲटकिन्सला बहिष्कृत करेल.
सेबेल परत आला नाही इनसाइड हायर एडटिप्पणीसाठी विनंत्या आहेत, परंतु त्यांनी सांगितले बातम्या आणि निरीक्षक एका निवेदनात की “प्रशासनाला आता माहित आहे की SCiLL च्या डीनने काहीही चुकीचे केले नाही, आणि शिक्षक प्रशासकांनी, शाळा आणि विधायी आदेशाचा अवमान करण्याचे काम करून, गंभीर गैरवर्तन केले आहे. सार्वजनिकरित्या डीनला दोष देण्यास किंवा कोणालाही जबाबदार धरण्यास नकार देऊन, UNC नेतृत्व आधीच झालेले नुकसान वाढवत आहे.”
Source link
