टेन. कॅम्पस स्पीकर्सचा बचाव करणारा “चार्ली कर्क कायदा” पास करतो

कॅम्पस-केंद्रित गट टर्निंग पॉइंट यूएसएची स्थापना करणारा पुराणमतवादी कार्यकर्ता चार्ली कर्कचा शेवटचा पतन, राजकारणात प्रतिध्वनी सुरूच आहे, ज्यामुळे त्याच्या वारशाबद्दल काहीवेळा गरमागरम वादविवाद सुरू होतात.

काही राज्यांमधील पुराणमतवादी कायदेकर्त्यांनी कर्कच्या सन्मानार्थ उच्च संवर्धन-संबंधित बिले दाखल केली आहेत, ज्याला यूटा व्हॅली विद्यापीठाच्या कॅम्पसमध्ये बोलत असताना 10 सप्टेंबरला गोळ्या घालून ठार मारण्यात आले. टेनेसीच्या GOP-नियंत्रित जनरल असेंब्लीने गेल्या आठवड्यात पास केले जे विशेषतः आमंत्रित कॅम्पस स्पीकर्सच्या भाषणाचे संरक्षण करते आणि आता कायदा होण्यासाठी रिपब्लिकन गव्हर्नर बिल ली यांच्या स्वाक्षरीची आवश्यकता आहे.

रिपब्लिकन राज्य प्रतिनिधी Gino Bullso सांगितले इनसाइड हायर एड त्याने दोन प्रमुख कारणांसाठी बिलाची मूळ हाऊस आवृत्ती दाखल केली: “आमच्या सार्वजनिक महाविद्यालये आणि विद्यापीठांवर मजबूत नागरी वादविवाद” आणि “कॅम्पसमध्ये नागरी वादविवादाला चालना देण्यासाठी चार्ली कर्कच्या जीवनाचा आणि वारशाचा सन्मान करण्यासाठी”

“सिव्हिल” वादाचा खरोखर काय अर्थ आहे आणि कर्कने त्याचे उदाहरण दिले आहे की नाही यावर प्राध्यापकांनी चर्चा केली आहे; तो त्याच्या पॉडकास्टवर अल्पसंख्याकांना बदनाम केले आणि TPUSA ने डेटाबेस नामकरण आणि लाज आणणारे प्राध्यापक प्रकाशित केले ज्यांनी कथितरित्या “वर्गात डाव्या विचारसरणीचा प्रचार केला.” टेनेसीचा चार्ली कर्क कायदा आमंत्रित स्पीकर्सच्या बोलण्याच्या अधिकारांचे संरक्षण करेल – नागरी किंवा अन्यथा.

घटनांमध्ये व्यत्यय आणण्यासाठी “हेकलरचा व्हेटो” म्हणून बोलल्या जाणाऱ्या प्रतिवादकर्त्यांच्या अधिकारांचा वापर करण्याचे मर्यादित करून त्यांची ऐकण्याची क्षमता देखील सुनिश्चित करेल. वादग्रस्त कॅम्पस अभिव्यक्ती नष्ट करण्याच्या देशभरात अत्यंत प्रसिद्धीच्या प्रयत्नांना पुराणमतवादींच्या प्रतिसादाचे हे फक्त एक उदाहरण आहे.

शिकागो ते टेनेसी

स्वाक्षरी असल्यास, द चार्ली कर्क कायदा (सिनेट विधेयक 1741/हाऊस बिल 1476) सार्वजनिक महाविद्यालये आणि विद्यापीठे आणि त्यांच्या प्राध्यापकांना इतर प्राध्यापक किंवा विद्यार्थी गटांनी आमंत्रित केलेल्या स्पीकर्सना “धमकावलेल्या निषेध किंवा विद्यार्थ्यांच्या किंवा प्राध्यापकांच्या विरोधाला प्रतिसाद देण्यासाठी किंवा त्यांच्या शिक्षकांना निषिद्ध करतील. [speaker’s] दृष्टिकोन.” हे निमंत्रित स्पीकर्सना ओरडण्यापासून आणि श्रोत्यांकडे त्यांचा दृष्टिकोन ठेवण्यापासून-आणि प्रेक्षकांचा त्यांच्याकडे पाहण्याचा दृष्टीकोन-निदर्शकांच्या शरीरे, चिन्हे किंवा इतर वस्तूंद्वारे अवरोधित करण्यापासून देखील संरक्षण करेल.

कायदा आंदोलकांना “इव्हेंट दरम्यान किंवा आमंत्रित स्पीकरच्या टिप्पण्यांच्या मध्यभागी वॉक-आउट करण्यास” प्रतिबंधित करेल ज्यामुळे हेतुपुरस्सर “साहित्य आणि महत्त्वपूर्ण व्यत्यय” येतो. (एकाधिक मीडिया आउटलेट्सने अहवाल दिला की बिलाची एक आवृत्ती पास झाली जी झाली नाही. उच्च शिक्षणाचा क्रॉनिकल चुकीने शुक्रवारी अहवाल दिला की विधानमंडळाने वॉक-आउट वगळून भाषा पास केली ज्यामुळे “कोणत्याही कालावधीसाठी कार्यक्रमाला विराम देण्याची गरज निर्माण झाली असली तरी, भाषणात मोठ्या प्रमाणात हस्तक्षेप केल्याबद्दल विद्यार्थ्यांना काढून टाकले जाऊ शकते आणि प्राध्यापकांना काढून टाकले जाऊ शकते. विधेयक संमत होण्याआधी कायद्याच्या निर्मात्यांनी त्या तरतुदी काढून टाकल्या.)

याव्यतिरिक्त, चार्ली कर्क कायद्यानुसार सार्वजनिक उच्च शिक्षण संस्थांनी मुक्त अभिव्यक्ती आणि “राजकीय आणि सामाजिक कृती” वर धोरणे स्वीकारणे आवश्यक आहे जे शिकागो विद्यापीठाच्या दोन प्रभावशाली दस्तऐवजांमध्ये “एकसारखे किंवा बऱ्यापैकी समान” आहेत: कॅम्पस मुक्त अभिव्यक्तीवरील शिकागो तत्त्वे आणि Kalven अहवाल.

UChicago नेत्यांनी नियुक्त केलेल्या प्राध्यापकांच्या गटाने शिकागोची तत्त्वे (किंवा शिकागो विधान) सुमारे डझनभर वर्षांपूर्वी लिहिली होती; टेनेसीच्या विधेयकानुसार विद्यापीठांनी त्यापैकी काही शब्दशः स्वीकारणे आवश्यक आहे, ज्यात “सभ्यता आणि परस्पर आदराबद्दलच्या चिंतांचा उपयोग विचारांची चर्चा बंद करण्यासाठी कधीही समर्थन म्हणून केला जाऊ शकत नाही, जरी त्या कल्पना आपल्या समुदायातील काही सदस्यांसाठी आक्षेपार्ह किंवा असहमत असतील.”

कायद्याचे प्राध्यापक हॅरी कॅल्वेन ज्युनियर यांच्या अध्यक्षतेखालील युशिकागो समितीने 1967 मध्ये लिहिलेला कालवेन अहवाल, “संस्थात्मक तटस्थता” धोरणाची अभिव्यक्ती आहे. गाझामधील अलीकडील इस्रायली युद्धाच्या विरोधात कॅम्पसच्या निषेधादरम्यान अशा धोरणांनी नवीन लक्ष वेधले, कारण पुराणमतवादी संघटना-तसेच काही मुक्त भाषण आणि शैक्षणिक स्वातंत्र्य वकिली गट-ने आग्रह केला. विद्यापीठांना युद्ध आणि इतर मुद्द्यांवर भूमिका घेण्यापासून परावृत्त करा.

टेनेसी विधेयकासाठी कालवेन अहवालाच्या काही भागांचा शब्दशः अवलंब करणे आवश्यक आहे, ज्यामध्ये विद्यापीठे “त्याच्या अस्तित्वासाठी आणि परिणामकारकतेसाठी परिस्थिती धोक्यात न आणता त्या दिवसाच्या समस्यांवर सामूहिक कृती करू शकत नाहीत” किंवा “त्याच्या भरभराटीच्या पूर्ण स्वातंत्र्यास प्रतिबंध न करता सामूहिक स्थितीत पोहोचू शकत नाहीत.”

या विधेयकामुळे विद्यापीठे आणि प्राध्यापकांना विद्यार्थी गटांना मान्यता नाकारण्यास किंवा नियोक्त्यांना गट किंवा नियोक्त्याच्या “प्रामाणिक धार्मिक विश्वास” किंवा त्यांच्या पदांवर, धार्मिक किंवा नसलेल्या, “गर्भपात, समलैंगिकता किंवा ट्रान्सजेंडर वर्तन या कारणास्तव कॅम्पसमधील विद्यार्थ्यांच्या मुलाखती नाकारण्यावर बंदी घालण्यात आली आहे.”

एका बातमीत, PEN अमेरिका मधील उच्च शिक्षण आणि मुक्त अभिव्यक्तीचे संचालक क्रिस्टन शाहवर्डियन म्हणाले की, “पहिल्या दुरुस्ती अंतर्गत राजकीय भाषण आधीपासूनच संरक्षित आहे” तेव्हा “विशिष्ट प्रकारच्या भाषणासाठी विशेष संरक्षणासाठी” कॉल करून हे विधेयक भाषण स्वातंत्र्याला कमी करेल.

“हे विधेयक गुप्तपणे काही वैचारिक दृष्टिकोन उंचावते, ते सूचित करते की त्यांना एक प्रकारचा अधिक संरक्षित दर्जा मिळायला हवा,” ती म्हणाली.

बुलसो यांनी सांगितले इनसाइड हायर एड की “हे तेच विषय होते, जे राष्ट्रीय दृष्टीकोनातून, चार्ली आणि इतर अनेक पुराणमतवादी भाषकांना नाकारले जात होते – कारण डावे, बहुतेक भाग, विरुद्ध विचारांबद्दल असहिष्णु आहेत.” (या विधेयकात एका मोठ्या मुद्द्याचा विशेष उल्लेख नाही ज्यावर देशभरात कॅम्पसचे भाषण प्रतिबंधित केले गेले आहे: पॅलेस्टाईनला पाठिंबा.)

शाहवर्डियन यांनी असेही म्हटले आहे की चार्ली कर्क कायदा “विद्यापीठांवर मागण्या मांडेल ज्यामुळे अभिव्यक्ती मुक्तता कमी होईल,” ते जोडून “विद्यापीठांना संस्थात्मक तटस्थतेचे धोरण स्वीकारण्यास भाग पाडणारे राज्य कायदे सेन्सॉरशिपची एक कृती आहे … अशा राजकीय वातावरणात ज्याचा परिणाम बऱ्याचदा अतिउत्साही अंमलबजावणीमध्ये होतो, राज्य कायदे हे ठरवतात की विद्यापीठे खुली जागा कशी चालवतात आणि संधींची देवाणघेवाण कशी करतात. एकंदरीत.”

बुल्सो म्हणाले, “मला वाटते की संस्थात्मक तटस्थतेबद्दल कोणीतरी उलट भूमिका घेईल हे गोंधळात टाकणारे आहे”. “विद्यापीठ हे समीक्षकांचे घर आणि प्रायोजक आहे; ते स्वतः समीक्षक नाही,” या कालवेन अहवालाच्या ओळीचा प्रतिध्वनी करत ते म्हणाले, “विद्यापीठानेच राजकीय आणि सामाजिक विषयांवर भूमिका घेऊ नये.”

या विधेयकात एक परिच्छेद देखील समाविष्ट आहे ज्याचा अर्थ शैक्षणिक स्वातंत्र्याचे रक्षण करण्यासाठी आहे: विद्यापीठे आणि प्राध्यापक एखाद्या विद्याशाखा सदस्याशी त्यांच्या विद्वत्तापूर्ण कार्यात किंवा “पहिल्या दुरुस्तीद्वारे संरक्षित केलेले कोणतेही भाषण किंवा लिखाण यांच्या विरुद्ध “कोणत्याही प्रकारे बदला किंवा भेदभाव” करू शकत नाहीत.

फाउंडेशन फॉर इंडिव्हिज्युअल राइट्स अँड एक्स्प्रेशनचे सरकारी व्यवहार सल्लागार मायकेल हर्ले यांनी सांगितले की, त्यांचा गट सुधारित कायद्याचे समर्थन करतो.

“शैक्षणिक स्वातंत्र्याची तरतूद उत्कृष्ट आहे,” हर्ले म्हणाले, सोशल मीडियावरील पोस्टसाठी प्राध्यापकांना काढून टाकल्याच्या वाढत्या समस्येचा हवाला देत. त्यांनी वॉक-आउटवर भाषेतील बदलांचे देखील कौतुक केले, जे आता म्हणतात की ते कायद्याचे उल्लंघन म्हणून गणले जाण्यासाठी “साहित्य आणि लक्षणीय व्यत्यय” घडवून आणण्याचा आणि प्रत्यक्षात आणण्याचा त्यांचा हेतू असणे आवश्यक आहे.

कर्क बिल जे पास झाले नाहीत

टेनेसीच्या बाहेरील आमदारांनीही किर्कसाठी बिलांची नावे दिली आहेत. परंतु केवळ त्यांच्याकडे समान शीर्षके आहेत याचा अर्थ असा नाही की त्यांचे समान परिणाम होतील.

नोव्हेंबरमध्ये, ओहायोच्या रिपब्लिकन-नियंत्रित सभागृहाने चार्ली कर्क अमेरिकन हेरिटेज कायदा मंजूर केला. HB 486जे आता राज्य सिनेटकडून कारवाईची प्रतीक्षा करत आहे. (कदाचित गोंधळात टाकणारे, टेनेसीच्या गव्हर्नरने आधीच कर्कच्या नावावर असलेल्या कायद्याच्या दुसऱ्या तुकड्यावर स्वाक्षरी केली आहे, ज्याला चार्ली कर्क अमेरिकन हेरिटेज ऍक्ट म्हणतात, जो मोठ्या प्रमाणावर ओहायो विधेयकाला प्रतिबिंबित करतो.) त्यात म्हटले आहे, “ज्यूडिओ-ख्रिश्चन मूल्यांच्या प्रभावाचा अचूक आणि ऐतिहासिक अहवाल म्हणजे आपल्या संस्कृतीवर स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्यावर पुनर्संचयित करणे होय. अमेरिकन इतिहासाचे अज्ञान, द्वेष आणि आपल्या समाजातील हिंसाचार.

सार्वजनिक शाळेतील शिक्षक आणि सार्वजनिक महाविद्यालय आणि विद्यापीठाचे शिक्षक अमेरिकन इतिहास शिकवणारे “अमेरिकन इतिहासावर धर्माच्या सकारात्मक प्रभावांबद्दल सूचना देऊ शकतात, ज्यामध्ये खालील ऐतिहासिक खात्यांचा समावेश असू शकतो,” “यात्रेकरूंचा अस्सल इतिहास,” “अमेरिकन कायद्याला आकार देण्यात दहा आज्ञांची भूमिका,” “धार्मिक प्रभावाने नागरी हक्क चळवळीला आकार कसा दिला,” आणि बरेच काही.

रिपब्लिकन राज्याचे प्रतिनिधी गॅरी क्लिक, एक पाद्री आणि ओहायो बिलाच्या दोन प्राथमिक प्रायोजकांपैकी एक, यांनी सांगितले इनसाइड हायर एड तो “फक्त सेन्सॉरशिपवर प्रतिक्रिया देत आहे”—स्वयं-सेन्सॉरशिप आणि “अमेरिकन इतिहासाचे अचूक सांगणे रोखू इच्छिणाऱ्या बाहेरील गटांकडून होणारा त्रास.” विद्याशाखा धर्माचे नकारात्मक परिणाम देखील शिकवू शकतात हे त्यांनी विधेयकात का नमूद केले नाही असे विचारले असता, ते म्हणाले, “ते आधीच ते करत आहेत.”

“आम्ही नवीन कायदा तयार करत नाही आहोत, आम्ही नवीन परवानगी तयार करत नाही आहोत; या सर्व गोष्टी आधीच कायदेशीर आहेत-आम्ही फक्त या कायद्यात त्यांची पुष्टी करत आहोत,” ते म्हणाले, जे धर्माच्या सकारात्मक प्रभावांबद्दल शिकवतात त्यांच्यावर धर्मांतर करण्याचा किंवा चर्च आणि राज्याच्या विभक्ततेचे उल्लंघन केल्याचा आरोप आहे.

क्लिकने सांगितले की तो किर्कला त्याच्या मृत्यूच्या एक वर्ष आधी भेटला होता. “त्याने जे काही बोलले त्या बहुतेकांशी मी सहमत आहे,” क्लिक म्हणाले, लोक कर्कला त्याच्या धैर्यासाठी आणि विश्वासासाठी शांत करायचे होते.

“त्याने सांगितलेल्या काही गोष्टींमुळे कदाचित त्यांना एक किनार असेल,” क्लिक म्हणाले, “परंतु तो ज्यासाठी उभा होता त्याबद्दल तेथील लोक त्याचा तिरस्कार करतात आणि मला वाटते की त्यातील काही अज्ञान आहे.”

ओक्लाहोमामध्ये, रिपब्लिकन सेन. शेन जेट यांनी SB 1187 दाखल केला, ज्यात राज्यातील सर्व सार्वजनिक महाविद्यालये आणि विद्यापीठांना चार्ली कर्क मेमोरियल प्लाझा तयार करणे आवश्यक आहे, ज्यामध्ये “कर्क त्याच्या बाजूला रिकाम्या आसनासह टेबलवर बसलेला किंवा चार्ली कर्क आणि त्याची पत्नी यांचा पुतळा आणि त्यांच्या मुलांना त्यांच्या हातात धरून उभे आहे.” यांचा समावेश आहे. विधानसभेला विधेयकाच्या अंतर्गत प्रत्येक स्मारकाच्या तपशीलास मान्यता मिळेल, जी पुढे सरकली नाही.

ओक्लाहोमाच्या सीमा ओलांडून, कॅन्सस सिनेट एज्युकेशन कमिटीने जानेवारीमध्ये कॅन्सस बौद्धिक अधिकार आणि ज्ञान—किंवा किर्क—ॲक्ट सादर केला. टेनेसी विधेयकाप्रमाणे, ते मुक्त अभिव्यक्तीशी संबंधित होते.

कॅन्सस बिलाने व्यक्तींना आणि राज्याच्या ऍटर्नी जनरलला कायद्याच्या उल्लंघनाबद्दल खटले दाखल करण्याची परवानगी दिली असती आणि धार्मिक विद्यार्थी गटांना राजकीय आणि वैचारिक विद्यार्थी संघटनांना मिळणारे काही संरक्षण वाढवले ​​गेले असते. ते यंदाच्या विधिमंडळ अधिवेशनात मंजूर झाले नाही.