ट्रम्पची मान्यता ओव्हरहॉल ॲडव्हान्स

ट्रम्प प्रशासनाच्या मान्यतेच्या प्रस्तावित दुरुस्तीवर चार दिवसांच्या घनदाट आणि अधूनमधून वादग्रस्त चर्चेनंतर, योजनेचे पुनरावलोकन करण्याची जबाबदारी असलेल्या एका सल्लागार समितीने बदलांच्या स्लेटवर एकमत केले.

आता, शिक्षण विभाग नियामक बदलांना अंतिम रूप देण्यासाठी पुढील चरणांवर पुढे जाऊ शकतो, ज्यामध्ये सार्वजनिक अभिप्राय प्राप्त करणे आणि पुनरावलोकन करणे समाविष्ट आहे. विभागाने 1 नोव्हेंबरपर्यंत अंतिम मान्यता नियम जारी केल्यास, दुरुस्ती पुढील वर्षाच्या 1 जुलैपासून लागू होईल.

मान्यता, नवोन्मेष आणि आधुनिकीकरण समितीच्या वार्ताकारांनी या आठवड्यातील चार दिवसांचा चांगला भाग यूएस डिपार्टमेंट ऑफ एज्युकेशनच्या खिडकीविरहित खोलीत घालवला. सार्वजनिक दृश्यात अधूनमधून तणावाचे वातावरण असताना, ईडी अधिकारी आणि समिती सदस्यांनी विवादाचे मुद्दे सोडवण्यासाठी नियम-निर्धारण सत्रात अनेक कॉकस बोलावून बंद दरवाजाआड बरेच मतभेद दूर केले गेले.

शिक्षण विभागाचे अधिकारी असा युक्तिवाद करतात की या आठवड्यात प्रगत प्रस्ताव एक तुटलेली मान्यता प्रणाली सुधारतील, जी त्यांनी नावीन्यपूर्ण आणि स्पर्धेसाठी महाग अडथळा म्हणून टाकली आहे. या पॅकेजमुळे उच्च शिक्षणाचा खर्च कमी होण्यास मदत होईल, असा दावाही त्यांनी केला.

“मान्यता हे यापुढे गुणवत्तेचे विश्वसनीय सूचक राहिलेले नाही, परंतु या समितीच्या कार्यासह, आम्ही अशा प्रणालीकडे वाटचाल करत आहोत जिथे पुन्हा एकदा मान्यता म्हणजे काहीतरी आहे,” असे शिक्षण उपसचिव निकोलस केंट यांनी गुरुवारी सांगितले. “आज मान्य झालेल्या बदलांमुळे नवीन अधिस्वीकृतीधारकांना फेडरल मान्यता मिळणे सोपे होईल, स्पर्धा आणि निवडी एका स्तब्ध प्रणालीमध्ये सादर करणे सोपे होईल. यामुळे संस्थांना वैचारिक बळजबरी करणाऱ्या किंवा राज्य सरकारांच्या नेतृत्व मंडळाच्या किंवा संस्थांच्या नेतृत्वासाठी योग्य रितीने राखून ठेवलेल्या निर्णयांमध्ये हस्तक्षेप करणाऱ्या वारसा मान्यतेशी अकार्यक्षम संबंध सोडणे सोपे होईल.”

काय बदलले?

प्रशासनाच्या प्रस्तावामुळे अधिस्वीकृतीधारकांच्या जबाबदाऱ्या महत्त्वाच्या मार्गांनी वाढवल्या जातील, अशा संस्थांना पोलिस संस्थात्मक प्रथम दुरुस्तीचे पालन आणि संशोधन गैरवर्तणूक करणे आवश्यक आहे. या आठवड्यात दोन्ही तरतुदी वादग्रस्त ठरल्या.

प्रस्तावित पॅकेजचा एक भाग म्हणून, सार्वजनिक संस्थांनी कॅम्पसमध्ये प्रथम दुरुस्तीचे स्वातंत्र्य कायम राखले आहे याची खात्री करणे मान्यताधारकांना आवश्यक असेल. काही समिती सदस्यांनी अशी भूमिका घेणे योग्य आहे की नाही याबद्दल चिंता व्यक्त केली.

“मी पहिल्यामध्ये म्हटल्याप्रमाणे [rule-making] सत्रात, मला पहिल्या दुरुस्तीचे संदर्भ संपूर्णपणे पहायला आवडेल, कारण मला ती भूमिका वाटत नाही-असे नाही की मी पहिल्या दुरुस्तीला समर्थन देत नाही-असे नाही की मी येथे मान्यता देणाऱ्याला अंमलबजावणी करणाऱ्या भूमिकेचे समर्थन करत नाही,” जेनिफर ब्लम, समिती सदस्यांपैकी एक, बुधवारी म्हणाली.

या आठवड्यात पुढे आलेले प्रस्ताव शैक्षणिक संशोधनाच्या अखंडतेचे मूल्यमापन करण्यासाठी कार्यपद्धती तयार करण्यास मान्यताप्राप्तांना कार्य करतील. त्या कार्यपद्धतींनी साहित्यिक चोरी, संशोधनाचे निष्कर्ष चुकीचे सादर करणे, उद्धरणे हाताळणे आणि इतर संभाव्य गैरवर्तन यांबद्दलच्या चिंतांचे निराकरण करणे आवश्यक आहे.

मार्क बेकर, कमिशन फॉर पब्लिक हायर एज्युकेशनचे बोर्ड चेअर, फेडरल मान्यता मिळविणारे एक मान्यताप्राप्त, असा युक्तिवाद केला की संशोधन गैरवर्तन धोरणे खूप पुढे गेली आहेत. सोमवारी टिप्पण्यांमध्ये, बेकर यांनी पोलिस संशोधन गैरवर्तणुकीचे बंधन जोडण्याचे सुचवले “नवीन ओझे आणि नवीन खटले निर्माण करून उच्च शिक्षणाची किंमत वाढवण्याचे आणखी एक उदाहरण आहे.”

मान्यताधारकांना बौद्धिक विविधता मोजण्यासाठी संस्थांसाठी धोरणे विकसित करण्यास देखील सांगितले जाईल – ही तरतूद पुराणमतवादी वार्ताकारांनी चॅम्पियन केलेली आहे ज्यांनी अकादमी खूप डावीकडे झुकली आहे.

रे रॉड्रिग्स, फ्लोरिडाच्या स्टेट युनिव्हर्सिटी सिस्टीमचे कुलपती आणि माजी रिपब्लिकन खासदार, बौद्धिक विविधता तरतुदीच्या सर्वात मजबूत समर्थकांपैकी एक होते. नियामक पॅकेजमध्ये आधीच शैक्षणिक स्वातंत्र्याचे रक्षण करण्यासाठी भाषा समाविष्ट असताना, रॉड्रिग्स यांनी असा युक्तिवाद केला की “आम्ही मान्यताप्राप्त संस्थांना हे सांगणे अधिक महत्त्वाचे आहे की त्यांच्याकडून अशी अपेक्षा आहे की ते ज्या संस्थांना मान्यता देतात त्यांच्यातील कल्पनांच्या बाजारपेठेचे निरीक्षण करतील.”

मध्ये वाटाघाटीचे इतर मुद्दे 173-पानांचा प्रस्ताव ट्रान्सफर क्रेडिट पॉलिसीच्या सुधारणांसारख्या कमी राजकीयदृष्ट्या भरडल्या होत्या. प्रस्तावांतर्गत, संस्थांना विद्यार्थ्यांना ट्रान्सफर क्रेडिट्सचे मूल्यांकन कसे केले जाते, ते का नाकारले जातात आणि अपील प्रक्रिया याविषयी स्पष्ट माहिती प्रदान करावी लागेल.

ED ने काही काटेरी मुद्द्यांवर तडजोड करण्यास नकार दिला असला तरीही, चार दिवसांत विविध वाटाघाटीकर्त्यांनी उपस्थित केलेल्या चिंतेची पूर्तता असूनही, एकमत झाले. प्राथमिक वाटाघाटी करणाऱ्यांपैकी, दोन दूर राहिले: विद्यार्थी आणि दिग्गजांचे प्रतिनिधी. एकाही मताने एकमत झाले नसते, ज्यामुळे विभागाला सार्वजनिक टिप्पणीसाठी स्वतःचे प्रस्ताव तयार करण्यासाठी अधिक अक्षांश प्रदान केले असते.

बाहेरच्या प्रतिक्रिया

शिक्षण विभागाने अत्यावश्यक सुधारणा म्हणून मान्यता सुधारण्यासाठी प्रयत्न केले आहेत, परंतु समीक्षक तीव्रपणे असहमत आहेत. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की प्रशासनातील बदल हे मान्यताप्राप्त करण्याचा एक प्रयत्न आहे आणि अनेकांना काळजी वाटते की नवीनतम प्रस्ताव जबाबदारी कमकुवत करतात आणि अधिक वाईट कलाकारांसाठी मार्ग मोकळा करतात.

“हे खूप मोठे बदल आहेत जे उत्तरदायित्व प्रणालीला पूर्णपणे कमजोर करणार आहेत कारण आम्हाला ते उच्च शिक्षणात माहित आहे,” म्हणाले जेरेमी बाउर-वुल्फन्यू अमेरिका येथे तपास व्यवस्थापक, एक डावीकडे झुकणारा थिंक टँक. “हे या क्षेत्रात मोठ्या प्रमाणावर मान्यताप्राप्त प्रवेशकर्त्यांना, मान्यता बदलण्यास अनुमती देणार आहे, ज्यामुळे आधीच खराब निरीक्षण असलेल्या महाविद्यालयांना संभाव्य शिक्षेपासून दूर राहण्याची परवानगी मिळेल. हे नागरी हक्क कायद्यांची अंमलबजावणी आणि पहिली दुरुस्ती यासह मान्यताप्राप्त व्यक्तींना स्पर्श करू नये अशा अनेक कल्पना आणि संकल्पनांचा परिचय देते.”

इतर टीकाकारांनी वाटाघाटीतून वगळलेल्या आवाजांचा अपवाद घेतला.

असोसिएशन ऑफ स्पेशलाइज्ड अँड प्रोफेशनल ॲक्रिडिटर्सचे कार्यकारी संचालक झॅक वेमर यांनी पोस्ट केलेल्या निवेदनात सर्वसहमतीचे मत आणि वार्ताकारांमध्ये मान्यताप्राप्त प्रोग्रामॅटिक मान्यताप्राप्त नसल्याची टीका केली. LinkedIn आहे बैठकीनंतर. (नॅशनल ॲक्रिडिटेशन कमिशनद्वारे प्रोग्रॅमॅटिक ॲक्रेडिटर्सचे प्रतिनिधित्व केले गेले होते, जे अजूनही ओळख शोधत आहेत.)

“कोणत्याही सचिव-मान्यताप्राप्त प्रोग्रॅमॅटिक मान्यताधारकांना टेबलवर मत दिले गेले नाही, जरी ते सर्व मान्यताप्राप्त मान्यताधारकांपैकी 60 टक्के आहेत,” ASPA ने लिहिले. “विभागाने प्रोग्रॅमॅटिक ॲक्रिडिटर्सचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी निवडलेला प्राथमिक वार्ताकार एखाद्या मान्यताप्राप्त प्रोग्रामॅटिक मान्यताप्राप्त एजन्सीशी संलग्न नाही. मान्यताप्राप्त प्रोग्रामॅटिक मान्यताप्राप्त, एका आवाजात बोलून, त्यांनी त्यांच्या प्राथमिक वार्तालापकर्त्याला स्पष्ट केले की ते सहमतीचे समर्थन करत नाहीत.”

ASPA, अनेक समीक्षकांप्रमाणे, नवीन नियम “संस्था आणि अधिस्वीकृतीधारकांवर नवीन ओझे लादतील आणि खर्च वाढवतील” आणि “विद्यार्थी, संस्था किंवा जनतेच्या गरजा पूर्ण न करणाऱ्या टॉप-डाउन सरकारी प्रिस्क्रिप्शनच्या बाजूने समवयस्क पुनरावलोकनांना कमी करतील” अशी चिंता नोंदवली.

इतर निरीक्षकांनी नमूद केले की समितीने संकुचित टाइमलाइनवर काम केले ज्यामुळे चर्चा मर्यादित होते. एमिली राऊंड, थर्ड वे येथील वरिष्ठ उच्च शिक्षण धोरण सल्लागार, एक डावीकडील केंद्र थिंक टँक यांनी सांगितले इनसाइड हायर एड ईमेलद्वारे मर्यादित कालावधीमुळे वाटाघाटींना फक्त “मूठभर विषयांवर” सखोलपणे जाण्याची परवानगी दिली. असे बदल उच्च शिक्षणाचा खर्च कसा कमी करतील असा प्रश्नही तिने केला, जसे केंटने दावा केला की, ईडीला मान्यताप्राप्तांवर ठेवण्याची इच्छा आहे, ज्याचा विश्वास आहे की अशा संस्थांना संबंधित तज्ञांसह अधिक कर्मचारी नियुक्त करणे आवश्यक आहे.

“म्हणून, विभाग या प्रस्तावांना खर्च कमी करण्याचा मार्ग म्हणून सांगत असताना, हे कसे शक्य आहे हे मला दिसत नाही. अधिस्वीकृतीधारकांना संस्थांवरील भार कमी करण्यास सांगितले जात आहे आणि त्यांच्या कॅम्पसमधील गुंतागुंतीच्या, राजकीय आरोप असलेल्या समस्यांवर देखरेख करण्यास सांगितले जात आहे,” राउंड्सने लिहिले.