नॅशनल सायन्स फाऊंडेशनची देखरेख करणाऱ्या संपूर्ण मंडळाला काढून टाकण्याचा ट्रम्प प्रशासनाचा निर्णय हा अमेरिकन विज्ञानाला आणखी एक धक्का आहे ज्यामुळे देशाच्या जागतिक नेतृत्वाला धोका आहे, अनेक उच्च शिक्षण आणि संशोधन वकिल गटांनी चेतावणी दिली आहे, जसे की हकालपट्टी बोर्ड सदस्यांनी केले.
त्यांनी जोडले की या हालचालीमुळे एजन्सी आणखी अस्थिर होऊ शकते, जी एक प्रमुख विद्यापीठ संशोधन निधी एजन्सी आहे आणि व्हाईट हाऊसला NSF वर अधिक नियंत्रण देऊ शकते.
व्हाईट हाऊसने सुरुवातीला बोर्ड सदस्यांना किंवा लोकांना हे सांगितले नाही की ते बोर्ड का खराब झाले, परंतु सोमवारी ईमेलद्वारे इनसाइड हायर एडव्हाईट हाऊसने 2021 च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाकडे लक्ष वेधले. यूएस वि. आर्थरेक्स मधील न्यायालयाच्या तर्काने “काँग्रेसने नॅशनल सायन्स बोर्ड दिलेल्या अधिकारांचा वापर गैर-सिनेट पुष्टी केलेले नियुक्ती करू शकतात की नाही याबद्दल संवैधानिक प्रश्न उपस्थित केले.” मंडळाचे सदस्य-त्यात पूर्ण क्षमतेने 25 आहेत, आणि 22 समाप्तीच्या वेळी ऑनलाइन सूचीबद्ध केले गेले होते-अध्यक्ष नियुक्त करतात, परंतु सिनेटने पुष्टी केलेली नाही.
“काँग्रेसच्या इच्छेनुसार NSB आपली कर्तव्ये पार पाडू शकेल याची खात्री करण्यासाठी आणि कायदा अद्ययावत करण्यासाठी आम्ही हिलसोबत काम करण्यास उत्सुक आहोत,” ईमेलमध्ये म्हटले आहे. व्हाईट हाऊसने काँग्रेस कायद्यात बदल करेपर्यंत नवीन एनएसबी सदस्यांची नियुक्ती करणार नाही याचा अर्थ असा आहे की नाही या फॉलो-अप प्रश्नाला उत्तर दिले नाही.
ट्रम्प प्रशासनाने आधीच एनएसएफला अपेंड केले होते. उद्घाटनानंतर, ते त्वरीत रद्द करण्यासाठी हलविले NSF आणि राष्ट्रीय आरोग्य संस्था अनुदानट्रान्सजेंडर व्यक्तींची आरोग्य सेवा, लस संकोच, चुकीची माहिती आणि विविधता, समानता आणि समावेशन-परंतु कर्करोगाच्या संशोधनासारख्या गैर-राजकीयदृष्ट्या वादग्रस्त विषयांवर देखील समाविष्ट आहे. ऑगस्टमध्ये, कार्यकारी आदेशाद्वारे, अध्यक्षांनी “वरिष्ठ नियुक्ती” करण्याचे आदेश दिले पदभार स्वीकारणे नवीन फेडरल अनुदान देणे, किंवा नाकारणे.
फेब्रुवारीमध्ये, एनएसएफचे मुख्य व्यवस्थापन अधिकारी म्हणाले की एजन्सीचे कर्मचारी गेल्या वर्षीच्या तुलनेत सुमारे 35 टक्के कमी होते आणि एजन्सी योजना आखत होती अनुदान पुरस्कारांसाठी विनंती “एकत्रित करा”. या निधी संधींच्या नेहमीच्या संख्येच्या अर्ध्या किंवा त्याहून कमी.
मॅट ओवेन्स, COGR चे अध्यक्ष-संस्था जी केवळ संशोधक आणि फेडरल स्तरावरील संशोधक आणि विद्यापीठांसाठी वकिली करते-या संस्थेने ईमेलमध्ये म्हटले आहे की, “NSF एक वर्षापासून पुष्टी केलेल्या संचालकाशिवाय आहे. त्याचे बजेट कापले गेले आहे आणि प्रस्तावित कपात पुन्हा टेबलवर आहेत. आणि आता, NSF ला एनएसबी सदस्यांच्या बरोबरीने आणखी कमी केले गेले आहे.
“हे केवळ NSF साठीच वाईट नाही, तर अमेरिकन वैज्ञानिक नेतृत्वासाठी ते वाईट आहे कारण अमेरिकेला चीन आणि इतर राष्ट्रांकडून आव्हान दिले जात आहे,” ओवेन्स म्हणाले.
2023 पासून बोर्डावर कार्यरत असलेले केव्हान स्टासुन म्हणाले की, गोळीबारामुळे ट्रम्प प्रशासनाला व्हाईट हाऊस ऑफ मॅनेजमेंट अँड बजेट कार्यालयाद्वारे “मूलभूत वैज्ञानिक संशोधन आणि तंत्रज्ञानातील देशाच्या प्राथमिक गुंतवणुकीवर प्रत्यक्ष नियंत्रण ठेवण्याची परवानगी मिळते, प्रत्यक्षात, शासन स्तर काढून टाकून.” मंडळ NSF ची धोरणे ठरवते आणि मोठ्या खर्चास मान्यता देते.
“काय होईल ते म्हणजे NSF मूलत: विज्ञान आणि तंत्रज्ञानाच्या क्षेत्रात ज्या गोष्टी प्रशासनाला करायच्या आहेत त्या अंमलात आणण्यासाठी एक पास-थ्रू होईल,” स्टॅसन म्हणाले, वँडरबिल्ट विद्यापीठातील खगोल भौतिकशास्त्राचे स्टीव्हनसन प्राध्यापक. “ओएमबी मूलत: उरलेल्या नोकरशाही कार्यकर्त्यांना सांगू शकते … काय निधी द्यायचा आणि काय नाही, आणि कोणत्या स्तरावर आणि केव्हा.”
‘पद्धतशीर विघटन’
जवळपास $9 अब्ज बजेट असलेल्या NSF मध्ये आता बोर्ड सदस्य, कायम संचालक आणि उपसंचालक नाहीत. व्हाईट हाऊसने आपल्या ईमेलमध्ये म्हटले आहे की एजन्सीचे “काम अखंड सुरू आहे,” द ग्रांट साक्षीदार रिसर्च फंडिंग ट्रॅकिंग साइट म्हणते की NSF मागील वर्षांच्या तुलनेत अनुदान देण्यामध्ये लक्षणीय मागे आहे.
एजन्सी एका वर्षापासून संचालकाशिवाय राहिली आहे – व्हाईट हाऊसने फेब्रुवारीमध्ये सांगितले की ट्रम्प जिम ओ’नीलचे नेतृत्व करण्यासाठी नामनिर्देशित करत आहेत, परंतु सिनेटने अद्याप त्याची पुष्टी केलेली नाही. स्टॅसनने नमूद केले की संचालक हा एक स्वयंचलित बोर्ड सदस्य आहे आणि – जर सिनेटने ओ’नीलला ट्रम्प यांनी नवीन बोर्ड सदस्यांची नियुक्ती न करता पुष्टी केली तर – “आपल्याकडे एक प्रकारचे संचालकपद आणि मंडळाचे एक-व्यक्ती टेकओव्हर असेल.”
स्टेसनने असाही अंदाज लावला की बोर्डाच्या संपुष्टात येण्यामागे या आर्थिक वर्षासाठी NSF चा निधी अर्धा करण्याचा ट्रम्पचा प्रस्ताव नाकारण्याशी काही संबंध असू शकतो – बोर्ड सदस्यांनी निधी जतन करण्याची वकिली केल्यानंतर. ट्रम्प यांनी पुन्हा पुढील आर्थिक वर्षाच्या NSF च्या बजेटमध्ये अर्ध्याहून अधिक कपात करण्याचा प्रस्ताव दिला आहे.
“हे स्पष्ट होते की आम्ही पुन्हा एकदा काँग्रेसला ते मार्गदर्शन देण्यास तयार आहोत, जे मागील बजेट सायकलमध्ये त्यांनी स्पष्टपणे ऐकले,” स्टॅसन म्हणाले. “म्हणून, कदाचित प्रशासनाला आम्ही काँग्रेसला तो वैधानिकरित्या अनिवार्य सल्ला देऊ इच्छित नव्हता.”
विज्ञान चार वर्षांच्या चक्रावर चालत नाही. आपले विश्व समजून घेणे, जटिल समस्यांचे निराकरण करणे आणि उद्याच्या तंत्रज्ञानासाठी ज्ञानाचा आधार तयार करणे यासाठी कठोर वैज्ञानिक निर्णयाद्वारे मार्गदर्शित संयम, शाश्वत गुंतवणूक आवश्यक आहे – राजकीय प्राधान्य नाही.”
—विली मे, माजी एनएसएफ बोर्ड सदस्य आणि मॉर्गन स्टेट युनिव्हर्सिटीमध्ये संशोधन आणि आर्थिक विकासाचे उपाध्यक्ष.
एनएसएफने यावर भाष्य करण्यास नकार दिला इनसाइड हायर एड. बोर्डाच्या इतर काही सदस्यांनी सांगितले इनसाइड हायर एड त्यांनी सोमवारपर्यंत बॉयलरप्लेट संपुष्टात आलेला संदेश पाहिला नव्हता, त्यांच्या हकालपट्टीचा तर्क फार कमी ऐकला होता.
रॉजर एन. बीची म्हणाले, “या टप्प्यावर ही एक चांगली गोष्ट आहे,” सेंट लुईस येथील वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीमधील जीवशास्त्राचे एमेरिटस प्राध्यापक रॉजर एन. बीची म्हणाले. त्याने सांगितले की त्याला पूर्व शुक्रवारी दुपारी 4 नंतर टर्मिनेशन ईमेल प्राप्त झाला.
“आम्ही आशा करतो की स्पष्टीकरण येत आहे, परंतु आतापर्यंत आमच्यापर्यंत काहीही आलेले नाही,” ते म्हणाले, शैक्षणिक समुदाय प्रतिसाद देईल अशी आशा आहे. ते म्हणाले की कोणत्याही नवीन मंडळाला अमेरिकन संशोधन आणि शिक्षण उपक्रमाच्या “संपूर्णतेमध्ये समान स्वारस्य” असण्याची आशा आहे, जसे की बेदखल सदस्यांनी केले.
“ते क्वांटमपेक्षा जास्त असावे, AI पेक्षा जास्त असावे,” बीची म्हणाले, ट्रम्प प्रशासनाच्या काही प्राधान्यक्रमांचा उल्लेख केला. “जैविक विज्ञान, अभियांत्रिकी विज्ञान, अभियांत्रिकी तंत्रज्ञान, तंत्रज्ञान हस्तांतरण असावे.”
विली ई. मे, बोर्डाचे आणखी एक सदस्य आणि मॉर्गन स्टेट युनिव्हर्सिटीचे संशोधन आणि आर्थिक विकासाचे उपाध्यक्ष, पाठवले इनसाइड हायर एड “त्यांना एक बॉयलरप्लेट ईमेल प्राप्त झाला आहे” असे म्हणणाऱ्या इतर सदस्यांसोबत त्याला काढून टाकण्यात आले आहे असे गृहीत धरणारे विधान.
“मी खूप निराश झालो आहे, परंतु मी असे म्हणू शकत नाही की मी पूर्णपणे आश्चर्यचकित आहे,” मे यांनी निवेदनात लिहिले. “मी या सरकारच्या वैज्ञानिक सल्लागार पायाभूत सुविधांचे पद्धतशीरपणे उद्ध्वस्त होत असलेल्या धोक्याच्या वेळी पाहिले आहे आणि राष्ट्रीय विज्ञान मंडळ हे फक्त नवीनतम अपघात आहे.”
स्वातंत्र्याची झीज?
राष्ट्रीय विज्ञान मंडळ सल्लागारापेक्षा अधिक आहे; NSF वेबसाइट म्हणते की बोर्ड NSF धोरणे स्थापित करते आणि काँग्रेस आणि अध्यक्षांना सल्ला देण्याबरोबरच प्रमुख NSF पुरस्कार मंजूर करते. स्टॅसुनने सांगितले की ते “मोठ्या कॉर्पोरेशनच्या संचालक मंडळासारखेच” आहे, जे बजेटपासून मोठ्या भांडवली खर्चापर्यंत धोरणात्मक दिशेने सर्व काही मंजूर करते.
बीची म्हणाले, “जेव्हाही खूप मोठा प्रकल्प निधी उपलब्ध असेल तेव्हा आम्हाला तो मंजूर करावा लागेल.” ते म्हणाले की बोर्डाच्या कायद्यानुसार जबाबदाऱ्या आहेत, “त्यामुळे नवीन बोर्ड असल्याशिवाय त्यांचे व्यवस्थापन आणि देखरेख कशी केली जाईल याबद्दल आश्चर्य वाटते.”
काँग्रेसच्या 1950 च्या नॅशनल सायन्स फाऊंडेशन कायद्याने NSF ची “स्वतंत्र एजन्सी” म्हणून स्थापना केली आणि मंडळाची निर्मिती केली.
अमेरिकन असोसिएशन फॉर द ॲडव्हान्समेंट ऑफ सायन्सचे मुख्य सरकारी संबंध अधिकारी जोआन पॅड्रॉन कार्ने म्हणाले की, बोर्डाच्या निर्मितीने “स्वतंत्र विज्ञान आणि तंत्रज्ञान सल्लागार संस्थेची” राष्ट्रीय गरज प्रतिबिंबित केली.
कार्नी म्हणाले की, संपुष्टात आणण्याचा अर्थ असा आहे की-भविष्यात एखादे मंडळ असल्यास-त्याच्या सदस्यांवर गर्भित दबाव असू शकतो ज्यामुळे त्यांचे स्वातंत्र्य संपुष्टात येईल. ती म्हणाली की तिला आशा आहे की “विज्ञान आणि तंत्रज्ञान तज्ञांच्या प्रतिनिधींच्या विस्तृत श्रेणीसह, शैक्षणिक आणि खाजगी क्षेत्रातील, विज्ञान आणि संशोधनाच्या प्रगतीवर लक्ष केंद्रित केले जाईल.”
एका अध्यक्षीय प्रशासनापेक्षा जास्त काळ मंडळाच्या सदस्यांनी सहा वर्षांचा कार्यकाळ पूर्ण केला पाहिजे. मॉर्गन राज्याच्या मे यांनी त्यांच्या विधानात म्हटले आहे की हे “निश्चितपणे सातत्य सुनिश्चित करण्यासाठी आणि काही प्रमाणात, राजकीय वाऱ्यापासून बचाव करण्यासाठी आहे.”
“विज्ञान चार वर्षांच्या चक्रावर चालत नाही,” मे म्हणाले. “आपले विश्व समजून घेणे, जटिल समस्यांचे निराकरण करणे आणि उद्याच्या तंत्रज्ञानासाठी ज्ञानाचा आधार तयार करणे यासाठी कठोर वैज्ञानिक निर्णयाद्वारे मार्गदर्शित संयम, शाश्वत गुंतवणूक आवश्यक आहे – राजकीय प्राधान्य नाही.”
मे जोडले की त्यांना वाटते की सर्वोच्च न्यायालयाच्या अलीकडील निर्णयांमुळे “या प्रशासनाला एकतर्फीपणे कार्य करण्याचा परवाना दिला आहे ज्यामुळे संपूर्ण फेडरल सरकारमध्ये संस्थात्मक स्वातंत्र्य नष्ट होते – आणि आम्ही केवळ NSF वरच नव्हे तर युनायटेड स्टेट्सच्या वैज्ञानिक सल्लागार आर्किटेक्चरमध्ये रिअल टाइममध्ये परिणाम पाहत आहोत.” ते म्हणाले की त्यांना आशा आहे की काँग्रेस “आपल्या पर्यवेक्षणाच्या जबाबदाऱ्या पार पाडेल आणि या बरखास्तीला आव्हान देईल,” ते पुढे म्हणाले की, मंडळाचा “काँग्रेसला सल्ला देण्याचा आदेश कायद्याने स्थापित केला आहे आणि तो आदेश केवळ बोर्डाच्या सदस्यांना साफ केल्यामुळे नाहीसा होत नाही.”
कॅलिफोर्नियाचे रेप. झो लोफग्रेन, यूएस हाऊस कमिटी ऑन सायन्स, स्पेस अँड टेक्नॉलॉजीचे सर्वोच्च डेमोक्रॅट, यांनी टर्मिनेशनला “खरी बोझो द क्लाउन मूव्ह” म्हटले.
“दुर्दैवाने NSF वर हल्ला करणाऱ्या राष्ट्रपतीने फाऊंडेशनला मार्गदर्शन करणाऱ्या बोर्डाचा नाश करण्याचा प्रयत्न केला असेल तर आश्चर्य नाही,” लॉफग्रेन म्हणाले. “राष्ट्रपती MAGA च्या निष्ठावंतांनी NSB भरतील का जे त्यांच्या पाठीशी उभे राहणार नाहीत कारण त्यांनी आमचे विज्ञानातील नेतृत्व आमच्या विरोधकांना सोपवले?”
समितीचे अध्यक्ष असलेले टेक्सास रिपब्लिकन रिपब्लिकन रेप. ब्रायन बेबिन यांच्या कार्यालयाने सोमवारी टिप्पणी दिली नाही.
वॅन्डरबिल्टचे स्टॅसुन म्हणाले की, त्यांना असे वाटते की, संशोधनाशी संबंधित असलेल्या सरकारच्या इतर भागांसह “जे काही घडले आहे ते पाहत आहे किंवा त्याकडे लक्ष देत आहे”, “नॅशनल सायन्स बोर्ड ही अशी एकमेव संस्था असती तर आश्चर्य वाटले असते.”
असोसिएशन ऑफ पब्लिक अँड लँड-ग्रँट युनिव्हर्सिटीचे अध्यक्ष वेडेड क्रुझाडो यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की ती संपुष्टात आल्याने ती “घाबरली” आहे. ती म्हणाली की बोर्ड “यूएस राष्ट्रीय विज्ञान धोरणाची माहिती देण्यासाठी तसेच नॅशनल सायन्स फाउंडेशनवर देखरेख आणि समर्थन करण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते.”
“राष्ट्राने NSB सदस्यांच्या सेवेबद्दल कृतज्ञ असले पाहिजे ज्यांनी निःस्वार्थपणे प्रगत विज्ञान आणि आमचे आरोग्य, सुरक्षा, समृद्धी आणि कल्याण आहे,” क्रुझाडो म्हणाले. “चीनसारखे आमचे जागतिक स्पर्धक वैज्ञानिक आणि नाविन्यपूर्ण नेतृत्वासाठी प्रयत्नशील असल्याने, यूएस इनोव्हेशन वर्चस्व कायम ठेवण्यासाठी फेडरल सायन्स एंटरप्राइझमध्ये प्राधान्य देणे आणि गुंतवणूक करणे आवश्यक आहे.”
स्वतःच्या विधानात, AAAS ने बोर्ड संपुष्टात आणणे “अनियमित निर्णयांच्या स्ट्रिंगमधील नवीनतम असे म्हटले आहे जे केवळ नॅशनल सायन्स फाउंडेशनलाच नव्हे तर संपूर्ण अमेरिकन विज्ञानाला अस्थिर करत आहेत. कारणे काहीही असली तरी, ही कृती एक उदाहरण सेट करते आणि सूचित करते की वैज्ञानिक प्राधान्ये आणि धोरणे प्रत्येक प्रशासनाच्या राजकीय लहरीनुसार बदलतील.
“सरकारी नेत्यांकडून स्पष्ट संप्रेषण नसताना, हे पाऊल, इतर उशिर अंधाधुंद परंतु परिणामकारक निर्णयांसह एकत्रितपणे, पुढील संदेशाला बळकटी देते: अमेरिका विज्ञान, तंत्रज्ञान आणि शोधातील जागतिक नेता म्हणून आपले स्थान सोडत आहे,” AAAS जोडले.
Source link
