अल्बर्टाचे प्रशासकीय UCP पुढील निवडणुकीपूर्वी प्रस्तावित राइडिंग बदलांची पुनरावृत्ती करणार आहे

अल्बर्टाचे शासक युनायटेड कंझर्व्हेटिव्ह प्रांतीय राइडिंग सीमा पुन्हा रेखाटण्यासाठी आणखी एक धाव घेण्याचा विचार करीत आहेत – विरोधी NDP ने ऑक्टोबर 2027 च्या सार्वत्रिक निवडणुकीत हेराफेरी करण्यासाठी एक निंदनीय बॅकडोअर योजना म्हटले आहे.

“प्रीमियर असे का करत आहे? ती इतकी का घाबरते आहे?” विरोधी एनडीपी नेत्या नाहिद नेन्शी यांनी गुरुवारी चेंबर डिबेटमध्ये प्रीमियर डॅनियल स्मिथ यांना सांगितले.

नेन्शीने स्मिथवर आरोप लावला की ते सत्तेला चिकटून राहण्यासाठी इतके हताश आहेत की ती जेरीमँडरिंगकडे झुकते – एका पक्षापेक्षा दुसऱ्या पक्षाचा फायदा होण्यासाठी मतदानाच्या नमुन्यांभोवती सीमारेषा आखण्याची प्रक्रिया.

“हे सरकार सुरुवातीपासूनच स्पष्ट आहे की त्यांना फक्त सत्तेची काळजी आहे. त्यांना नैतिक सरकारची पर्वा नाही,” नेन्शी म्हणाले.

हे आरोप स्मिथने बाजूला काढले, ज्याने नेन्शीच्या मतांची हेराफेरीच्या दाव्यांची तुलना अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी केलेल्या दाव्यांशी केली आणि तिच्या प्रतिस्पर्ध्यावर ग्रामीण अल्बर्टन्सचा तिरस्कार केल्याचा आरोपही केला.

स्मिथच्या कॉकसने गुरुवारी विधानमंडळाच्या दस्तऐवजांमध्ये संकेत दिले की ते लवकरच नवीन सीमांवरील अलीकडील द्विपक्षीय आयोगाच्या शिफारशीची पुनरावृत्ती करण्यासाठी सभागृहात एक प्रस्ताव आणेल.

हा प्रस्ताव मंजूर झाल्यास, विधीमंडळ सदस्यांची एक नवीन समिती दिसेल – त्यापैकी बहुतेक स्मिथच्या कॉकसमधील – दुसऱ्या द्विपक्षीय पॅनेलद्वारे तयार केलेल्या पुनरावृत्तींवर देखरेख ठेवतील.

पहिला पॅनल अहवाल गेल्या महिन्यात विधिमंडळाला देण्यात आला होता.

पॅनेलमध्ये पाच नागरी सदस्यांचा समावेश होता: अध्यक्ष डॅलस मिलर, दोन सदस्य UCP द्वारे नियुक्त केले गेले आणि दोन NDP द्वारे. विद्यमान 87 च्या वर दोनपेक्षा जास्त जागा न जोडता नकाशे पुन्हा काढण्याचे काम त्यांना देण्यात आले.

दररोज राष्ट्रीय बातम्या मिळवा

दररोज कॅनडाच्या बातम्या तुमच्या इनबॉक्समध्ये वितरित करा जेणेकरुन तुम्ही दिवसाच्या प्रमुख बातम्या कधीही चुकवू शकणार नाही.

तथापि, दस्तऐवज संघर्षाने भरलेला होता. दोन UCP-नियुक्त कमिशन सदस्य उर्वरित तीन शिफारशींशी तीव्रपणे असहमत होते.

UCP नियुक्तींनी एक डझनहून अधिक विलीन झालेल्या शहरी आणि ग्रामीण सवारी तयार करण्याची शिफारस केली. त्यांनी “लोकसंख्याशास्त्रीय बदलांना प्रतिसाद देण्यासाठी, ध्रुवीकरण कमी करण्यासाठी आणि अल्बर्टाच्या वाढत्या परस्परसंबंधित शहरी-ग्रामीण लँडस्केपचे प्रतिबिंबित करणे आवश्यक आहे” असा बचाव केला.

इतर तीन सदस्यांनी त्यास अक्षम्य – आणि काहीवेळा अतार्किक – असे म्हटले जे मतपेटीतील ग्रामीण-प्रबळ UCP च्या बाजूने होते.

त्यांनी प्रश्न केला, उदाहरणार्थ, काही कॅल्गरी राइड्स शहराच्या मर्यादेत राहण्याच्या UCP नियुक्तीच्या तर्कावर तर काही ग्रामीण भागात विलीन झाल्या, परिणामी एका राइडिंगपासून दुसऱ्यापर्यंत लोकसंख्येमध्ये मोठ्या प्रमाणात असमानता निर्माण झाली.

मिलर आणि NDP नियुक्त्यांनी नवीन सीमा सादर केल्या ज्याने दोन ग्रामीण भाग काढून टाकताना एडमंटन आणि कॅल्गरीमध्ये जागा जोडल्या. त्यांनी काही ग्रामीण आणि शहरी हायब्रीड राइडिंगची देखील शिफारस केली, जरी UCP नियुक्तींनी सुचविलेल्यापेक्षा खूपच कमी.

दोन लढाऊ बाजूंमधील तडजोड म्हणून, मिलर, न्यायाधीश, यांनी सुचवले आहे की कायदेमंडळ राइडिंगची संख्या 91 पर्यंत वाढवण्याच्या दृष्टीने या प्रक्रियेची पुनरावृत्ती करू शकते, जे त्यांनी सांगितले की ग्रामीण राइडिंगची देखभाल करता येईल. त्यांनी असेही सांगितले की 91 वर वाढ केल्यास अल्बर्टाच्या लोकसंख्येच्या वाढीचे चांगले प्रतिबिंब पडेल.

नेन्शी यांनी UCP-नियुक्त शिफारशींना “नट” असे लेबल केले आहे आणि विधीमंडळाने उरलेल्या तीन शिफारशी फक्त स्वीकारण्याचे आवाहन केले आहे.

परंतु स्मिथने गुरुवारी हाऊसला सांगितले की मिलरने सुचविल्याप्रमाणे 91 राइडिंगमध्ये जाण्याचा मार्ग आहे आणि म्हणूनच ते या प्रक्रियेची पुनरावृत्ती करत आहेत.

प्रश्न कालावधीत ग्रामीण मतदारांचा विधीमंडळात समान आवाज असल्याचे सुनिश्चित करण्याचा हा एक मार्ग असल्याचे त्या म्हणाल्या.

स्मिथ म्हणाली की तिला आश्चर्य वाटले की एनडीपी शहरांच्या बाहेरील लोकांकडे पाठ फिरवेल “जेव्हा त्यांना माहित आहे की हा (नवीन) अहवाल ग्रामीण अल्बर्टासाठी अधिक चांगले करेल.”

हा प्रस्ताव मंजूर झाल्यास, आमदारांची नवीन समिती आणि दुसऱ्या द्विपक्षीय पॅनेलकडे परत अहवाल येईपर्यंत असेल. UCP बॅकबेंचर ब्रँडन लुंटी हे आमदार निरीक्षण समितीचे अध्यक्ष असतील आणि त्यांनी पत्रकारांना सांगितले की आजपर्यंत लोकांकडून एकत्रित केलेले सर्व इनपुट काढण्यासाठी उपलब्ध असतील.

नेन्शी यांनी पत्रकारांना सांगितले की प्रस्ताव पास झाल्यास नवीन प्रक्रियेत सहभागी व्हायचे की नाही हे ते अद्याप ठरवत आहेत. मागील UCP-अनुकूल शिफारशी मंजूर करून घेण्यासाठी हे सर्व स्मोकस्क्रीन असल्याचे त्यांनी सुचवले.

“आम्ही त्यासाठी उभे राहणार नाही,” तो म्हणाला.

कॅल्गरीतील माउंट रॉयल युनिव्हर्सिटीमधील राजकीय शास्त्रज्ञ ड्युएन ब्रॅट यांनी सांगितले की, आजपर्यंतची रीड्राइंग प्रक्रिया “सामान्य नाही” आणि नवीन प्रक्रियेचा परिणाम UCP नियुक्तींनी मांडलेल्या प्रस्तावापेक्षा वेगळा असेल तर त्यांना आश्चर्य वाटेल.

“ते तेच काम करणार आहेत, परंतु ते वैधतेच्या इतर स्वरूपात गुंडाळतील,” ब्रॅट एका मुलाखतीत म्हणाले, नवीन राइडिंग नकाशे स्वीकारल्यानंतर न्यायालयीन आव्हाने सुरू केली जातील अशी अपेक्षा जोडून.

कॅल्गरी विद्यापीठातील राजकीय शास्त्रज्ञ लिसा यंग यांनी सांगितले की, पुन्हा भेट आणि घाईघाईने दिलेला आदेश सार्वजनिक विश्वासाला धोका निर्माण करतो.

“या प्रक्रियेभोवती मोठ्या प्रमाणात संशय आणि पक्षपाती वैमनस्य असणार आहे,” ती म्हणाली.

&कॉपी 2026 कॅनेडियन प्रेस