मला वाटते की स्पीलबर्गच्या सर्वात कमी-प्रशंसित चित्रपटाबद्दल अधिक लोकांना बोलण्याची गरज आहे (आणि पहा)
तुम्हाला काय मनोरंजक आहे हे माहित आहे का? एक विपुल दिग्दर्शक म्हणून स्टीव्हन स्पीलबर्ग म्हणजे, मला असे वाटते की त्याचे काही चित्रपट आहेत जे रडारच्या खाली उडतात.
होय, बहुतेक लोकांनी पाहिले आहे द इंडियाना जोन्स चित्रपटतसेच चित्रपट सारखे जुरासिक पार्क, जबडाआणि ET पण नंतर, कमी पाहिलेले स्पीलबर्ग चित्रपट आहेत, जसे BFG, टर्मिनलआणि पोस्ट.
पण मग, तुमच्याकडे आहे खरोखर कमी-प्रशंसित स्पीलबर्ग चित्रपट. सारख्या चित्रपटांबद्दल बोलतोय 1941 (जे बहुधा कमी कौतुक राहिले पाहिजे) शुगरलँड एक्सप्रेस, जे मी पहिल्यांदा पाहिलं फार पूर्वीचा नाही, आणि कदाचित त्याचा सर्वात कमी-प्रशंसित चित्रपट, 1989 चा नेहमी, जे लाजिरवाणे आहे कारण हा खरोखरच उत्तम चित्रपट आहे. ते का आहे याबद्दल बोलूया.
लेख खाली चालू आहे
हा 1940 च्या ऑलरेडी ग्रेट चित्रपटाचा रिमेक आहे, ज्याचे शीर्षक आहे जो नावाचा एक माणूस
जर तुम्ही बहुतेक चित्रपट चाहत्यांना विचारले की स्पीलबर्गने किती चित्रपट रिमेक केले आहेत, ते कदाचित दोन म्हणतील, ते जगाचे युद्धआणि वेस्ट साइड स्टोरीआणि ते असे का म्हणायचे ते मला समजले. कारण लोकांना काय माहीत होतेजगाचे युद्ध एचजी वेल्सच्या कार्याने अनेक रूपांतरांना प्रेरणा दिली म्हणून ते स्वीकारण्यापूर्वी. (अगदी अलीकडे रिमेक केले जात आहे आइस क्यूब…जे आहे दुर्दैवाने, परिणाम दिले.)
आणि वेस्ट साइड स्टोरी? बरं, प्रत्येकाला 1961 च्या मूळबद्दल माहिती आहे. हे अनेकांपैकी एक आहे सर्वोत्कृष्ट चित्रपट जिंकणारे संगीत. म्हणून, जेव्हा स्पीलबर्गने त्याचा रीमेक केला, तेव्हा प्रत्येकाला माहित होते की तो रिमेक आहे.
पण नेहमी? बरं, त्याचे मूळ शीर्षक सारखेच नाही, जे आहे जो नावाचा माणूस. नंतरचे देखील 1943 मधील आहे, आणि काळ्या आणि पांढऱ्या रंगात, त्यामुळे, फक्त तुमच्या आजी-आजोबांनी ते पाहिले असण्याची शक्यता आहे. तथापि, प्रत्यक्षात कोणीतरी म्हणून जुने, कृष्णधवल चित्रपट आवडतात, मी केले आहे तो पाहिला, आणि तो खरोखर चांगला चित्रपट आहे. तर, स्पीलबर्ग जेव्हा त्याने बनवला तेव्हा तो खरोखरच त्या चित्रपटाच्या सांगाड्यावर बांधत होता नेहमीजो जोचा रिमेक आहे.
द्वितीय विश्वयुद्धाचा पायलट म्हणून स्पेन्सर ट्रेसी आणि इरेन डूनने त्याच्या प्रेमाच्या भूमिकेत अभिनय केला. जो नावाचा माणूस ट्रेसीचे पात्र अयशस्वी मिशननंतर न येण्याऐवजी अशा परिस्थितीत स्वतःला कसे शोधते आणि त्याचे परिणाम याबद्दल आहे. मी जास्त न देण्याचा प्रयत्न करत आहे, कारण असे केल्याने देखील खराब होईल नेहमीपण फक्त हे जाणून घ्या की चित्रपटात अलौकिक घटक आहेत आणि तो एक प्रणय आहे.
बर्याच शक्यतांच्या विरूद्ध, ते कार्य करते. होय, त्यातले काही थोडे मॉडलिन आहे, परंतु आपल्याला पात्रांबद्दल वाटते आणि ते प्रभावी आहे. स्पीलबर्गला त्याचा रीमेक का करायचा होता यात काही आश्चर्य नाही.
ते म्हणाले, नेहमीच स्पीलबर्ग मूव्ही टू इट वेरी कोर वाटतो
स्टीव्हन स्पीलबर्ग “रोमान्स चित्रपट” बनवत नाही. होय, त्याच्याकडे रोमँटिक घटक असलेले चित्रपट असतील, परंतु त्याने कधीही पूर्ण-ऑन रोमान्स केला असेल असे नाही. इंग्रजी पेशंटकिंवा हॅम्नेट. ही त्याची शैली नाही. बरं, स्पीलबर्गचा सर्वात जवळचा खरोखरच तो होता नेहमीकारण ते रोमँटिक घटक राखून ठेवते जो नावाचा माणूसपरंतु ते विनोदी, आकर्षक आणि कधीकधी उत्थान करणारे देखील आहे.
पुन्हा, मला कथेचे जास्त शब्दलेखन करायचे नाही, परंतु मी असे म्हणेन की रिचर्ड ड्रेफस पीटच्या भूमिकेत आहे, जो आकाशात जोखीम पत्करणारा अग्निशामक आहे. स्पीलबर्गला लोकांना उत्तेजित करणे आवडते अशा प्रकारे उड्डाणाची सर्व दृश्ये उत्साहवर्धक आहेत आणि पीटला घडलेल्या घटना त्याऐवजी दुःखद आहेत, परंतु आपण आपल्या पॉपकॉर्नमध्ये रडत आहात त्या बिंदूपर्यंत खूप दुःखद नाही.
तथापि, सारखे जो नावाचा माणूसयेथे अलौकिक घटक खेळत आहेत, आणि स्पीलबर्ग दोन्ही मजेदार क्षण तयार करण्यासाठी त्या अभिमानाचा वापर करतात, परंतु भावनात्मक दृश्ये देखील जे खरोखरच स्पीलबर्गियन मोहिनी देतात (हा चित्रपट किती थंड किंवा गडद असेल याची मी फक्त कल्पना करू शकतो. माझ्या आवडत्या दिग्दर्शकाने दिग्दर्शित केले आहेस्टॅनली कुब्रिक).
पण, हे सर्व रोमांचक आणि भावनिक क्षण खरोखरच या चित्रपटाच्या खऱ्या हृदयाला भिडलेले आहेत आणि हाच त्याचा प्रणय आहे, जो मी पुढे पाहणार आहे.
प्रणय गुंतलेला खरोखर मनापासून वाटतो
मला माहित आहे की ज्यांनी हा चित्रपट पाहिला नाही त्यांच्यासाठी मी हा लेख लिहित असल्यामुळे मी कथानकाभोवती टिपतोय करत आहे, परंतु मी असे म्हणेन की मी त्याची तुलना कोणत्याही रोमँटिक चित्रपटाशी करू शकलो तर ते 1990 चे दशक असेल. भूतजे एका वर्षानंतर बाहेर आले नेहमी. पण, त्या संदर्भात मी एवढेच सांगेन.
पण मी याबद्दल बोलणार आहे की ही एक रोमँटिक कथा आहे, कारण ती हॉली हंटरने साकारलेली डोरिंडा नावाच्या एका महिलेच्या हृदयाभोवती केंद्रित आहे. हंटरचे पात्र ड्रेफसच्या पीटच्या प्रेमात आहे, परंतु तिला त्याची काळजी वाटते. तो या सर्व धोकादायक मोहिमांवर जातो आणि तो फक्त तिच्या चिंता दूर करतो कारण तो स्वतःला सर्वोत्कृष्ट समजतो.
डोरिंडा देखील एक पायलट आहे, तुम्ही पहा, म्हणून जेव्हा तिने पीटला आकाशात थंड होण्याचा इशारा दिला तेव्हा ती कशाबद्दल बोलत आहे हे तिला माहित आहे, परंतु तिच्या इशाऱ्यांना खूप उशीर होऊ शकतो, ज्यामुळे त्यांच्या रोमान्सवर गंभीरपणे प्रश्नचिन्ह निर्माण होते. तथापि, या चित्रपटात डोरिंडाचे आणखी एक प्रेम आहे, आणि ते टेड बेकर (दिवंगत ब्रॅड जॉन्सनने प्ले केलेले) नावाच्या दुसऱ्या पायलटचे आहे.
घडणारा प्रणय एक मनोरंजक “प्रेम त्रिकोण” सादर करतो ज्याची आपण अपेक्षा करणार नाही, परंतु तरीही ते आश्चर्यकारकपणे मनापासून आहे, कारण ईर्ष्या गुंतलेली आहे, परंतु स्वीकृती देखील आहे. गोड आहे.
मला कलाकार देखील आवडतात, विशेषतः जॉन गुडमन
मी एकदा एक लेख लिहिला होता जॉन गुडमन चित्रपट त्याबद्दल पुरेशी चर्चा होत नाहीआणि मी सोडल्याबद्दल मला शोक वाटतो नेहमीहा आणखी एक चित्रपट असल्याने ज्यात त्याची भूमिका हवी तितकी चर्चा होत नाही. अल याकीमध्ये गुडमनने आणखी एका फ्लायबॉयची भूमिका केली आहे आणि तो ड्रेफसच्या पीट पात्राशी जवळचा मित्र आहे.
पीटच्या मैत्रिणीप्रमाणेच, अल देखील सुचवितो की कदाचित पीट आग विझवण्यापेक्षा अधिक सुरक्षित काम करेल, कारण त्याला भीती आहे की त्याचा मित्र जळून जाईल. बरं, त्या स्वभावाचं काहीतरी घडतं, पण ते फक्त त्याच्या चांगल्या जुन्या मित्राला, अल शोधत असल्यानं.
आणि, गुडमन संबंधित मित्र आणि फ्लायबॉयच्या भूमिकेत उत्तम काम करतो. तो मजेदार आहे, पण गंभीर देखील आहे, जसे कधी तो ज्योत retardant मध्ये झाकून नाही. हे एक विनोदी दृश्य आहे, परंतु जेव्हा गुडमन पूर्णपणे लाल झाल्याची टीका करतो, तेव्हा त्याच्याकडे निराश पालकांप्रमाणे पायलटमध्ये घालण्याची क्षमता देखील आहे. ते फक्त कार्य करते.
खरं तर, संपूर्ण कलाकार छान आहे (तिच्या अंतिम भूमिकेत ऑड्रे हेपबर्नसह). स्पीलबर्ग चित्रपटातील सर्वात अविस्मरणीय कलाकारांपैकी एक बनवून प्रत्येकजण आपापली भूमिका उत्तम प्रकारे बजावतो.
शेवटी, नेहमीच सर्वात बॉम्बेस्टिक स्पीलबर्ग चित्रपट असू शकत नाही, परंतु तरीही तो पाहण्यास पात्र आहे
स्पीलबर्ग हा खरा वर्कहॉर्स आहे (मी म्हणालो वर्कहॉर्स, नाही युद्ध घोडा), आणि मला असे वाटते की मला का माहित आहे नेहमी कदाचित लक्षात ठेवावे तसे नाही.
कारण त्याच वर्षी ते बाहेर आले इंडियाना जोन्स आणि शेवटचे धर्मयुद्ध. खरं तर, हे स्पीलबर्गच्या 6 पैकी फक्त एक आहे एकाच वर्षी दोन चित्रपट केले.
आणि, प्रामाणिकपणे, लोकांना कोणता चित्रपट अधिक आवडेल याचा विचार करताना – एखाद्या प्रिय ॲक्शन मालिकेतील उत्साहवर्धक कॅपर किंवा 40 च्या दशकातील काही विसरलेल्या चित्रपटाचा रिमेक, मला समजते की लोक अजूनही या चित्रपटाबद्दल का बोलत नाहीत.
असे म्हटले, तर नेहमी नाही आहे शेवटचे धर्मयुद्धते अजूनही एक योग्य घड्याळ आहे. खरं तर, मी या दाव्यावर ठाम आहे की हा स्पीलबर्गचा सर्वात कमी-प्रशंसित चित्रपट आहे, आणि मला असे वाटते की तुम्ही तो पाहिला नसेल तर तो पाहावा. हे चित्रपटाचे खरे रत्न आहे.
Source link
