सामाजिक

मार्लन वायन्सने त्याच्या नकारात्मक पुनरावलोकनांचे वजन केले आणि मी त्याच्या रीफ्रेश घेताना कौतुक करतो: ‘फक्त स्पष्ट आहे…’

भयपट चाहत्यांकडे आहे यावर्षी चांगले खाल्ले सारख्या शीर्षकासह पापी, माकडआणि शस्त्रे राज्य केले 2025 मूव्ही स्लेट? तरीही, लवकर पुनरावलोकने एक संकेत असाव्यात, त्यालानवीनतम भयपट चित्रपट पासून जॉर्डन पीलचे माकडपाय प्रॉडक्शन, बर्‍याच वर्षाच्या आवडीच्या पसंतीस क्रॅक करू शकत नाहीत. मार्लन वायन्सत्याच्या कार्याचा बचाव करण्यास कधीही लाजाळू नका, एक रीफ्रेशने मोजलेला प्रतिसाद दिला, दृष्टीकोन जोडला आणि चाहत्यांना एखाद्या गोष्टीची आठवण करून दिली.

टाळ्या वाजवण्याऐवजी किंवा समीक्षकांना दोष देण्याऐवजी वायन्सने आपली कारकीर्द संदर्भात ठेवण्याची संधी घेतली. चालू इन्स्टाग्रामकॉमेडियन-अभिनेत्याने त्याच्या बर्‍याच खराब पुनरावलोकन केलेल्या चित्रपटांच्या आणि त्यांच्या कुजलेल्या टोमॅटोच्या स्कोअरच्या स्क्रीनशॉट्सचा एक कॅरोसेल सामायिक केला-पांढरी पिल्ले (15%), भयानक चित्रपट 2 (13%) आणि एक झपाटलेला घर (10%). चित्रपट समीक्षकांनी कचर्‍यात टाकले होते परंतु ते चाहत्यांच्या आवडीचे बनले आणि होय, कायदेशीर पंथ अभिजात क्लासिक्सने काही जणांचे स्वागत केले वेन्स फॅमिलीची सर्वोत्कृष्ट कामे? मथळ्यामध्ये, वायन्सने फक्त बचाव केला नाही त्याला– पुनरावलोकने नेहमीच चित्रपटाचा वारसा कॅप्चर करत नाहीत या कल्पनेचा त्याने बचाव केला:

फक्त स्पष्ट होण्यासाठी… मी समीक्षकांचा आदर करतो. त्यांचे काम टीका करणे आहे. मी त्यांच्या कामाचा आदर करतो. हे आमच्या उद्योगाला आकार देते. परंतु एखाद्या मताचा अर्थ असा नाही की हे प्रत्येकाचे मत आहे. काही चित्रपट वक्र च्या पुढे आहेत. इनोव्हेशन नेहमीच मिठी मारली जात नाही आणि कलेचे स्पष्टीकरण केले पाहिजे आणि ते व्यक्तिनिष्ठ आहे. माझ्याकडे क्लासिक चित्रपट बनवण्याची कारकीर्द आहे जी गंभीरपणे प्राप्त झाली नव्हती आणि ते चित्रपट अभिजात बनले. म्हणून कोणाचेही मत घेऊ नका फक्त स्वत: ला पहा. सर्वांवर प्रेम करा. त्याला आता थिएटरमध्ये.

सर्व गोष्टी मानल्या गेल्या, हे एक संतुलित उत्तर आहे आणि प्रामाणिकपणे? एक स्वागत आहे. वायन्स पुनरावलोकने पूर्णपणे डिसमिस करत नाहीत, परंतु त्याऐवजी तो त्यांच्या कार्याला महत्त्वपूर्ण म्हणतो, अगदी संपूर्ण चित्रपटसृष्टीतही आकार घेतो. तथापि, तो समालोचन आणि एकमत यांच्यात एक ओळ काढतो. अभिनेत्याचे विशाल फिल्मोग्राफी एक उत्तम स्मरणपत्र आहे कारण समीक्षकांनी त्याच्या बहुतेक विनोदांना पळवून दिले, तरीही ते चाहत्यांना आवडते आहेत प्रत्यक्षात शोषून घेणारी पंथ क्लासिक? तथापि, हे वेन्स ब्रदर्सच्या फ्लिकला रिलीज झाल्यानंतर अनेक दशकांनंतर सतत उद्धृत आणि मेमिंग करण्यापासून रोखत नाही.

पांढर्‍या पिल्लांमध्ये मार्लन वायन्स आणि शॉन वायन्स

(प्रतिमा क्रेडिट: सोनी चित्रे रीलिझिंग)

ते हृदय आहे छोटा माणूस स्टारचा युक्तिवाद: चित्रपट व्यक्तिनिष्ठ असतो आणि कधीकधी प्रेक्षक आणि समीक्षक फक्त वळतात. तो या कल्पनेकडे झुकत आहे की वेळ हा अंतिम समीक्षक आहे. या क्षणी डिस्पोजेबल काय दिसेल हे वर्षांनंतर पिढीचा विनोद किंवा चव परिभाषित करू शकते. हा एक ठोस मुद्दा आहे, जरी मला खात्री नाही की मी या विशिष्ट चित्रपटावर त्याच्याशी सहमत आहे की नाही.

त्याला एक आश्चर्यकारक भयपट कथेसाठी सर्व घटक आहेत. फ्लिकने कॅमेरून केड (टायरिक विथर्स) ची कहाणी सांगितली आहे, ही एक वाढती क्वार्टरबॅक ज्याची कारकीर्द एका चाहत्यासह हिंसक धावपळानंतर नासाळ आहे. जेव्हा गोष्टी अंधकारमय दिसतात तेव्हा त्याची मूर्ती, यशया व्हाइट (वायन्स), त्याच्याबरोबर दुर्गम कंपाऊंडवर प्रशिक्षण देण्याची ऑफर देते. तथापि, मार्गदर्शक पटकन एक भयावह वळण घेते. यशयाचे आकर्षण हाताळणीत बदलते आणि कॅमला धोकादायक सर्पिलमध्ये आणते. यात नक्कीच एक भयपट हिट आहे!

मार्लन वायन्स आणि टायरिक त्याच्यात चिकटून राहिल्यामुळे एकत्र किंचाळतात.

(प्रतिमा क्रेडिट: युनिव्हर्सल स्टुडिओ)

बर्‍याच समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की जस्टीन टिपिंग-मदत केलेल्या चित्रपटाने स्टाईलला स्टाईलला अनुकूल केले आहे, ज्याने कदाचित त्याच्या प्रेक्षकांच्या रफेशनला उत्तेजन दिले. मध्ये सिनेमॅलेंडचे पुनरावलोकन त्यालामाझे सहकारी एरिक आयसनबर्ग यांनी “उत्कृष्ट कल्पना” आणि “आकर्षक शैली” चे कौतुक केले, परंतु शेवटी हा चित्रपट रिकाम्या झाला असे वाटले. तरीही, मी चित्रपटाच्या वारशावर वायन्सच्या आत्मविश्वासाचे कौतुक करतो. त्याला हे माहित आहे समीक्षकांना चित्रपट आवडला नाही (जे 29% वर बसते सडलेले टोमॅटो.




Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button