‘हे बेतुका आहे’: एका वकिलाला असे का वाटते की डिडीची तुरुंगवासाची शिक्षा थांबत नाही?
मौखिक युक्तिवाद-केंद्रित सुनावणी शॉन “डिडी” कॉम्ब्सच्या अपील प्रयत्नाभोवती केंद्रित आहे आणि गेली आहे. त्या सुनावणीदरम्यान, कॉम्ब्सच्या वकिलांनी त्याला शिक्षा झालेल्या गुन्ह्यांशी तुलना करता येत नसल्यामुळे त्याची शिक्षा रद्द करण्याचा युक्तिवाद केला. तरीही, सरकारी वकील त्यांच्या भूमिकेवर ठाम राहिले न्यायाधीश अरुण सुब्रमण्यन यांनी दिलेली शिक्षा योग्य होती. दोन्ही प्रकारे निर्णय झालेला नाही पण, दरम्यान, एक वकील डिडीची तुरुंगवासाची शिक्षा का योग्य वाटत नाही यावर त्यांचे मत मांडत आहे.
संदर्भासाठी, टीम कॉम्ब्सच्या युक्तिवादाचा मुख्य मुद्दा असा आहे की 56 वर्षीय रॅपरचा चार वर्षांची (किंवा 50 महिने) शिक्षा न्यायाधीश सुब्रमण्यन यांनी फेटाळलेले दावे वापरून शिक्षा वाढवल्याचा निकाल आहे. वेश्याव्यवसायात गुंतण्यासाठी वाहतुकीच्या दोन गुन्ह्यांवर कॉम्ब्सला दोषी ठरवण्यात आले आणि लैंगिक तस्करी आणि रॅकेटिंगच्या आरोपातून निर्दोष मुक्त झाले. मूलत:, कॉम्ब्सच्या वकिलांना आता न्यायाधीशाचा तर्क वाटतो – ज्याला त्यांनी “तेरावा ज्युरर” म्हणून संबोधले आहे – कॉम्ब्सवरील लैंगिक-संबंधित आरोपांमुळे प्रभावित आहे.
वकील अलेक्झांड्रा काझारियन यांनी नुकत्याच झालेल्या हजेरीदरम्यान या सर्वांबद्दल बोलले NewsNation. काझारियन – ज्याने पूर्वी डिडीच्या माजी वकीलांपैकी एक, मार्क गेरागोस यांच्यासोबत काम केले होते – तिला विशेषतः विचारले गेले होते की तिला कॉम्ब्सची शिक्षा त्याच्या गुन्ह्यांमध्ये बसत नाही का असा विश्वास आहे. तिने शेवटी त्या मूल्यांकनाशी सहमती दर्शवली आणि तिचे तर्क स्पष्ट केले:
लेख खाली चालू आहे
जेव्हा तुम्ही त्यावर खाली आलात, तेव्हा डिडीला निर्दोष ठरवण्यात आलेल्या अतिरिक्त माहितीचा न्यायाधीश शिक्षेवर विचार करत होते, ज्याचा त्याला प्रत्यक्षात दोषी ठरविण्यात आलेल्या आरोपांशी काहीही संबंध नव्हता आणि ज्याचा न्यायाधीशांनी शिक्षा सुनावताना विचार केला असावा. ते पूर्णपणे भिन्न आहेत. त्यांचा अजिबात संबंध नव्हता आणि, जरी कायद्याने न्यायाधीशांना खटल्याच्या वेळी काही विशिष्ट परिस्थितीत त्यांना आणण्याची परवानगी दिली असली तरी, एकदा ज्युरीने या आरोपांमधून प्रतिवादीला निर्दोष ठरवले की, त्या आरोपांशी काहीही संबंध नसलेल्या गुन्ह्यासाठी त्याला कठोर शिक्षेची शिक्षा देण्यासाठी न्यायाधीशाने त्याचा वापर करणे मूर्खपणाचे आहे.
वेश्याव्यवसाय-संबंधित गुन्ह्यांमध्ये कॉम्ब्सला गडी बाद होण्याचा दोषी ठरविण्यात आला आहे मान कायद्यांतर्गतआणि त्याच्या वकिलांचा असा युक्तिवाद आहे की त्याची शिक्षा अशा गुन्ह्यांसाठी नेहमीच्या शिक्षेपेक्षा अंदाजे चार पट मोठी आहे. त्या नोटवर, काझारियनने “बीन अराउंड द वर्ल्ड” रॅपर लवकर तुरुंगातून बाहेर पडेल की नाही यावर पुढील विचार देखील सामायिक केले:
असे मला वाटते. मला वाटते की जर अपीलीय न्यायाधीशांनी निर्णय दिला की न्यायाधीशाने त्याची शिक्षा वाढवणे अयोग्य आहे, तर होय. जर त्यांनी ते खाली आणले, तर डिडी बाहेर असू शकतो आणि स्पष्टपणे, मला वाटते की तो असावा.
मे 2025 मध्ये सुरू झालेल्या डिडीच्या खटल्याच्या आधी, त्याच्या फ्रिक-ऑफ, ज्या पक्षांसाठी महिलांना जबरदस्ती किंवा भाड्याने घेतले गेले होते त्याबद्दल बरेच काही सांगितले गेले. आणि वजन केले पाहुण्यांसाठी लैंगिक कृत्ये करण्यापूर्वी. त्या लैंगिक चकमकींचीही अनेक प्रकरणांमध्ये नोंद करण्यात आली होती, आणि ते तपशील आता ग्रॅमी विजेत्याच्या वकिलांनी केलेल्या खटल्याला कारणीभूत ठरतात. असा त्यांचा युक्तिवाद आहे व्हॉय्युरिझमसाठी कॉम्ब्सचा वेध (किंवा लैंगिक कृत्यांचे निरीक्षण करणे) आणि त्याच्या पक्षांना टेप करणे, तो फक्त हौशी फोटोग्राफीमध्ये गुंतलेला आहे आणि पहिल्या दुरुस्तीद्वारे संरक्षित आहे.
सीन कॉम्ब्सची कायदेशीर टीम सध्या त्याची तुरुंगवासाची शिक्षा पाहत आहे (जे तो न्यू जर्सीमधील एफसीआय फोर्ट डिक्स येथे सेवा देत आहे) “न्यायाची विकृती” आणि ते त्याची तात्काळ सुटका करत आहेत. त्या कायदेशीर विनंत्या कॉम्ब्सच्या काही माजी सहयोगींच्या (आणि शेजाऱ्यांकडून कथित काळजी) त्याची तुरुंगातून लवकर सुटका करण्यासंदर्भात. असे असले तरी, डिड्डीसोबत काहीही प्रगती होण्यापूर्वी वकील आणि फिर्यादी दोघांनीही न्यायाधीशांच्या पॅनेलच्या निकालाची प्रतीक्षा केली पाहिजे.
Source link
