क्रिस प्रॅटच्या नेतृत्वाखालील या आपत्तीइतका भयंकर चित्रपट एआय देखील तयार करू शकला नाही

बऱ्याच परिस्थितीत, कोणत्याही चित्रपटाला वर्षातील सर्वात वाईट घोषित करण्यासाठी जानेवारीचा मध्य खूप लवकर असेल… पण, मुलगा“दया” कॉलेजचा प्रयत्न करते का. हे सर्व रेल्वेपासून कोठे जाण्यास सुरुवात होते हे निश्चित करणे कठीण आहे. हे आवश्यक नाही कारण निवडण्यासाठी बरेच पर्याय आहेत (जरी तेथे नक्कीच आहेत), परंतु मुख्यतः बोलण्यासाठी कोणतेही कमी गुण नाहीत या धक्कादायक जाणिवेमुळे. हे असे सांगा: जर तुमची बाग विविधता ब्लॉकबस्टर निराशा EKG चार्ट सारखी असेल, अधूनमधून शिखरे असलेली मिरपूड ज्याने केवळ दऱ्यांना तीव्र आराम दिला, तर हा विनाशकारी उपक्रम सुरुवातीपासून शेवटपर्यंत संपूर्ण फ्लॅटलाइनसारखा वाटतो. ती बुडणारी भावना सुरुवातीच्या क्रमाच्या सुरुवातीच्या क्षणी सुरू होते जी मोठ्या आवाजाने येते, एक अव्यवस्थित प्रदर्शन डंप या कंटाळवाणा आणि प्रेरणाहीन साय-फाय डिस्टोपियाचे जागतिक-निर्माण तपशील मांडते आणि विचित्रपणे निष्क्रिय अंतिम शॉट या सर्व गोष्टींचा शेवट होईपर्यंत थांबत नाही.

प्रामाणिकपणे, मी येथे काही राग-योग्य श्लेष समाविष्ट करण्यापासून मागे पडण्याचे कारण, मला माहित नाही, “या चित्रपटाला फक्त एकच न्याय मिळण्यास पात्र आहे तो म्हणजे एक दया मारणे,” कारण मला माझ्या प्रेक्षकांबद्दल “दया” पेक्षा जास्त आदर आहे.

ठीक आहे, ते नाही पूर्णपणे गोरा अर्ध-निर्मित ग्रोक किंवा चॅटजीपीटी प्रॉम्प्टचे भ्रम म्हणून हे लिहिणे सोपे आहे, परंतु केवळ एका जबाबदार पक्षाकडे बोट दाखवणे हे खूप सोपे होईल. आमच्या सर्वात वाईट गुन्हेगारांसाठी “न्यायाधीश, ज्युरी आणि फाशी देणारे” म्हणून काम करण्यासाठी कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा आधार देणाऱ्या मानवतेबद्दलच्या चित्रपटासाठी, एक अर्ध-सुसंगत संदेश किमान भंगाराच्या वर जाण्यासाठी व्यवस्थापित करतो: सर्व दुरुस्तीच्या पलीकडे प्रणाली तोडण्यासाठी खरोखरच एक गाव लागते. दिग्दर्शक तैमूर बेकमाम्बेटोव्ह (“वॉन्टेड,” “अब्राहम लिंकन: व्हॅम्पायर हंटर,” आणि, आश्चर्यकारकपणे पुरेसे, आईस क्यूबचे “वॉर ऑफ द वर्ल्ड्स” चे निर्माता) आणि लेखक मार्को व्हॅन बेले अपरिहार्यपणे दोषाचा सिंहाचा वाटा उचलतील, तरीही हे जवळजवळ ढोंग करण्यासारखे आहे की जगामध्ये सर्व काही एकट्या अमेरिकेच्या अध्यक्ष आणि उपराष्ट्रपतींच्या इच्छेनुसार आहे. आपले सामूहिक जीवन अमर्यादपणे खराब करण्यात ते महत्त्वाचे आहेत का? शंका नाही. परंतु प्रत्येक वळणावर सामान्य ज्ञानाकडे दुर्लक्ष किंवा दुर्लक्ष करण्याच्या एकत्रित, व्यापक प्रयत्नांशिवाय त्यांना हे साध्य करता आले असते का? नाही!

यासारख्या चित्रपटाच्या शेलचा शेवट करण्याचा हा एकमेव मार्ग आहे: क्लॉस्ट्रोफोबिक, क्वारंटाईन-युग COVID-19 चित्रपटासाठी चुकीचा समजला जाऊ शकतो, AI वर क्षुल्लक तोंडी “टिप्पणी” ऑफर करण्यासाठी पुरेसा क्षुल्लक, आणि या संपूर्ण चित्रपटात ऑन-स्क्रीन रनिंग टाइमरसह दर्शकांना छळण्यासाठी पुरेसे दुःखी. निदान आम्हाला हे येताना बघण्याची शालीनता तरी होती. दिवसाच्या शेवटी, हे पाहणारे कोणीही स्टार ख्रिस प्रॅटशी थोडेसे जास्त संबंधित असेल — खुर्चीला पट्ट्याने बांधलेले आणि सर्वकाही संपेपर्यंत मिनिटे मोजत आहे.

हे विशेषतः क्लिष्ट नाही ग्रोक (कृपया, टेक ब्रॉस वरून त्या शब्दाचा खरा अर्थ पुन्हा दावा करूया) “दया” चे मुख्य बीट्स त्याच्या मूळ सेटअपमधून. नजीकच्या भविष्यात, दया कार्यक्रमाच्या रूपाने न्यायालयीन प्रक्रियेचे एक नवीन स्वरूप सर्वोच्च राज्य करेल. एक AI न्यायाधीश भांडवली गुन्ह्यांचा आरोप असलेल्या प्रत्येक उपहासात्मक खटल्याचे अध्यक्षस्थान करतो आणि, “निर्दोष सिद्ध होईपर्यंत दोषी” दृष्टिकोन वापरून, प्रत्येक आरोपित गुन्हेगाराला 90 मिनिटांच्या आत स्वतःच्या निर्दोषतेचा पुरेसा पुरावा प्रदान करण्यास भाग पाडतो जेणेकरून “दोषी संभाव्यता” फक्त काही टक्के गुणांनी कमी होईल … किंवा सारांश फाशीला सामोरे जावे. वेदनादायकपणे नाक वळवताना, या प्रणालीच्या सर्वात मोठ्या चॅम्पियन्सपैकी एक स्वतःला त्याच्या दयेवर आणतो (मिळतो?) जेव्हा त्याच्या स्वतःच्या पत्नीचा खून केल्याचा आरोप होतो (ॲनाबेल वॉलिस, ज्या भूमिकेने “थँकलेस” ची पुनर्व्याख्या क्वचितच दिसली होती) पण लोकांनो, घाबरू नका, कारण ख्रिस प्रॅटचा LAPD अधिकारी ख्रिस रेव्हन – होय, तेच त्याचे खरे नाव आहे – केसमध्ये आहे.

त्याच्या केंद्रस्थानी, हे स्पष्टपणे आधुनिक चिंतेच्या सर्वात दाबाविषयी एक साय-फाय थ्रिलर आहे: AI. प्रत्यक्षात जे आहे, तथापि, या शैलीचा हेतू काय होता त्याच्या अगदी उलट आहे. जिथे “RoboCop” किंवा “अल्पसंख्याक अहवाल” मध्ये सिस्टमला खाते ठेवण्याचे दात होते आणि वाटेत एक मनोरंजक कथा सांगण्याची सर्जनशील दृष्टी, “दया” मध्ये दोन्हीपैकी काहीही करण्याची धीर नाही. साय-फाय सीनमध्ये काही मोलाची भर घालण्याऐवजी, हा चित्रपट एका रन-ऑफ-द-मिल खूनाच्या रहस्यावर तोडगा काढतो जो अनेकदा “विज्ञान” मध्ये “विज्ञान” ठेवण्यास विसरतो. (भविष्य कसे दिसते याविषयी विचार करणाऱ्यांसाठी, हे वरवर पाहता पोलिसांपुरतेच मर्यादित आहे ज्याचे वर्णन केवळ एअरबोर्न राइडिंग लॉन मॉवर्स म्हणून केले जाऊ शकते.) असूनही तोच दिग्दर्शक सिनेमाची पुढची पायरी म्हणून “स्क्रीनलाइफ” चे स्वागत करतोत्याचा अव्यवस्थित दृष्टीकोन तुम्हाला फक्त हे पटवून देईल की “शोध” आणि “गहाळ” हे एकूण फ्लेक्स होते. जर हे तंत्रज्ञानाविषयी सावधगिरीची कथा म्हणून अभिप्रेत असेल तर, “रेडी प्लेयर वन” ठेवणाऱ्या अर्ध्या उपायांसाठी स्वत: ला तयार करा आणि ते ठळक आहे “अगं, मला वाटते की आम्ही आमचे फोन आठवड्यातून दोनदा बंद करू शकतो” लाज वाटेल असा निष्कर्ष.

“मर्सी” मध्ये फारच थोडे छाननीसाठी उभे आहे, मग ते कथनात्मक (स्क्रीनलाइफ युक्तिवादाला चिकटून राहण्यासाठी स्क्रिप्ट स्वतःला कसे वळवते आणि तरीही कथानकासाठी आवश्यक असलेल्या अनेक घटनांचे दृश्यमानपणे चित्रण कसे करते याबद्दल जास्त विचार करू नका), तार्किकदृष्ट्या (तुम्हाला असे वाटेल की खुनाचा आरोप असलेला पोलिस त्याच्या स्वत: च्या कथित गुन्ह्याचा तपास करत आहे, परंतु मी स्वत: च्या कथित हितसंबंधाची चौकशी करतो, परंतु मी चुकीचे आहे) लहान मूल, ख्रिस रेव्हन एका क्षणी “मानव किंवा एआय, आम्ही सर्व चुका करतो” अशी कळकळीने घोषणा करून पैसे पास करतो).

“दया” मधील किमान काही प्रतिभावंत या ट्रेनच्या दुर्घटनेतून अजिबात दूर जातील अशी जर कोणाला आशा असेल तर, मी आत्ताच तुमचा त्या कल्पनेचा निषेध करतो. “पार्क्स अँड रिक्रिएशन”, “गार्डियन्स ऑफ द गॅलेक्सी” ट्रायोलॉजी आणि “द लेगो मूव्ही” सारख्या चित्रपटांमधील आवाजातील भूमिकांमध्ये आमच्या अधिक रंजक अग्रगण्य पुरुषांपैकी एक असण्याची क्षमता असूनही, ख्रिस प्रॅट “जुरासिक वर्ल्ड,” “द टर्मिनल लिस्ट,” किंवा “टू द वॉर” सारख्याच धडपडीत ॲक्शन हिरो मोडकडे वळतो. हे मान्य आहे की, आपल्या महान थिस्पियन्सनाही खूप काही करता आले नाही त्यांना खुर्चीवर बसणे आवश्यक असलेली पटकथा जवळजवळ संपूर्ण 100-मिनिटांच्या रनटाइमसाठी, परंतु येथे वचनबद्धता किंवा उर्जेच्या कमतरतेबद्दल काहीतरी विशेष आहे. जेव्हा आम्ही ख्रिस रेव्हनला भेटतो (नाही, मी अजूनही विनोद करत नाही, ते त्याचे खरे नाव आहे) मद्यधुंद झोपेतून हळूहळू जागे होतो, तेव्हा प्रॅटच्या शांत “कार्यप्रदर्शन” साठी ते अधिक योग्य रूपक असू शकत नाही. सर्वात वाईट म्हणजे, हे महान रेबेका फर्ग्युसनला देखील संक्रमित करते. मिडसेक्शनपासून पूर्णपणे स्थिर दिसण्यापर्यंत मर्यादित आणि वास्तविक व्यक्तिमत्व नसताना डिजिटल रोबोट म्हणून पॅन्टोमाइम करण्यास भाग पाडले गेले, या चित्रपटातील तिचे एकंदर कार्य प्रॅटला सूचना देण्यासारखे आहे, घड्याळावर टिकून राहणाऱ्या मिनिटांचे शाब्दिकीकरण करणे (जे जवळजवळ सर्व वेळी दृश्यमान असते) आणि अनवधानाने MRAS ला काही सोयी प्रदान करते.

त्या शेवटच्या गोष्टीची अत्यंत गरज आहे, दुर्दैवाने, कारण प्रदर्शनात चित्रपट निर्माण केल्याने तुम्हाला मळमळ होऊ शकते — आणि हा चित्रपट 3D फॉरमॅटमध्ये रिलीज करण्याच्या (मोकळेपणाने धक्कादायक) निर्णयामुळेही नाही. संगणकाच्या पडद्यावर आणि आभासी वास्तविकता मनोरंजनांवर उलगडत असलेल्या बहुतांश क्रियांसह, कॅमेरा फ्रेमिंग, ब्लॉकिंग किंवा संपादनाचे कोणतेही मूलभूत नियम पाळत नाही. त्याऐवजी, ती त्या TikTok फिल्टर्सपैकी एका माहितीच्या एका तुकड्यापासून दुसऱ्यापर्यंत उद्दीष्टपणे फ्लोट करते, अचानकपणे विविध दृश्यांना कट करते ज्यात किरकिर करण्यापासून ते अकल्पनीय पर्यंतचे संक्रमण होते. सर्वात विचलित करणारी एकमेव गोष्ट म्हणजे मुख्य संगीत थीमचा आवर्ती वापर जो फिकट गुलाबी अनुकरणासारखा वाटतो. “एनिहिलेशन” स्कोअरमधील धक्कादायक संकेत — दु:खद गोष्ट म्हणजे, संगीतकार रमीन जावडीसुद्धा इथे त्याच्या खेळापासून दूर असल्याचे दिसते.

“दया” हे एक असे दृश्य आहे जे डोळे दुखवू शकते, ज्यांच्या अपेक्षा अगदी कमी आहेत त्यांच्यासाठी एक शिक्षादायक अनुभव आहे आणि वर्षभरातील घाणेरड्यांमध्ये उतरण्याचे ठरलेले दिसते. पण, सर्वात वाईट म्हणजे, मला ज्याचा भाग नको आहे अशा जगाची ही एक भयानक झलक वाटते — जिथे आमचे मनोरंजन AI द्वारे तयार केलेले नाही, परंतु ज्यांना आता फरक पाहण्याची पुरेशी काळजी नाही त्यांच्यासाठी स्पष्टपणे तयार केलेली आहे. उज्ज्वल बाजूने, 2026 यापेक्षा वाईट होऊ शकत नाही … बरोबर?

/फिल्म रेटिंग: 10 पैकी 3

“दया” 23 जानेवारी 2026 रोजी थिएटरमध्ये सुरू होणार आहे.