“बिग ब्युटीफुल बिल” वरून संसद निक्सस वर्कफोर्स पेल

अल्प-मुदतीच्या कर्मचार्‍यांच्या कार्यक्रमांमधील विद्यार्थ्यांना पेल अनुदान वाढविण्याच्या योजनेस गुरुवारी पहाटे बजेटच्या मेगाबिलमधून कमी करण्यात आले. हे अनेक उच्च शिक्षण -संबंधित तरतुदींपैकी एक होते सिनेटच्या एका अधिका्याने खाली धडक दिली?

सिनेट प्रक्रियात्मक नियमांचे उल्लंघन करणार्‍या इतर तरतुदींमध्ये सध्याच्या कर्जदारांसाठी विद्यार्थी कर्जाची परतफेड पर्याय एकत्रित करणे, नॉनसिटिझन्ससाठी अनुदान प्रवेश मर्यादित करणे आणि वैद्यकीय रहिवाशांना कर्ज-उपभोग कार्यक्रमातून वगळण्याची योजना समाविष्ट आहे. परंतु अनुदान वाढविण्याच्या निर्णयामुळे काही उच्च शिक्षण तज्ञांना धक्का बसला ज्यांनी कॉंग्रेसने शेवटी हा प्रस्ताव मंजूर करावा अशी अपेक्षा केली प्रयत्नांची वर्षे?

अमेरिकन असोसिएशन ऑफ कम्युनिटी कॉलेजेसच्या सरकारी संबंधांचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष डेव्हिड बाईम म्हणाले, “बर्‍याच वर्षांपासून बर्‍याच वर्षांपासून हे स्पष्ट झाले आहे की बर्‍याच कमी उत्पन्न असलेल्या विद्यार्थ्यांकडे कर्मचार्‍यांच्या पेलद्वारे पात्र ठरविल्या जाणार्‍या कार्यक्रमांचा फायदा घेण्यास अर्थसहाय्य नाही.” “असे जोरदार समर्थन आहे की यशस्वी आव्हान म्हणजे आम्ही अपेक्षित असे काहीतरी केले नाही.”

तथापि, व्हर्जिनिया डेमोक्रॅट सेन. टिम काईन ज्यांनी फार पूर्वीपासून कार्यबल पेल म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या संकल्पनेला पाठिंबा दर्शविला आहे, तो कमी गोंधळात पडला.

“प्रत्येक वळणावर, अध्यक्ष ट्रम्प आणि कॉंग्रेसल रिपब्लिकन लोकांच्या या पक्षपाती मेगाबिलची प्रक्रिया अनागोंदी आणि भांडणाने अडकली आहे,” काईन यांनी दिलेल्या निवेदनात म्हटले आहे. आत उच्च एड? “बर्‍याच तरतुदी काढल्या जात आहेत आणि बदलल्या जात आहेत यात आश्चर्य नाही.”

हा एक विजय आहे तरतुदीचे समीक्षकज्यांनी असा युक्तिवाद केला की त्यात गंभीर संरक्षकांचा अभाव आहे आणि तो बिनधास्त, नफ्यासाठी कार्यक्रमांमध्ये वाढ करेल. परंतु बाईमला आशावादी आहे की तरतूद वाचविली जाऊ शकते आणि पुन्हा तयार केली जाऊ शकते.

पुन्हा तयार केल्यास, तरतुदीला प्रथम वर्कफोर्स पेल सारखीच स्निफ टेस्ट घ्यावी लागेल. बर्ड बाथ म्हणून अनौपचारिकरित्या ओळखल्या जाणार्‍या ही चाचणी आवश्यक आहे कारण रिपब्लिकन हे विधेयक मंजूर करण्यासाठी सलोखा म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या विशेष विधिमंडळ प्रक्रिया वापरत आहेत.

सलोख्यात, हे विधेयक सामान्य 60 ऐवजी 51 मतांनी सिनेट मंजूर करू शकते. परंतु खासदारांना सलोखा नियमांवर चिकटून राहावे लागेल. उदाहरणार्थ, विधेयकातील सर्व धोरणांमुळे एकतर महसुलाचा नवीन प्रकार निर्माण होणे आवश्यक आहे, खर्च कमी करणे आवश्यक आहे किंवा नवीन सरकारी खर्च वाढविणे आवश्यक आहे.

संसद म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या, नॉन -पार्टिशियन सिनेटचा अधिकारी, प्रत्येक तरतुदी नियमांचे पालन करतात की नाही यावर स्वाक्षरी करतात, जरी सिनेटर्स अधिका votes० मतांनी अधिका over ्यांना ओलांडू शकतात – जोपर्यंत सिनेटर्स संसदेच्या निर्णयावर अधिग्रहित करण्यासाठी votes० मते मिळवू शकत नाहीत, ते किंवा ती काय म्हणतात.

सध्याचे संसद, एलिझाबेथ मॅकडोनोफ यांनी सार्वजनिकपणे तिच्या निर्णयाचे स्पष्टीकरण दिले नाही, जे डेमोक्रॅट्सनी सिनेटच्या अर्थसंकल्प समितीवर जाहीर केले. मॅकडोनोने मेडिकेईडला की कट्स परत आणले आणि अनेक रिपब्लिकन लोकांना संतापले. काहीजण तिला काढून टाकण्यासाठी कॉल करीत आहेत.

अलाबामाच्या अलाबामाच्या टॉमी ट्यूबरविले यांनी गुरुवारी एक्स वर लिहिले. “लोकांद्वारे निवडून आलेल्या कॉंग्रेसच्या लोकांपेक्षा त्यांना चांगले माहित आहे असे त्यांना वाटते.“ तिचे काम जागृत अजेंडा ढकलणे नाही. सिनेटच्या संसदेच्या संसदेतून जोपर्यंत नोकरीवरून काढून टाकले पाहिजे. ”

एकंदरीत, वन बिग ब्यूटीफुल बिल कायदा म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या कायद्याचे उद्दीष्ट अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या धोरणात्मक प्राधान्यक्रमांसाठी, श्रीमंतांसाठी कर कपात करणे आणि बेकायदेशीर कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे आहे. परंतु मेडिकेईडला कोट्यवधी डॉलर्सच्या कपातीच्या किंमतीची बचत न करता रिपब्लिकन लोकांना अर्थसंकल्पात संतुलन साधण्यात मोठा धक्का बसला आहे.

मोलाच्या प्रशासनाने ठेवलेल्या मौल्यवान शिक्षणावर किंवा सेव्ह म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या उत्पन्न-चालित परतफेड योजनेची परतफेड करण्यापासून सुमारे २55 अब्ज डॉलर्सची बचत केली होती, परंतु फेडरल कोर्टाने ब्लॉक केले आहे. अमेरिकन एंटरप्राइझ इन्स्टिट्यूट या कन्झर्व्हेटिव्ह थिंक टँकचे धोरण विश्लेषक प्रेस्टन कूपर यांच्यासह काही उच्च शिक्षण तज्ञांचा असा विश्वास आहे की, परतफेड करण्याच्या योजनांवर एकत्रित करण्याच्या संसदेच्या निर्णयामुळे सिनेटला सेव्ह मारण्यासाठी अंतिम पाऊल उचलण्यास बंदी आहे. जर कूपर आणि इतर योग्य असतील तर त्यासाठी सिनेटला आणखी जास्त किंमत मोजावी लागेल.

याची पर्वा न करता, बिल मंजूर करण्यासाठी 4 जुलैची सिनेटची स्वत: ची लादलेली अंतिम मुदत आता जवळजवळ अशक्य आहे. परंतु उच्च शिक्षण तज्ञ अद्याप मेगाबिलवर बारीक नजर ठेवत आहेत, कारण जर ते उत्तीर्ण झाले तर – अगदी केलेल्या कपातीमुळेही – महाविद्यालये आणि विद्यापीठांवर याचा गंभीर परिणाम होऊ शकतो.

मध्ये उत्तरदायित्व

संसदेच्या पुनरावलोकनाची एक गोष्ट म्हणजे विद्यार्थ्यांच्या कमाईसाठी महाविद्यालये जबाबदार धरण्याची सिनेटची योजना. वर्कफोर्स पेल रूलिंग प्रमाणेच, बर्‍याच उच्च शिक्षण धोरण तज्ञांनी हे अनपेक्षित होते. त्यांचे म्हणणे आहे की आता त्यांच्या विद्यार्थ्यांच्या निकालांसाठी नवीन दुष्परिणामांचा सामना करणा colleges ्या महाविद्यालयांची शक्यता पूर्वीपेक्षा जास्त आहे.

अमेरिकन कौन्सिल ऑन एज्युकेशनच्या सरकारी संबंधांचे वरिष्ठ संचालक इमॅन्युअल गिलोरी म्हणाले, “आमच्याकडे एक उत्तरदायित्व बांधकाम आहे जे प्रथमच उच्च शिक्षण कायद्यात असेल. “मुख्य लक्ष खरोखर उर्वरित असलेल्या गोष्टींवर असले पाहिजे.”

सिनेटर्स “हानी पोहोचविलेल्या योजनेस” असे संबोधत आहेत, हे उपाय असोसिएट लेव्हल किंवा त्याहून अधिक शैक्षणिक कार्यक्रमांसाठी फेडरल कर्जाचा प्रवेश संपुष्टात आणतील जे विद्यार्थ्यांनी पदवी न घेता त्यांच्या विद्यार्थ्यांपेक्षा जास्त पैसे मिळविण्यात अपयशी ठरले. सलग तीन पैकी दोन वर्षांची चाचणी अयशस्वी करणारे कार्यक्रम कर्जातून कापले जातील.

दरम्यान, घरगुती योजना विनाअनुदानित विद्यार्थ्यांच्या कर्जासाठी महाविद्यालयांना हुक लावून पूर्णपणे भिन्न दृष्टिकोन घेईल. सिनेटच्या विपरीत, जोखीम-सामायिकरण म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या सभागृहाचा उपाय बहुतेक महाविद्यालयांवर परिणाम करेल, जटिल सूत्रांचा वापर करून त्यांच्या विद्यार्थ्यांच्या न भरलेल्या कर्जासाठी वार्षिक फी आकारण्यासाठी.

उच्च शिक्षण लॉबीस्टने सिनेटच्या योजनेसाठी बरेच समर्थन दर्शविले आहे, तरीही त्यांना काही बदल पहायचे आहेत.

आणि कायदा होण्यापूर्वी या विधेयकात अजून बराच पल्ला गाठायचा आहे. बायडेन प्रशासनाने ठेवलेल्या ग्राहक संरक्षण नियमांना परत देण्याचा संसदेत अद्याप निकाल मिळालेला नाही. जरी कायदे सिनेट पार करत असले तरी, हाऊस रिपब्लिकन कदाचित स्वत: चे बदल करतील, ज्यासाठी बर्ड बाथ चाचण्यांच्या दुसर्‍या फेरीची आवश्यकता असेल.

उदाहरणार्थ, जर जोखीम-सामायिकरण डू-नो-हानिकारक तरतूदीची जागा घेत असेल तर संसदेत साइन इन करणे आवश्यक आहे. हे जाणून घेतल्यास, उच्च शिक्षणातील लॉबीस्टने उत्तरदायित्वाच्या उपाययोजनांवर पुनर्विचार का करावे याविषयी खासदारांनी आपले केस केले आहेत.

गिलरी म्हणाले, “शेवटी राष्ट्रपतींनी स्वाक्षरी केली जाईल यावर सभागृह आणि सिनेट यांच्यात तडजोड करावी लागेल,” गिलोरी म्हणाले. तर “आम्ही अजूनही काम करत आहोत [Senate] समितीचे कर्मचारी त्यांना त्यांच्या प्रस्तावाच्या परिणामाबद्दल जागरूक करण्यासाठी[s] सार्वजनिकपणे उपलब्ध डेटासह ज्याकडे आमच्याकडे प्रवेश आहे आणि प्रस्तावाचे कोणतेही अनावश्यक परिणाम टाळण्यासाठी आम्ही शक्य तितके उत्कृष्ट प्रयत्न करीत आहोत. आम्ही शक्य तितक्या विद्यार्थ्यांसाठी उत्कृष्ट परिणाम करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत. ”