स्टारमरने मँडेलसनच्या यूएसमधील कार्यकाळातील कोणत्याही सुरक्षा चिंतेची चौकशी करण्याचे आदेश दिले आहेत | Keir Starmer

कीर स्टारर यांनी संसदेत राजकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण विधान करताना घटनांची बाजू मांडल्यामुळे यूकेचे यूके राजदूत म्हणून पीटर मँडेलसन यांच्या कार्यकाळाशी संबंधित कोणत्याही सुरक्षा चिंतेची चौकशी करण्याचे आदेश दिले आहेत.

“मला माहित आहे की संपूर्ण घरातील अनेक सदस्यांना ही तथ्ये अविश्वसनीय वाटतील,” स्टारमरने खासदारांना सांगितले की, परराष्ट्र कार्यालयाने त्याला आणि इतर मंत्र्यांना माहिती न देता मँडेलसनच्या सुरक्षा तपासणीस नकार देण्याचा प्रारंभिक निर्णय कसा रद्द करण्याचा निर्णय घेतला हे सेट केल्यानंतर.

ते म्हणाले: “त्यासाठी मी फक्त तेच म्हणू शकतो की ते बरोबर आहेत. घटनांच्या संपूर्ण टाइमलाइनमध्ये, परराष्ट्र कार्यालयातील अधिका-यांनी ही माहिती आमच्या सरकारमधील सर्वात वरिष्ठ मंत्र्यांकडून लपवून ठेवणे योग्य वाटले. या देशातील बहुसंख्य लोक राजकारण, सरकार किंवा जबाबदारीने काम करण्याची अपेक्षा करतात असे नाही आणि मला वाटत नाही की बहुतेक सार्वजनिक सेवकांना असे वाटते की ते कसे चालले पाहिजे.”

ते पुढे म्हणाले की परराष्ट्र कार्यालयाकडून तपासणीचे निर्णय रद्द करण्याचे अधिकार काढून घेण्यात आले आहेत.

समाप्त झालेल्या इव्हेंटची तपशीलवार टाइमलाइन सेट करणे पालक प्रकट गेल्या आठवड्यात मँडेलसनला सुरुवातीला तपासणी मंजुरी कशी नाकारण्यात आली होती, स्टारमरने आपल्या राजदूताच्या निवडीमध्ये प्रथमतः एक गंभीर चूक केल्याचे मान्य करून सुरुवात केली.

“मी तपशिलात जाण्यापूर्वी, मला या घरासह अगदी स्पष्टपणे सांगायचे आहे की हे विधान पीटर मँडेलसनच्या तपासणी आणि नियुक्तीच्या सभोवतालच्या प्रक्रियेवर लक्ष केंद्रित करेल, परंतु याच्या केंद्रस्थानी मी चुकीचा निर्णय घेतला आहे,” तो म्हणाला. “मी पीटर मँडेलसनची नियुक्ती करू नये.”

कंझर्व्हेटिव्हला प्रतिसाद देताना, केमी बडेनोच म्हणाले की चिंता “औचित्य आणि नैतिकतेच्या पलीकडे जा – ही राष्ट्रीय सुरक्षेची बाब आहे”, ते जोडून की स्टारमरने गेल्या आठवड्यात खासदारांना अद्यतनित न करून मंत्रीपदाचा संहिता मोडला.

टोरी लीडर पुढे म्हणाले: “प्रत्येक वळणावर, प्रत्येक स्पष्टीकरणासह, सरकारी कथा अधिक धूसर आणि अधिक विरोधाभासी बनली आहे. सत्याची वेळ आली आहे.”

मँडेलसनची तपासणी डिसेंबर 2024 आणि जानेवारी 2025 मध्ये झाली, त्यांची नियुक्ती आधीच जाहीर झाल्यानंतर, स्टारर म्हणाले की, हे राजकीय नियुक्तीच्या प्रक्रियेनुसार होते परंतु ते आता बदलले गेले होते जेणेकरून प्रथम तपासणी करणे आवश्यक होते.

28 जानेवारी 2025 रोजी, तो पुढे म्हणाला, UK सिक्युरिटी व्हेटिंग (UKSV) ने “परराष्ट्र कार्यालयाला शिफारस केली की पीटर मँडेलसनला व्हेटिंग क्लिअरन्स नाकारण्यात यावे”, परंतु परराष्ट्र कार्यालयाने हे रद्द करण्याचा पर्याय निवडला, इतर विभागांना हा अधिकार उपलब्ध नाही. ही शक्ती गेल्या आठवड्यात 10 नंबरने ही बातमी समोर आल्यानंतर निलंबित करण्यात आली होती, असे स्टारर म्हणाले.

संवेदनशील वैयक्तिक तपासणी माहिती गोपनीय का ठेवली पाहिजे हे त्याला समजले, स्टारर म्हणाले, परंतु मँडेलसनला सुरुवातीला नकार देण्यात आला होता हे सत्य का दिले गेले नाही हे समजणे त्याला अशक्य वाटले. “तपशीलवार, संवेदनशील पडताळणी माहितीचे संरक्षण करताना, मंत्र्यांना नियुक्तींवर निर्णय घेण्यास किंवा संसदेला प्रकरणांचे स्पष्टीकरण देताना नागरी सेवकांना संवेदनशीलपणे UKSV शिफारसी ध्वजांकित करण्यास थांबवणारा कोणताही कायदा नाही,” तो म्हणाला.

“त्याने आपले पद स्वीकारण्यापूर्वी मला माहित असते की UKSV ची शिफारस आहे की विकसित तपासणी मंजुरी नाकारली जावी, तर मी नियुक्ती पुढे केली नसती.”

स्टारमरने हे “आश्चर्यकारक” म्हटले की जेव्हा तत्कालीन नागरी सेवेचे प्रमुख, ख्रिस वर्माल्ड यांनी सप्टेंबर 2025 मध्ये मँडेलसन यांना पदावरून काढून टाकल्यानंतर नियुक्तीचा आढावा घेतला आणि सामान्य प्रक्रियांचे पालन केले गेल्याचे अहवाल दिले, तेव्हा परराष्ट्र कार्यालयाने अद्याप त्यांना सांगितले नाही.

त्याच वेळी, ते म्हणाले, परराष्ट्र कार्यालयाचे प्रमुख नागरी सेवक, ऑली रॉबिन्स, कोण गेल्या आठवड्यात त्यांच्या पदावरून हटवण्यात आलेने कॉमन्स समितीला निवेदन दिले की तपासणी नेहमीच्या मानकानुसार आयोजित केली गेली होती, ज्यावर परराष्ट्र सचिवांनी स्वाक्षरी केली होती.

स्टारमर म्हणाले: “मला घरामध्ये अगदी स्पष्टपणे सांगू द्या – हे प्रश्नांच्या उत्तरात होते ज्यात चिंता व्यक्त केली गेली होती की नाही, परराष्ट्र कार्यालयाचा प्रतिसाद काय होता आणि त्यांना डिसमिस केले गेले होते का.

“परराष्ट्र सचिवांना सल्ला देण्यात आला होता आणि परराष्ट्र कार्यालयाच्या अधिकाऱ्यांनी या विधानावर स्वाक्षरी करण्यास परवानगी दिली होती हे न सांगता यूकेएसव्हीने पीटर मँडेलसनला विकसित तपासणी मंजुरी नाकारण्याची शिफारस केली होती हे पूर्णपणे अक्षम्य आहे.”

स्टारमर पुढे म्हणाले, “मोकळेपणाने आश्चर्यकारक” होते की या वर्षी फेब्रुवारीमध्ये जेव्हा क्रमांक 10 ने अधिकाऱ्यांना तपासणी प्रक्रियेचे पुनरावलोकन करण्याचे आदेश दिले तेव्हा ही बातमी प्रसारित झाली नाही.

अखेरीस मंगळवारी त्याला कळले, तो पुढे म्हणाला: “ही माहिती माझ्याकडे फार पूर्वीपासून असायला हवी होती आणि ही माहिती आहे की हे घर खूप पूर्वीपासून असायला हवे होते. ही माहिती आहे की मला आणि घराला जाणून घेण्याचा अधिकार होता.”