आश्रय शोधणाऱ्याला तो कोठून आला या संभ्रमानंतर यूकेमध्ये राहण्यासाठी सवलत मिळते – न्यायाधीश म्हणून ज्याने त्याला सीरिया किंवा तुर्कीला जाण्यास सांगितले ते रद्द केले गेले

एका स्थलांतरिताने आश्रय पुनर्प्राप्ती जिंकली आहे कारण तो इथला आहे की नाही हे ब्रिटिश इमिग्रेशन अधिकारी ठरवू शकले नाहीत सीरिया, इराककिंवा तुर्की.

द गृह कार्यालय निनावी आश्रय साधकाचे दावे नाकारले की तो सीरियाचा आहे आणि त्याऐवजी तो तुर्कस्तान किंवा इराकचा असल्याचे ठामपणे सांगितले.

पण नंतर एका इमिग्रेशन न्यायाधीशाने निर्णय दिला की स्थलांतरित बहुधा सीरियन कुर्द होते.

तुर्कस्तानमधील त्याच्या काकांनी दिलेले ‘एजंट’ द्वारे युरोपभर नेल्यानंतर यूकेमध्ये आलेला माणूस – या गोंधळामुळे आता अपील सुनावणी जिंकली आहे.

तो त्याच्या इमिग्रेशन प्रकरणाची पुन्हा सुनावणी करेल आणि त्याला ब्रिटनमध्ये आश्रय देण्यात यावा असा युक्तिवाद करेल.

अपील सुनावणीचे अध्यक्षस्थानी असलेल्या न्यायाधीशांना असे आढळले की स्थलांतरितांच्या प्रारंभिक सुनावणीचे निरीक्षण करणाऱ्या इमिग्रेशन न्यायाधीशाने अनेक कायदेशीर त्रुटी केल्या आहेत.

स्थलांतरित – ज्याला नाव गुप्त ठेवण्यात आले – दावा केला की त्याला ISIS ने तीन वर्षे इराकमध्ये बंदिवान केले होते, परंतु न्यायाधीशांनी त्याच्या कथेवर शंका घेतली. त्यानंतर त्याने सांगितले की युरोप ओलांडून यूकेला जाण्यापूर्वी तो 18 महिने तुर्कीमध्ये राहत होता.

स्थलांतरित तुर्कीला परत येऊ शकेल असे सांगताना प्राथमिक सुनावणीच्या न्यायाधीशांनी कायदेशीर चूक केल्याचे दिसून आले.

हा खटला वेगळ्या न्यायमूर्तींकडून पुनर्विचार करण्यासाठी परत पाठवण्यात आला प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरण टीइमिग्रेशन अँड एसायलम चेंबरचे उच्च न्यायाधिकरण – जेथे इमिग्रेशनवरील कायदेशीर विवादांचे निराकरण केले जाते.

2015 मध्ये वयाच्या 10 व्या वर्षी या स्थलांतरिताने सीरिया सोडला, 2021 मध्ये 16 व्या वर्षी यूकेमध्ये पोहोचला, बर्मिंगहॅममध्ये उच्च न्यायाधिकरणाने सुनावणी केली.

बर्मिंगहॅम इमिग्रेशन अँड एसायलम चेंबर येथे रिहिअरिंग होणार आहे. स्थलांतरिताचा दावा आहे की त्याला ISIS ने तीन वर्षे कैद केले होते परंतु प्रारंभिक न्यायाधीशांनी त्याच्या कथेवर संशय व्यक्त केला आणि म्हटले की ही ‘स्क्रिप्ट’ मधून असू शकते.

गृह कार्यालयाने सुरुवातीला त्याच्या वयावर विवाद केला, परंतु स्थानिक प्राधिकरणाद्वारे वयाचे मूल्यांकन केले गेले, जे नंतर त्यांनी मान्य केले, असे सुनावणीला सांगण्यात आले.

त्याची वांशिकता कुर्दिश असल्याचे मानले जात होते आणि गृह कार्यालयाने तो सीरियाचा असल्याचे मान्य करण्यास नकार दिला.

कुर्दीश कुरमांजी बोलणाऱ्या अदस्तांकित स्थलांतरिताने सांगितले की तो कोचर टोळी नावाच्या जमातीचा आहे.

परंतु गृह कार्यालयाचा असा विश्वास होता की तो तुर्की किंवा इराकमधील असावा.

प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरणाचे न्यायाधीश, ज्यांचे नाव नाही, त्यांनी स्थलांतरितांच्या दाव्यावर संशय व्यक्त केला की 18 महिने तुर्कीला जाण्यापूर्वी आणि युरोपला जाण्यापूर्वी त्याला ISIS द्वारे तीन वर्षे इराकमध्ये कैद केले होते.

प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरणात त्याने आपले प्रारंभिक इमिग्रेशन केस गमावले.

न्यायाधीश म्हणाले की तो सीरियन कुर्द असण्याची शक्यता आहे. सुनावणीत सांगण्यात आले की’तो कुर्दिश आणि इतर भाषांशिवाय निरक्षर असल्याचे दिसून येते आणि त्याला त्याच्या स्मरणशक्तीमध्ये समस्या असल्याचे म्हटले आहे.

‘न्यायाधीशांनी हे देखील मान्य केले की त्याच्या खात्यात स्पष्टपणे अत्यंत क्लेशकारक तपशील आहेत.’

ISIS बद्दलच्या दाव्यांबद्दल, न्यायाधीश म्हणाले की ‘अनेक विसंगती आहेत ज्यात शंका नाही की कमी स्मरणशक्तीमुळे (किंवा त्याचे तरुण वय) असू शकते परंतु ज्या एजंटने त्याला त्याच्या काकांनी पैसे दिल्यानंतर युरोपमध्ये नेले त्या एजंटने त्याला सांगितलेली स्क्रिप्ट देखील प्रतिबिंबित करू शकते.

तीन वर्षांच्या कालावधीत त्याला ISIS ने ताब्यात घेतले होते, न्यायाधीशांना आढळले की ‘एकतर बंदिवासाचा कालावधी दावा केलेल्यापेक्षा खूपच कमी होता किंवा तो कधीही झाला नाही’.

न्यायाधीशांना असे आढळून आले की स्थलांतरित यूकेच्या बाहेर, एकतर सीरियाच्या वेगळ्या भागात किंवा इस्तंबूलमध्ये, जेथे त्याचे काका राहत होते तेथे स्थलांतरित होऊ शकतात.

तथापि, स्थलांतरिताने आपले प्रकरण उच्च न्यायाधिकरणाकडे नेले आणि असा युक्तिवाद केला की प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरणाच्या न्यायाधीशांनी सीरियामध्ये स्थलांतरित होऊ शकते का याचा विचार करताना त्याच्या असुरक्षिततेचा विचार केला होता असा कोणताही पुरावा नाही.

सीरियन नागरिक म्हणून तुर्कस्तानमध्ये दाखल होईल, असा कोणताही पुरावा नसल्याचा दावाही त्यांनी केला.

अप्पर ट्रिब्युनल न्यायाधीश सारा पिंडर यांना आढळून आले की प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरणाच्या न्यायाधीशांनी स्थलांतरितांच्या असुरक्षिततेचा त्याच्या पुराव्याशी कसा परिणाम झाला असेल किंवा त्याच्याशी संबंधित असेल याचा विचार केला नाही.

ती म्हणाली: ‘द [migrant] तुर्कीचे नागरिक नाही. न्यायाधीशांच्या स्वतःच्या निष्कर्षांवर ते तथ्य आहे.

‘हे बरोबर आहे की द [migrant] टर्कीमार्गे सीरिया ते यूके असा प्रवास केला पण सह [migrant] तुर्कस्तानचा नागरिक नसल्यामुळे, न्यायाधीशांसमोर कोणताही पुरावा नव्हता की [migrant] अन्यथा यूकेमधून तुर्कीमध्ये प्रवेश दिला जाईल किंवा नाही [Home Office] त्याला मदत करण्यास सक्षम असेल.’

न्यायाधीश पिंडर यांना असे आढळून आले की न्यायाधीशांनी स्थलांतरित तुर्कीला परत येऊ शकते असे म्हणण्यात आणि स्थलांतरितांच्या असुरक्षिततेचा विचार करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे कायदेशीर त्रुटी केली.

कायदेशीर चुका झाल्यामुळे, आश्रयाचा दावा वेगळ्या न्यायाधीशांद्वारे पुनर्विचार करण्यासाठी प्रथम-स्तरीय न्यायाधिकरणाकडे परत पाठविला गेला आहे.