नादिन डोरी: हे चार नवीन पुरावे आहेत ज्यांनी लुसी लेटबाईला मुक्त केले पाहिजे

क्वचितच एक दिवस जातो जेव्हा चुकीचे – माझ्या मते – याची खात्री पटते लुसी लेटबी माझ्या मनावर भारी पडत नाही.

जून 2015 ते जून 2016 दरम्यान काउंटेस ऑफ चेस्टर हॉस्पिटलमध्ये सात बाळांची हत्या आणि इतर सात जणांच्या हत्येचा प्रयत्न केल्याबद्दल 15 संपूर्ण जन्मठेपेची शिक्षा भोगत असलेल्या माजी नवजात नर्सने 2,000 हून अधिक दिवस तुरुंगात घालवले आहेत.

आता 36 वर्षांची, तिला तुरुंगाच्या मागे मरण्याची शिक्षा आहे. तरीही अनेक कायदेतज्ज्ञ सहमत आहेत की तिच्या केसमध्ये ‘वाजवी संशयाच्या पलीकडे’चा उंबरठा कधीच गाठला गेला नाही आणि तिचे काही विरोधक देखील सहमत आहेत की पुनर्विचार आवश्यक घडणे

तिला दोषी ठरवल्यापासून तीन वर्षांत, मी आणि अनेक विषयांतील अनेक तज्ञांनी तिच्यावरील खटला धूळ खात पडताना पाहिला आहे. परंतु तरीही लुसीला क्रिमिनल केसेस रिव्ह्यू कमिशन (CCRC) च्या अंतीम अफवा आणि अपील कोर्टात तिचा खटला पाठवण्याच्या निर्णयाची (किंवा नाही) प्रतीक्षा करावी लागेल.

लुसीचे बॅरिस्टर मार्क मॅकडोनाल्ड यांनी CCRC ला शेकडो पानांचे नवीन पुरावे आणि तिच्या केसच्या चार विशिष्ट भागात तज्ञ अहवाल सादर केले आहेत, त्यापैकी काही मी येथे सामायिक करू शकतो.

प्रथम तथाकथित ‘कबुलीजबाब नोट’भोवती आहे ज्यावर ल्युसीने लिहिले आहे, ‘मी वाईट आहे. मी हे केले’. हे शब्द ज्युरीसमोर सादर केले गेले आणि प्रसारमाध्यमांमध्ये नोंदवले गेले, परंतु ते संदर्भाबाहेर काढले गेले. दोन्ही नोट्स पूर्ण सादर केल्या नाहीत – तिने ‘मी काहीही चुकीचे केलेले नाही’ असे शब्दही लिहिले होते.

नोट्स व्यावसायिकांच्या सल्ल्यानुसार लिहिल्या गेल्या कारण ल्युसीने तिच्या विचारांवर प्रक्रिया करण्याचा प्रयत्न केला जेव्हा तिला वॉर्ड ड्यूटीमधून काढून टाकण्यात आले होते.

खोट्या कबुलीजबाबांवरील जगप्रसिद्ध अधिकारी प्रोफेसर गिस्ली गुडजॉन्सन यांच्या मते, नोट्स ‘गुन्हेगारी हेतूच्या कबुलीजबाबाचा पुरावा म्हणून अविश्वसनीय आहेत आणि अत्यंत सावधगिरीने वागले पाहिजे’.

लुसीचे बॅरिस्टर मार्क मॅकडोनाल्ड यांनी सीसीआरसीला शेकडो पानांचे नवीन पुरावे आणि तिच्या केसच्या चार विशिष्ट क्षेत्रांतील तज्ञ अहवाल सादर केले आहेत.

CCRC कडे सादर केलेला त्याचा अहवाल, चाचणीच्या वेळी पुरावा म्हणून सादर केलेल्या निवडक नोट्सबद्दल गंभीर चिंता व्यक्त करतो.

किंग्स कॉलेज लंडनमधील फॉरेन्सिक सायकोलॉजीचे एमेरिटस प्रोफेसर गुडजॉन्सन म्हणतात: ‘नोटमध्ये निराशा आणि गोंधळ दिसून येतो. ”मीच का?” मिस लेटबी तिच्यासोबत घडलेल्या प्रकारामुळे गोंधळलेली दिसते, तिने अनवधानाने काहीतरी चुकीचे केले आहे का याचा विचार करत मृत्यू झाला. असे दिसते की तिने काय चूक केली होती हे तिला समजू शकले नाही. ‘माझं काही चुकलं नाही’ असं लिहूनही.

दुसरे क्षेत्र ज्यासाठी नवीन पुरावे सादर केले जात आहेत ते म्हणजे तिला दोषी ठरवण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या आकडेवारीचा हिमवादळ.

उदाहरणार्थ, पोलिसांनी ‘स्वाइप पास’ डेटाचा वापर केला – विशेष देखभाल बेबी युनिटमध्ये प्रवेश करण्यासाठी कर्मचाऱ्यांच्या इलेक्ट्रॉनिक पासमधून – कोण उपस्थित होते आणि केव्हा होते यावर लक्ष ठेवण्यासाठी, इतर कर्मचाऱ्यांपेक्षा जेव्हा मृत्यू झाला तेव्हा लुसी अधिक वेळा युनिटमध्ये होती हे सिद्ध करण्यासाठी.

परंतु आता आम्हाला माहित आहे की पास नेहमी नेले जात नाहीत आणि पासशिवाय युनिटमध्ये प्रवेश करण्यासाठी आवश्यक असलेला कोड कॉरिडॉरमधील भिंतीवर लिहिलेला होता.

चेशायर पोलिस हे देखील उघड करण्यात अयशस्वी झाले की त्यांनी आकडेवारीचे विश्लेषण करण्यासाठी डॉ जेन हटन या सांख्यिकीशास्त्रज्ञाची नियुक्ती केली होती. जेव्हा तिने त्यांच्या प्रबंधाला समर्थन न देणारे पुरावे सादर केले, तेव्हा त्यांनी तिच्या सेवा सोडल्या.

CCRC सबमिशनमध्ये दोन प्रख्यात केंब्रिज सांख्यिकीज्ञांच्या नवीन अहवालाचा समावेश आहे, जो स्पष्ट पुरावा प्रदान करतो की काउंटेस ऑफ चेस्टर हॉस्पिटलमध्ये बाळाच्या मृत्यूची ‘स्पाइक’ यूकेमधील इतर रुग्णालयांच्या संबंधात आउटलायर नव्हती.

पुढे इन्सुलिनचा मुद्दा आहे: मरण पावलेल्या दोन बाळांच्या रक्तात मोठ्या प्रमाणात इन्सुलिन आढळले. फिर्यादीने दावा केला की ल्युसीने बाळांना ओव्हरडोज केले होते. तथापि, जूरीला जे उघड केले गेले नाही ते म्हणजे फिर्यादीचे तज्ञ साक्षीदार, प्रोफेसर पीटर हिंदमार्श, ग्रेट ऑर्मंड स्ट्रीट हॉस्पिटलने चार महिन्यांचा करार रद्द केला. आधी कोर्टाच्या सुनावणीत त्यांनी पुरावे दिले.

दोन प्रख्यात केंब्रिज सांख्यिकी शास्त्रज्ञांच्या नवीन अहवालात देखील स्पष्ट पुरावा मिळतो की बाळाच्या मृत्यूतील ‘स्पाइक’ यूकेमधील इतर रुग्णालयांच्या संदर्भात आउटलाअर नव्हता, असे नॅडिन डोरीस लिहितात.

खटल्यापर्यंतच्या काळात, युनिव्हर्सिटी कॉलेज लंडन हॉस्पिटल्स एनएचएस ट्रस्टने त्याच्या कामाबद्दल व्यापक चिंतेबद्दल औपचारिक तपासणी केली होती. नंतर त्याने स्वतःला GMC रजिस्टरमधून काढून टाकले.

हेलन शॅनन, बायो-केमिकल अभियंता आणि न्यूझीलंडमधील कँटरबरी विद्यापीठातील तज्ञ जैववैद्यकीय अभियंता प्रोफेसर ज्योफ चेस यांचा १०० पानांचा अहवाल, नवीन पुराव्याचा भाग आहे, ज्यात असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे की ‘कमी रक्तातील साखरेची पातळी मुदतपूर्व अर्भकांमध्ये असामान्य नाही’.

शेवटी, आमच्याकडे डॉक्टरांनी कोर्टात दिलेली साक्ष आहे ज्याने व्यवस्थापकांवर लुसीबद्दलच्या काळजीबद्दल पोलिसांशी संपर्क साधण्यासाठी दबाव आणला. डॉ. रवी जयराम म्हणाले की, ज्याचे वर्णन त्यांनी हत्येचा प्रयत्न म्हणून केले होते त्यामध्ये तो गेला, कारण ल्युसी एका बाळावर उभी होती ज्याची श्वासोच्छ्वासाची नलिका निघून गेली होती.

त्याने जे उघड केले नाही ते म्हणजे नर्सनेच त्याला बाळाच्या मदतीसाठी युनिटमध्ये बोलावले होते.

त्याने त्यावेळी दुसऱ्या डॉक्टरांना पाठवलेल्या ईमेलमध्ये याची पुष्टी झाली. ल्युसीला तुरुंगात टाकल्यानंतरच हा ईमेल सापडला.

लुसी लेटबाय प्रकरणातील या चार प्रमुख क्षेत्रांपैकी ज्यासाठी नवीन पुरावे गोळा केले गेले आहेत – त्यांच्या क्षेत्रातील 32 आघाडीच्या तज्ञांनी संकलित केलेले अहवाल – CCRC फक्त एक न्यायालयाकडे पाठवू शकते.

तिची खात्री उलथून टाकण्यासाठी एक पुरेसे असेल.

तथापि, मला आणि इतरांना आशा आहे की सर्व अहवाल न्यायालयात पाठवले जातील आणि सर्व पुरावे ऐकले जातील.

लूसीला तिच्या जीवनात पुढे जाण्यासाठी, तिला पूर्ण, आंशिक नव्हे, मुक्तीची आवश्यकता आहे. न्याय मिळायला हवा असे कधी प्रकरण असेल तर ते नक्कीच आहे.

क्लॉडिया, तुझ्या सामर्थ्याला चिकटून राहा

आता मी क्लॉडिया विंकलमन आणि ग्रॅहम नॉर्टन या दोघांनाही एक चांगली सूचना देऊ शकतो की त्यांचे इतर स्वरूपातील धडे उलटले आहेत?

क्लॉडिया विंकलमन शो मार्चमध्ये बीबीसी 1 वर लॉन्च झाला, परंतु नदिन म्हणते की हे स्वरूप तिचे वैशिष्ट्य नाही

तुम्हाला जे माहित आहे आणि ज्यात हुशार आहात त्यावर रहा. क्लॉडिया, तू ट्रायटर्स आणि स्ट्रिकली-स्टाईल शोमध्ये उत्कृष्ट आहेस. चॅट शो हा तुमचा स्वभाव नाही.

ग्रॅहम, तुमची बुद्धी आणि कॉमिक टाइमिंग तुम्हाला ब्रिटीश टीव्हीचा सोफा सुप्रीमो बनवते जे शोबिझमधील सर्वात मोठ्या नावांना खऱ्याखुऱ्या मुलाखतींसाठी आकर्षित करू शकतात. तुम्हाला खरोखर शेजारची गरज नव्हती.

फॅब 2 माझे नंबर 1 आहेत

माझा सहकारी लिव्हरपुडलियन स्टीफन ग्रॅहमला बहु-पुरस्कार-विजेत्या नेटफ्लिक्स नाटक किशोरावस्थेतील त्याच्या भूमिकेसाठी सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्याचा पहिला बाफ्टा मिळवताना पाहून आनंद झाला.

तथापि, ‘धन्यवाद भाषण’ क्षण वॉरिंग्टनमध्ये जन्मलेल्या ओवेन कूपरने चोरला, 16, ज्याला त्याच नाटकासाठी स्वतःचा सर्वोत्कृष्ट सहाय्यक अभिनेता बाफ्टा मिळाला.

16 वर्षीय ओवेन कूपरला नेटफ्लिक्स नाटक किशोरावस्थेतील भूमिकेसाठी सर्वोत्कृष्ट सहाय्यक अभिनेता बाफ्टा मिळाला.

‘म्हणून, माझ्या दृष्टीने, मला वाटते की तुम्हाला यशस्वी होण्यासाठी फक्त तीन गोष्टींची गरज आहे: एक, तुम्हाला ध्यास आवश्यक आहे; दोन, तुम्हाला एक स्वप्न हवे आहे; आणि तीन, तुम्हाला बीटल्सची गरज आहे.’

त्यानंतर त्यांनी जॉन लेननचा उल्लेख केला. लहानपणापासूनच असा वर्ग.

तो मुलगा लांब जाईल.

केमी बडेनोच यांनी म्हटले आहे की कंझर्व्हेटिव्ह सरकार मानवाधिकार युरोपियन कोर्ट (ईसीएचआर) सोडेल. खरंच? तिला बऱ्याच लोकांपेक्षा चांगले माहित आहे की दोन तृतीयांशपेक्षा जास्त टोरी खासदार उत्साही रिमेनर आहेत जे ECHR सोडण्यासाठी मत देण्याऐवजी पक्ष सोडतात. ते होणार नाही. मला खात्री आहे की काही टोरीज प्रो-युरोप लिब डेम्समध्ये दोष दाखवतील. राजकारण आणखी मनोरंजक होणार आहे!

नवीन डोळ्यांच्या जोडीने आपण शोधत असलेले काहीतरी शोधू शकते हा नवीन सिद्धांत कारण ती वस्तू कोठे असू शकते याची पूर्वकल्पना त्यांना नसते आमच्या घरात लागू होत नाही.

जेव्हा मला काही सापडत नाही, चावीपासून पासपोर्टपर्यंत, मी प्रत्येक वेळी त्याच मुलीला कॉल करतो. ती गोष्ट कुठे आहे किंवा कुठे असण्याची शक्यता आहे हे सांगण्यासाठी तिला घरात असण्याचीही गरज नाही. आणि ती नेहमीच बरोबर असते.