युरोपियन कोर्ट ऑफ ह्युमन राइट्स (ईसीएचआर) मधील जवळपास निम्मे न्यायाधीश हे वादग्रस्त न्यायालयात पदोन्नती होण्यापूर्वी त्यांच्या देशात न्यायाधीश नव्हते, विश्लेषण आढळते

युरोपियन कोर्ट ऑफ ह्युमन राइट्स (ईसीएचआर) मधील जवळपास निम्मे न्यायाधीश वादग्रस्त न्यायालयात पदोन्नती होण्यापूर्वी त्यांच्या देशांत खंडपीठावर बसले नाहीत.

विश्लेषण दाखवते की 44 पैकी 19 न्यायमूर्तींना स्ट्रासबर्ग न्यायालयात सामील होण्यापूर्वी न्यायाधीश होण्याचा अनुभव नव्हता.

त्यांच्यापैकी अनेक करिअर शैक्षणिक आणि नागरी सेवक किंवा मुत्सद्दी होते ज्यांना खटल्याच्या अध्यक्षतेचा अनुभव नाही.

एकूण 46 न्यायाधीशांपैकी आणखी दोन – प्रत्येक सदस्य देशासाठी एक – जे ईसीएचआरमध्ये बसतात त्यांना त्यांच्या जन्मभूमीचा कोणताही पूर्वीचा अनुभव नसतानाही ‘तदर्थ’ न्यायाधीश बनवण्यात आले.

युरोपातील सर्वोच्च मानवाधिकार न्यायालयातील न्यायाधीशांच्या गुणवत्तेबद्दल वाढत्या चिंतेच्या दरम्यान हे आले आहे आणि ते अनेकदा आपल्या माफीचा विस्तार करतात, टोरीज आणि रिफॉर्म यूके पुढील निवडणुकीत जिंकल्यास ते सोडण्याचे वचन देत आहे.

कौन्सिल ऑफ युरोपच्या संसदीय असेंब्लीचे सदस्य लॉर्ड ब्लेंकाथ्रा म्हणाले: ‘आम्ही न्यायाधीशांच्या गुणवत्तेबद्दल तक्रार करतो परंतु काहीही बदलत नाही आणि आम्हाला या लोकांपैकी अधिकाधिक मिळत आहेत.

‘यापैकी काही लोकांनी त्यांच्या आयुष्यात कधीही खटला चालवला नाही आणि त्यांच्यापैकी काही आमच्या सर्वात वाईट पॉलिटेक्निक विद्यापीठात शिकवण्यासाठी पुरेसे नाहीत.

‘आम्ही न्यायालय जे म्हणेल ते पाळले पाहिजे, असा आमचा विचार आहे कारण आम्ही आमच्या सर्वोच्च न्यायालयासारख्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांसोबत व्यवहार करत आहोत. आम्ही नाही.’

स्ट्रासबर्गमधील युरोपियन मानवाधिकार न्यायालयामध्ये एकूण ४६ न्यायाधीश आहेत, प्रत्येक सदस्य देशातून एक

युरोपियन कोर्ट ऑफ ह्युमन राइट्स (चित्रात), स्ट्रासबर्गमधील, मानवी हक्कांवरील युरोपियन कन्व्हेन्शनचा अंतिम लवाद आहे

कौन्सिल ऑफ युरोपच्या संसदीय असेंब्लीचे सदस्य लॉर्ड ब्लेंकाथ्रा म्हणाले की ECHR मधील न्यायाधीशांच्या गुणवत्तेबद्दल चिंता वाढत आहे.

ग्रीन पार्टीचे नेते झॅक पोलान्स्कीचा संदर्भ देत, ते पुढे म्हणाले: ‘त्या विचित्र विकृतींव्यतिरिक्त, पोलान्स्की येण्यापूर्वीच कोर्ट पोलान्स्की अजेंडासह अपवादात्मकपणे उदारमतवादी आहे.’

एप्रिल 2024 मध्ये, मानवाधिकारावरील युरोपियन कन्व्हेन्शनचा अंतिम लवाद असलेल्या स्ट्रासबर्ग कोर्टाने स्वित्झर्लंडने आपल्या नागरिकांच्या मानवी हक्कांचे उल्लंघन केल्याचा निर्णय दिल्यानंतर तीव्र प्रतिक्रिया उमटल्या. हवामान बदलाचा सामना करण्यासाठी पुरेशी पावले उचलण्यात अयशस्वी.

जून 2022 मध्ये, त्याने तत्कालीन यूके टोरी सरकारच्या रवांडा हद्दपारी योजनेला 11 व्या तासाचा अंतरिम आदेश जारी करून ते थांबवण्यापासून रोखले – नाकारताना ज्या न्यायाधीशाने ते जारी केले त्याचे नाव.

कैद्यांच्या मतदानावर यूकेची ब्लँकेट बंदी हे प्रोटोकॉल 1 च्या कलम 3 चे उल्लंघन आहे, जे मुक्त निवडणुकांच्या अधिकाराची हमी देते आणि हिंसक गुन्हेगारांना संपूर्ण आयुष्याची शिक्षा ही अनुच्छेद 3 अंतर्गत ‘अमानवीय किंवा अपमानास्पद वागणूक’ मानली जाते कारण पुनरावलोकन किंवा सुटकेची कोणतीही शक्यता नव्हती.

मेल ऑडिटनुसार, ज्याने सर्व न्यायाधीशांच्या सीव्हीकडे पाहिले, जर्मनी, स्पेन, तुर्की, ग्रीस आणि ऑस्ट्रिया हे देश होते ज्यांच्या न्यायाधीशांना ECHR मध्ये पदोन्नती होण्यापूर्वी न्यायाधीश होण्याचा अनुभव नव्हता.

सदस्य राष्ट्रांद्वारे न्यायाधीशांना पुढे केले जाते आणि युरोपियन युनियनपासून वेगळे असलेल्या आणि ब्रिटन सदस्य राहिलेल्या कोर्ट आणि कन्व्हेन्शनची छत्री संस्था, कौन्सिल ऑफ युरोपच्या संसदीय असेंब्लीद्वारे मतदान केले जाते.

सर केयर स्टारर यांच्या सरकारने आज मोल्दोव्हा येथे एका शिखर परिषदेत ‘राजकीय घोषणा’वर स्वाक्षरी केल्यानंतर हे आले आहे. मानवी हक्कांवरील युरोपियन कन्व्हेन्शन मर्यादित करण्याच्या उद्देशाने, ज्याचा न्यायालय अंतिम लवाद आहे.

निर्वासन टाळण्यासाठी ECHR वापरून बेकायदेशीर स्थलांतरित आणि परदेशी गुन्हेगारांच्या संख्येवर अंकुश ठेवण्याचे उद्दिष्ट आहे. तथापि, समीक्षकांनी याला ‘वेळेचा अपव्यय’ असे म्हटले आहे कारण पूर्वीच्या समान राजकीय घोषणांनी फारसा फरक पडू शकला नाही आणि कराराचा मजकूर अपरिवर्तित राहिला आहे.

कौन्सिल ऑफ युरोपच्या प्रवक्त्याने कबूल केले की अनेक न्यायाधीश पूर्वी कधीही त्यांच्या देशांत खंडपीठावर बसले नाहीत, ते जोडून: ‘न्यायालयातील न्यायाधीश हे उच्च विशिष्ट कायदेशीर शैक्षणिक असू शकतात, जे मानवी हक्कांच्या मुद्द्यांवर निर्णय घेण्यासाठी योग्य आहेत.

‘इतर आंतरराष्ट्रीय न्यायालये, जसे की आंतरराष्ट्रीय न्यायालय, न्यायाधीश म्हणून नामवंत शिक्षणतज्ञांचाही समावेश आहे.

‘कोर्टाच्या न्यायाधीशांमधील अनुभवाची विविधता, जे युरोपच्या सर्व भागांतून आलेले आहेत आणि तिथल्या विविध कायदेशीर परंपरांना प्रतिबिंबित करतात, ते कायदेशीर कौशल्य आणि व्यावसायिक प्रोफाइलची मौल्यवान श्रेणी न्यायालयात आणते.’