लिबरलच्या स्थलांतर धोरणाचे नेतृत्व करणार नाही असे सांगण्यात आल्यानंतर अँड्र्यू हॅस्टीच्या राजकीय जुगाराची मोठी समस्या: पीव्हीओ

अँड्र्यू हॅस्टीच्या इमिग्रेशनच्या कपातीसह निव्वळ शून्य उत्सर्जनाच्या लक्ष्यास विरोध करण्याच्या दुहेरी धोरणात्मक मुद्द्यांचा उल्लेख करून फ्रंटबेंचचा निर्णय घेण्याच्या निर्णयाचा त्याच्या राजकीय भविष्यावर आणि कदाचित उदारमतवादी पक्षावर खोलवर परिणाम होणार आहे.

तो बनवू शकतो आणि नंतर नवीन नेत्याशिवाय इतर काहीही म्हणून किंवा पक्षाची दिशा बदलणार्‍या वेगळ्या नेत्याखालील फ्रंटबेंचकडे परत जाऊ शकत नाही.

याचा परिणाम असा होऊ शकतो की एका नवीन वाढीसह, पार्टीला विभाजित करणारा शेवटचा परिणाम देखील होऊ शकतो कंझर्व्हेटिव्ह पार्टी यूकेमधील सुधारणांच्या चळवळीवर आधारित. परंतु मला शंका आहे की, ऑस्ट्रेलियाची सक्तीने दोन-पक्षीय प्रणाली अनिवार्य मतदानासह एकत्रित केली आहे.

उजव्या-मध्यभागी मतांचे विभाजन करणे, जेव्हा टील्स आधीपासूनच अंतर्गत शहर (एकदा सुरक्षित उदारमतवादी) जागांवर पाठिंबा कमी करत असतात तेव्हा लॅबर नसलेल्या पक्षांच्या निवडकतेसाठी आपत्तीजनक ठरेल.

हॅस्टी नक्कीच त्याच्या या हालचालीच्या महत्त्वबद्दल जाणकार असेल, परंतु मला खात्री नाही की त्याच्या स्वत: च्या संसदीय भविष्यावर असलेल्या मर्यादेविषयी त्याला पूर्णपणे माहिती आहे.

उदाहरणार्थ, ते पक्षाचे धोरण बदलत नाही तोपर्यंत नवीन नेत्याच्या अधीन असलेल्या रिकॅलिब्रेटेड फ्रंटबेंचवर सेवा देण्याची त्याला आशा नाही. अशा बदलांशिवाय असे केल्याने त्याने घेतलेल्या स्टँडची चेष्टा केली जाईल. हे सूचित करेल की हे फक्त सुसान ले काढून टाकण्याबद्दल होते, जे त्याचे लक्ष्य कधीच नव्हते.

या अपवित्र गोंधळात तिचे दुय्यम नुकसान म्हणून तिचे वर्णन करणे चांगले आहे.

परंतु उदारमतवादींनी गीअर्स आणि पॉईंट रिक्त स्थानांतरित करण्यासाठी निव्वळ शून्य लक्ष्याचा विरोध केला, कारण तेथे जाण्याच्या कामगारांच्या योजनेच्या पद्धती आणि टाइमलाइनवर प्रश्न विचारण्यास विरोध आहे, तर तरुण मतदार, महिला, मध्यम आणि हवामान विवेकी असलेल्या मतदारांचा समावेश आहे.

निव्वळ शून्य आणि इमिग्रेशन पॉलिसीवरील लिबरल फ्रंटबेंचचा अँड्र्यू हॅस्टीचा राजीनामा त्याच्या कारकीर्दीतील एक निश्चित क्षण आहे

सुसान ले कदाचित हेस्टीचे इच्छित लक्ष्य नसले तरी त्याच्या निघून गेल्याने तिला उघडकीस आले आहे

टोनी अ‍ॅबॉटने कार्बन टॅक्स आणि उत्सर्जन व्यापाराला विरोध दर्शविला नाही. तत्कालीन उदारमतवादी खासदार आणि नेत्याने असे केले (नेहमीच नाजूकपणे) हवामान बदलांभोवती संकल्पना म्हणून टिपटॉईंग. जर उदारमतवादींनी हॅस्टीचा पवित्रा स्वीकारला तर ते करणे खूप कठीण आहे.

जे असे म्हणायचे नाही की ते एक दिवस होणार नाहीत. किंवा हे सुचवायचे नाही की ले तिच्या नोकरीमध्ये सुरक्षित आहे, पदभार स्वीकारल्यानंतर फक्त पाच महिन्यांनंतर. अँगस टेलर किंवा इतर कोणताही पुराणमतवादी नेतृत्व पर्याय पुढच्या फेडरल निवडणुकीत आघाडीला बोलावू शकतो. परंतु हॅस्टीशिवाय इतर पर्यायी नेत्यांना त्याच्या सर्व-आऊट-नेट-शून्य दृष्टिकोनाचे समर्थन करण्याची शक्यता नाही.

कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे वादविवाद कमी स्पष्ट आहे, परंतु वाळूच्या हॅस्टीच्या ओळीमध्ये दोन्ही मुद्द्यांचा समावेश आहे. फ्रंटबेंचच्या पुनरागमनासाठी दोन्ही बदल होणे आवश्यक आहे.

उदारमतवादी खासदार मेरी एल्ड्रेडने आज विरोधी पक्षांच्या दृष्टीकोनातून श्रम ठेवण्याऐवजी अंतर्गत स्क्वॉबल्सला इंधन भरल्याबद्दल हॅस्टीला पार्टी रूममध्ये स्फोट केला, ज्यामुळे काही प्रमाणात हा मुद्दा चुकला.

निवडणुकीत टोटेमिक पराभवानंतर लवकरच, मुक्त धोरण मतभेद समजण्यासारखे आहेत कारण पक्ष कोणत्या धोरणांद्वारे कार्य करतो आणि पुढे जात आहे. बॅकबेंचमध्ये जाण्याची परवानगी देणे ही उदारमतवादी परंपरा देखील आहे आणि चॅम्पियनमुळे पक्ष नेतृत्व सहमत नसले. ते गमावा आणि उदारमतवादी खरोखरच कामगार-लाइट बनतात.

परंतु हेस्टी त्याच्या महत्वाकांक्षे मारण्यासाठी मरण पावले म्हणून एक टेकडी निवडत आहे. जेव्हा खासदारांना वाटते की ते पक्षापेक्षा मोठे आहेत असा विचार करतो तेव्हा आम्ही हा साइडशो पाहिला आहे. पेट्रो जॉर्जिओ यांनी जॉन हॉवर्डला संसदेत प्रवेश मिळवल्यानंतर कनिष्ठ पोर्टफोलिओ घेण्याची ऑफर नाकारली. त्यानंतरच्या दशकात पुढे येत्या ऑफर आल्या नाहीत, कारण जॉर्जिओ सारख्या प्रतिभेने बॅकबेंचवर अडकले.

दोन वादग्रस्त मुद्द्यांवर कठोर रेखा काढून, हॅस्टीने पक्ष त्याच्याबरोबर बदलत नाही तोपर्यंत फ्रंटबेंचकडे परत येण्यास नकार दिला आहे

त्याचा युक्तिवाद अहंकारावर आधारित होता, हॅस्टी आपल्या अहंकाराच्या बाबतीत किमान धोरणात्मक भूमिका घेत आहे. परंतु भविष्यातील कोणत्याही नेत्याच्या पर्यायांना ते परत हवे असतील तर त्यांना हेस्टीच्या वर्ल्डव्यूचे पालन करण्यास भाग पाडते किंवा नवीन प्रतिभेसह नवीन टीम तयार करताना त्याला बॅकबेंचवर सोडण्यास भाग पाडते.

जोपर्यंत अर्थातच, हॅस्टी पदोन्नतीच्या नावाखाली आपल्या मागण्या मागे चालत नाही. ते संभव नाही. हे नक्कीच लाजिरवाणे होईल.

आणि जरी हेस्टी इतिहासाच्या उजवीकडे आहे जरी त्याने ओळखल्या गेलेल्या दोन्ही मुद्द्यांवर, आतापर्यंत बरीच वर्षे असू शकतात, आतापर्यंतच्या अंतरावर, आतापर्यंतच्या अंतरावरून तो आतापर्यंतच्या भावनांमध्ये बदल घडवून आणू शकला नाही, परंतु त्याचे ‘काय असू शकते’ असे लिहिताना व्यतिरिक्त.