स्टीफन ग्लोव्हर: हा दयाळू पंतप्रधान सत्तेला चिकटून राहिल्याने आपला दयाळू देश संकटात सापडला आहे

काल रात्री श्रम सरांना विषय न मानता बहुमताने खासदार निवडले Keir Starmer त्याच्या नियुक्तीच्या आपत्तीजनक निर्णयाबद्दल त्याने संसदेत खोटे बोलले आहे की नाही याची चौकशी करण्यासाठी पीटर मँडेलसन यूएस राजदूत म्हणून.

यात आश्चर्य नाही. कामगार खासदार तीन ओळींच्या व्हिपवर होते आणि ज्यांनी अवज्ञा केली त्यांना निंदा किंवा शिक्षेला सामोरे जावे लागते. त्यापैकी केवळ 14 जणांनी सरकारच्या विरोधात मतदान केले आणि सुमारे 50 जणांनी गैरहजर राहिले.

कोणत्याही परिस्थितीत, महत्वाचे सह स्थानिक निवडणुका आणि पुढील आठवड्यात स्कॉटलंड आणि वेल्समध्ये संसदीय निवडणुका, बहुतेक लेबर बॅकबेंचर्स स्टारमरला आता जीवघेणे इजा करू इच्छित नव्हते.

त्यामुळे त्याने चकमक जिंकली आहे. पण युद्ध लढायचे बाकी आहे. हे स्टारमरच्या इजेक्शनसह समाप्त होईल. या हताश माणसाने पदावरून हटवण्यास नकार दिल्याने देशाला किती काळ निलंबनात ठेवायचे?

आपल्याकडे एक झोम्बी सरकार आहे आणि एक पंतप्रधान ज्याने देशात विश्वासार्हता गमावली आहे आणि आपल्या पक्षातील अधिकार गमावले आहेत. जगाला ऊर्जा संकटाचा सामना करावा लागत असताना आणि ब्रिटन आर्थिक संकटाकडे वळत असताना राजकारणी स्टारमर-मँडेलसन सायकोड्रामाने गोंधळलेले आहेत.

जर कधी मजबूत आणि स्थिर सरकारची गरज होती, ती आता आहे. तरीही आपल्याकडे असे पंतप्रधान आहेत ज्यांची मुख्य चिंता स्वतःची कातडी वाचवणे आहे, तर काही मंत्री पडद्यामागे त्यांची घसरण करतात.

लोक स्टारमरकडे पहा आणि एक निस्तेज वकील पहा जो आधुनिक काळातील सर्वात अप्रभावी पंतप्रधान आहे. मी लिझ ट्रसला वगळतो, जी प्राणघातक म्हणून इतकी अप्रभावी नव्हती.

भूतकाळात जे स्पष्ट झाले नसेल ते म्हणजे स्टाररचा सत्याशी बदलणारा संबंध आहे. माझ्यासह अनेकांना – काही काळासाठी – असे वाटले की या धीरगंभीर, वकीली प्राण्यामध्ये किमान प्रामाणिकपणाचा गुण आहे. त्यावर आपण नक्कीच विसंबून राहू शकतो.

टोरी नेते केमी बडेनोच यांनी स्टारमरला संसदेची दिशाभूल केली की नाही याच्या चौकशीला सामोरे जावे असे आवाहन केले

आम्ही करू शकत नाही. कोणत्याही पंतप्रधानाला खोटारडे म्हणण्यास कोणी संकोच करतो, परंतु सर केयर स्टारर यांना अशी कोणतीही समज नव्हती तेव्हा ‘पार्टीगेट’वरून बोरिस जॉन्सनवर टीका करणे‘.

परंतु मँडेलसन प्रकरणाने स्टाररला त्याच्या खऱ्या रंगात उघड केले आहे. मला शंका आहे की अनेकांचे स्वारस्य डळमळीत झाले आहे कारण आतापर्यंत विविध अस्पष्ट पात्रे कॉमन्स परराष्ट्र व्यवहार समितीसमोर हजर झाली आहेत आणि विरोधी पक्षांनी आरोप केले आहेत.

तथापि, आरोपांच्या झुंजीच्या केंद्रस्थानी मुद्दे सरळ आहेत – कारण केमी बॅडेनोचने तिच्या न्यायवैद्यक क्षमतांचे प्रदर्शन केले आहे, जे काल कॉमन्समध्ये पुन्हा प्रदर्शित झाले.

स्टारमरवर दोन प्राणघातक आरोप आहेत. एक म्हणजे नंबर 10 ने मँडेलसनच्या तपासणीला गती देण्यासाठी परराष्ट्र कार्यालयावर दबाव आणला. दुसरे म्हणजे वॉशिंग्टनला ‘प्रिन्स ऑफ डार्कनेस’ची नियुक्ती करताना योग्य प्रक्रिया पाळली गेली नाही.

स्टारमरने गेल्या आठवड्यात कॉमन्समध्ये दावा केला होता की ‘या प्रकरणाच्या संदर्भात कोणताही दबाव अस्तित्वात नाही’. तरीही काल परराष्ट्र कार्यालयाचे माजी प्रमुख सर फिलिप बार्टन यांनी परराष्ट्र व्यवहार समितीला माहिती दिली की [by No 10] शक्य तितक्या लवकर तपासणी करणे.

सर फिलीप – डोळ्यात अनपेक्षित चमक असलेला एक लॅकोनिक सहकारी – जोडले की त्यांना स्टारमरच्या मुख्य खाजगी सचिवाकडून ‘आवश्यक व्यवस्था वेगाने’ करण्यासाठी एक पत्र प्राप्त झाले.

जर ते दबावाचे प्रमाण नसेल, तर मला काय माहित नाही. डिसेंबर 2024 मध्ये मँडेलसनची नियुक्ती करण्यासाठी नंबर 10 स्पष्टपणे हताश होता – इतका की त्याने राजा आणि ट्रम्प प्रशासनाला व्हेटिंग सुरू होण्यापूर्वी त्याच्या नियुक्तीची माहिती दिली, जी सर फिलिपने असामान्य असल्याचे मान्य केले.

खरं तर, त्याने खुलासा केला की नंबर 10 ने सुरुवातीला अशी भूमिका घेतली होती की मँडेलसनची तपासणी करणे आवश्यक नाही कारण तो हाऊस ऑफ लॉर्ड्सचा सदस्य होता.

सर ऑली रॉबिन्स, जे जानेवारी 2025 मध्ये परराष्ट्र कार्यालयाचे प्रमुख बनले होते, त्यांनी गेल्या आठवड्यात याच समितीसमोर असाच मुद्दा मांडला होता. ते म्हणाले की 10 क्रमांकाने तपासणीबाबत ‘डिसमिसिव्ह ॲटिट्यूड’ दाखवला होता.

‘ड्यू प्रोसेस’ पाळल्या जात आहेत. तीन वर्षांचे एक मूल हे पाहू शकते की स्टाररने मँडेलसनची नियुक्ती करण्यासाठी, नरक किंवा उच्च पाण्याचा निर्धार केला होता. त्यांचा तत्कालीन चीफ ऑफ स्टाफ, मॉर्गन मॅकस्विनी यांचा प्रभाव होता, त्यांनी काल परराष्ट्र व्यवहार समितीसमोरही हजेरी लावली.

कामाचा हा अप्रस्तुत तुकडा एका बाबतीत बोरिस जॉन्सनचा माजी सल्लागार डॉमिनिक कमिंग्सच्या विरुद्ध आहे. कमिंग्जने 10 क्रमांक सोडल्यानंतर बोरिसला हलवण्याचा प्रयत्न केला, तर मॅकस्विनी स्टाररशी एकनिष्ठ राहिली.

त्याने कबूल केले की त्याने मँडेलसनला चॅम्पियन केले होते आणि ‘त्याच्या गंभीर चुकीबद्दल’ खेद वाटत होता. पण अर्थातच त्याच्या सर्व चुका – ज्या कालच्या टाळाटाळ करणाऱ्या कामगिरीवरून ठरविल्या जाव्यात – ज्याने त्याला कामावर ठेवले आहे त्याच्या दारात उभे केले पाहिजे.

सरकारचा नवीनतम बचाव – काल बीबीसीवर शिक्षण सचिव ब्रिजेट फिलिपसन आणि मॅकस्वीनी यांनी वापरला – असा होता की दोन प्रकारचे ‘दबाव’ आहेत.

त्यांच्या म्हणण्यानुसार, नो 10 ला हे काम त्वरीत पूर्ण करायचे होते, परंतु त्यांनी परराष्ट्र कार्यालयाला त्वरीत तपासणी करण्यास सांगितले नाही. हा एक प्रासंगिक भेद आहे. तेथे होते दबाव

सर फिलिप आणि नंतर सर ऑली, कोशाखाली स्पष्टपणे जाणवले. याचा परिणाम त्यांच्या कामाच्या बारकाव्यावर झाला असावा. सर ऑली यांनी क्रमांक 10 ला ते जे हवे होते ते देऊन – मँडेलसनसाठी आरोग्याचे स्वच्छ बिल देऊ इच्छित होते.

त्याच्या वेदनांसाठी, त्याला स्टारमरने या कारणावरून काढून टाकले की पंतप्रधानांना मँडेलसनने सांगितले नव्हते की अयशस्वी तपासणी. परंतु पुरावा असा आहे की क्रमांक 10 ने तपासणीची काळजी घेतली नाही. कोणत्याही किंमतीत अंधाराच्या राजकुमाराची ती तळमळत होती.

सर ऑली रॉबिन्स एक आत्म-समाधानी ‘होय’ माणूस आणि युरो कट्टर असू शकतो ज्याने आपले सर्वोत्तम प्रयत्न केले ब्रेक्झिट खाली पाणी थेरेसा मे साठी काम करत असताना. त्या सर्वांकडे दुर्लक्ष करा. या कथेचा खलनायक असलेल्या स्टाररने त्याला बसखाली फेकले होते.

निर्दोष माणसाला बडतर्फ करणे ही वाईट गोष्ट आहे. दबाव आणला गेला हे नाकारणे आणि दोन्ही दावे खोटे असताना योग्य प्रक्रिया पाळली गेली असा दावा करणे देखील वाईट आणि मूर्खपणाचे आहे.

स्टारमर किती फसवा माणूस आहे. तो घन आणि विश्वासार्ह दिसतो. एक कंटाळवाणा कुत्रा, पण एक प्रामाणिक, अनेकांचा निर्णय आहे. असे दिसून आले की या विशिष्ट कुत्र्यावर विश्वास ठेवला जाऊ शकत नाही.

आम्हाला खरोखर आश्चर्य वाटू नये. येथे एक माणूस आहे जो होता कठोर डाव्या कॉर्बिनिस्टाच्या व्यासपीठावर मजूर पक्षाचे नेते निवडून आले. मग त्याने नाटकीय मार्ग बदलला. जेरेमी कॉर्बिनचे ‘मित्र’ असे वर्णन करून, त्याने नंतर सांगितले की तो ‘मित्र कधीच नव्हता’.

लेबरने 2024 च्या निवडणुकीपूर्वी वचन दिले होते की ते फक्त काही विशिष्ट कर वाढवतील. त्यात अनेकांनी वाढ केली आहे. स्टारमरने संरक्षण खर्चातही अतिशयोक्तीपूर्ण वाढ केली आहे, तो चोरून आहे ब्रिटनला युरोपियन युनियनमध्ये परत आणणे.

बहुतेक राजकारणी सत्याला वाकवतात. ते मला माहीत आहे. परंतु जेव्हा स्टारर वारंवार दावा करतो की केमी बॅडेनोचला इराणविरुद्धच्या युद्धात ब्रिटनने अमेरिकेसोबत सामील व्हावे असे वाटत होते, तेव्हा तो एक गंभीर खोटारडेपणा बोलत आहे.

जो माणूस £32,000 कपड्यांसाठी आणि £2,400 चष्म्याच्या अनेक जोड्यांसाठी लेबर पीअर लॉर्ड अलीकडून स्वीकारतो तो प्रामाणिक आहे का? ते सचोटीच्या माणसाचे वर्तन नाही.

नाही, या नवीनतम खोट्या गोष्टींनी आम्हाला आश्चर्य वाटू नये. या वेळेपर्यंत माणसाचे मोजमाप कळले पाहिजे. बाबी आणखी वाईट करण्यासाठी, निसरड्या वकिलाची निवाड्यात कमतरता आहे. पृथ्वीवर सर्व लोकांपैकी मँडेलसनला का निवडायचे आणि नंतर त्याची नियुक्ती त्वरित का करायची?

तरीही स्टारर वळणे आणि वळणे, दबाव कशामुळे निर्माण होतो यावर केस फाटणे, आणि ते नव्हते हे आंधळेपणाने स्पष्ट असताना योग्य प्रक्रिया पाळली गेली असे भासवणे.

आपला दयाळू देश त्याच्या अंतिम, अपरिहार्य पतनापर्यंत अशक्तपणाने पाहत राहील, कारण हा दुष्ट माणूस सत्तेला चिकटून राहतो.