सर्वात वाईट परिस्थिती हवामान अंदाज “अकल्पनीय” आहेत असे म्हणणे या विषयावरील तुमच्या 21 मे च्या संपादकीयापेक्षा कमी सिद्ध होते. मला चिंताजनक हवामान वक्तृत्वाला आव्हान दिलेले पाहून आनंद झाला, परंतु हा भाग एक विकृती दुसऱ्यासाठी बदलतो. अतिशयोक्तीपूर्ण कयामताच्या दाव्यांवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करणे आणि सर्वात वाईट परिस्थिती हा सर्वात संभाव्य मार्ग नाही हे दर्शवणे पूर्णपणे योग्य आहे. जे योग्य नाही ते हे ढोंग करत आहे की हे कसेतरी हवामान विज्ञानाच्या मोठ्या शरीराला खोटे ठरवते. ते होत नाही. ग्रह तापत आहे. मानवी क्रियाकलाप हे एक प्रमुख कारण आहे. आणि जोखीम खरी आहेत, मग कार्यकर्ते आणि राजकारणी कधी-कधी त्यांचा वापर करतात किंवा नसतात.
सर्वात दिशाभूल करणारा भाग म्हणजे “पडलेल्या” आपत्ती मृत्यूचा पुरावा म्हणून संपादकीयमध्ये हवामानविषयक चिंतांचा अतिरेक झाला आहे. कमी लोकांचा मृत्यू होतो कारण अंदाज, पायाभूत सुविधा आणि आपत्कालीन प्रतिसाद सुधारला आहे, मूलभूत धोके गायब झाल्यामुळे नाही.
जर रिव्ह्यू-जर्नलला हवामानाच्या धोक्याची टीका करायची असेल तर ठीक आहे. परंतु हे प्रामाणिकपणे केले पाहिजे, तथ्ये न उचलता आणि सर्वात मोठ्या कार्यकर्त्यांना डिबंक केल्याने विज्ञान स्थिर होते. वाचकांना दोन्ही बाजूंनी फिरकण्याच्या उद्देशाने संशयाची पात्रता आहे, केवळ या संपादकीयाची आवृत्ती नापसंत आहे. प्रामाणिकपणाशिवाय संशयवाद हा केवळ प्रचार आहे.
Source link
