‘हार्टब्रोकन’ वकील माजी ‘सोलमेट’ माजी प्रियकर, 50 विरुद्ध प्रतिबंधात्मक आदेश जिंकतो, कारण त्याने त्यांच्या नात्यादरम्यान ‘वारंवार तिला लज्जित केले’ आणि तिच्या कारवर ट्रॅकर ठेवला

एका वरिष्ठ वकिलाने एका माजी प्रियकराच्या विरोधात प्रतिबंधात्मक आदेश जिंकला आहे ज्याने तिला तिला ‘सोलमेट’ म्हटले आहे, कारण कोर्टाने ऐकले की त्याने त्यांच्या नात्यादरम्यान तिला वारंवार लज्जित केले.

जेनिफर रिडवे म्हणाली की 50 वर्षीय जेम्स लॉलनने क्रूरपणे ‘मोर्बिडली लठ्ठ’ म्हणून ब्रँड केल्यावर ‘माझ्या पूर्वीच्या स्वत:ची सावली’ राहिली आहे.

वाहतूक तज्ञ त्याच्या वागण्याने इतके दुखावले गेले होते की तिला टाळण्यासाठी ती रात्रभर हॉटेल्समध्ये बुक करेल, असे न्यायालयाने सुनावले.

भावनिक अत्याचारामुळे तिला ‘स्व-मूल्या’ची कमतरता भासू लागली आणि तिला त्रास सहन करावा लागला नैराश्य परिणामी.

सुश्री रिड्डावे, वयाच्या चाळीशीत, दोनदा विवाहित लॉलानने तिच्या कारवर जीपीएस ट्रॅकिंग उपकरण ठेवले तेव्हा अखेरीस पोलिसांना बोलावले – मग तिला सांगितले की तिला ती कोणत्या हॉटेलमध्ये राहिली आहे हे माहित आहे.

आपल्या आईसोबत राहणाऱ्या लॉलनने नंतर दावा केला की त्याने त्याच्या माजी ‘फॅट’ असे म्हटले आहे कारण तिने त्याला त्याच्या अतिवापरामुळे बाहेर बोलावले होते. दारू.

एका निवेदनात, ‘हृदयभंग’ सुश्री रिडवे – जे नॉर्थविच, चेशायर येथील डिक्सन रिग्बी केओघ येथे कन्व्हेयन्सिंगचे प्रमुख आहेत – म्हणाली की लॉलनच्या वागण्याशी ‘महिने आणि वर्षे’ संघर्ष केल्यामुळे तिला नैराश्याने ग्रासले आहे.

ती म्हणाली, ‘सदैव लठ्ठ आणि लठ्ठ म्हंटले जाणे अत्यंत क्लेशकारक होते आणि माझ्या आत्म-मूल्यावर परिणाम झाला.’

जेम्स लॉलन, 50, यांनी त्याची वकील मैत्रीण जेनिफर रिडवेला ‘मोर्बिडली लठ्ठ’ (न्यायालयातून बाहेर पडतानाचे चित्र) क्रूरपणे ब्रँडिंग केल्यानंतर पाठलाग केल्याबद्दल दोषी ठरविले.

कन्व्हेयन्सिंग वकील जेनिफर रिडवेला ‘माझ्या पूर्वीच्या स्वत: ची सावली’ सोडण्यात आले कारण तिने तिचा ‘आत्माचा मित्र’ म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या व्यक्तीने तिच्या निर्दयी वजनाच्या बार्ब्सपासून वाचण्याचा प्रयत्न केल्यामुळे ती राहत असलेल्या हॉटेलचा शोध घेण्यासाठी जीपीएस ट्रॅकर लावली होती.

‘माझा सहकारी म्हणाला की मी माझ्या पूर्वीची सावली आहे. जेम्समुळे झालेल्या चिंतेमुळे माझा असा विश्वास आहे.

‘मी घरी काय येणार आहे हे माहीत नसल्यामुळे मी घरी जाणे टाळण्यासाठी हॉटेल्समध्ये राहण्याचा मार्ग पत्करला होता.

‘माझ्या कारमध्ये जीपीएस ट्रॅकर असल्याचे मला समजले तेव्हा मी शारीरिकदृष्ट्या आजारी होतो. मी सहन केलेला विश्वासाचा हा सर्वात गंभीर उल्लंघन आहे.

‘मी ज्याला माझा सोबती समजत होतो ते गमावल्यामुळे मी खूप दु:खी आहे. मी तुटलो आहे.’

चेस्टर मॅजिस्ट्रेट कोर्टात लॉलान – एक साइट ऑपरेटिव्ह – या वर्षाच्या 10 ऑगस्ट ते 13 ऑक्टोबर दरम्यान पाठलाग केल्याबद्दल दोषी असल्याचे कबूल केले.

त्याला सुश्री रिडवे यांच्याशी संपर्क साधण्यास पाच वर्षांची बंदी घालण्यात आली होती आणि त्यांना न मिळालेल्या कामासह सामुदायिक आदेश देण्यात आला होता.

चित्रित जेनिफर रिडवेने एका निवेदनात म्हटले आहे की तिच्या पाठलागाच्या परीक्षेमुळे तिला ‘मी ज्याला माझा जीवनसाथी समजत होतो ते गमावून बसले होते’

सुनावणीच्या वेळी जोडप्याच्या नातेसंबंधाचे तपशील प्रसारित केले गेले नाहीत.

परंतु, लिसा मॅकगुयर, फिर्यादी म्हणाली की हे ‘घरगुती अत्याचार’ प्रकरण आहे ज्यामुळे सुश्री रिडवेला ‘त्रास’ झाला होता.

ती पुढे म्हणाली, ‘हे वर्तन जास्तीत जास्त भीती आणि त्रास देण्यासाठी डिझाइन केले होते.

‘ही प्रदीर्घ कालावधीत नियोजित आणि सातत्यपूर्ण कारवाई होती.‘

शमन करताना, लॉलनची सॉलिसिटर कॅथरीन हिहॅम म्हणाली: ‘त्याला अल्कोहोलची समस्या आहे हे तो मान्य करत नसतानाही तो कबूल करतो की त्याचा त्याच्या नातेसंबंधावर परिणाम झाला आहे आणि त्याला काम करण्याची गरज आहे.’

त्याला शिक्षा सुनावताना उपजिल्हा न्यायाधीश इम्रान हुसेन यांनी लॉलान यांना सांगितले की सुश्री रिडवेच्या वजनाचा संदर्भ ‘भावनिक अत्याचार’ आहे.

‘दांडा मारणे हा एक प्रकारचा छळ आहे,’ तो पुढे म्हणाला.

‘तुम्ही कबूल करता की तुम्ही पीडितेच्या वाहनात ट्रॅकर ठेवला होता आणि त्यानंतर तुम्ही तिच्या हालचालींवर लक्ष ठेवण्यास सक्षम होता जे नंतर पीडितेने तुमच्या संपर्काबद्दल आणि तिच्याशी संप्रेषण करण्याबद्दल तिच्या निवेदनात काय वर्णन केले आहे ते स्पष्ट करते.

‘एखाद्या वेळी ती कोणत्या हॉटेलमध्ये होती हे तुला कळलं होतं. तिच्यावर नजर ठेवण्यासाठी तुम्ही किती लांब गेलात त्यामुळेच तुमच्याकडे ही माहिती होती.

‘एखाद्या व्यक्तीचा पाठलाग करण्याचा हा एक अत्याधुनिक मार्ग आहे. त्या व्यक्तीच्या वाहनावर ट्रॅकर मिळवणे आणि ऑनलाइन जाणे आणि ती व्यक्ती नेमकी कुठे असण्याची शक्यता आहे याचे निरीक्षण करणे व्यवस्थापित करणे.

‘तुमच्या वागण्याने पीडितेला कसे हानी पोहोचेल याची अंतर्दृष्टी मिळविण्यासाठी तुम्ही संघर्ष करता आणि जोपर्यंत या समस्यांचे निराकरण केले जात नाही तोपर्यंत तुम्ही निरोगी नातेसंबंधांसाठी संघर्ष कराल.

‘माझ्या मते तुम्ही हा मुद्दा कमी करत आहात.’

बेबिंग्टन, वायरल येथील लॉलन यांना 20 दिवसांचे पुनर्वसन क्रियाकलाप, सहा महिने अल्कोहोल उपचार आणि 100 तास विना मोबदला काम पूर्ण करण्यासाठी 18 महिन्यांचा सामुदायिक आदेश देण्यात आला.

त्याला £199 खर्च आणि अधिभार देण्याचेही आदेश दिले होते.