OpenAI विरुद्ध इलॉन मस्कच्या ऐतिहासिक खटल्यात समापन युक्तिवाद सुरू होतात | एलोन मस्क बातम्या

इलॉन मस्क यांनी OpenAI वर धर्मादाय ट्रस्टचा भंग केल्याचा आणि AI सुरक्षा आणि नानफा मूल्यांपेक्षा नफ्याला प्राधान्य दिल्याचा आरोप केला.

साठी वकील ओपनएआय आणि एलोन मस्क चॅटजीपीटी निर्मात्याच्या भविष्यावर परिणाम करू शकणाऱ्या ऐतिहासिक चाचणीमध्ये युक्तिवाद बंद करण्यास सुरुवात केली.

गुरुवारी, प्रत्येक बाजूने ज्युरींसमोर एक समारोपीय विधान सादर केले, जे हे ठरवतील की OpenAI आणि त्याच्या नेत्यांनी “धर्मादाय” म्हणून अभिप्रेत असलेल्या उपक्रमातून फायदा झाला की नाही.

मस्क, जगातील सर्वात श्रीमंत व्यक्ती आणि प्रतिस्पर्धी कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) मॉडेलचे संस्थापक, ग्रोक यांनी हा खटला दाखल केला होता.

मस्कने ओपनएआय, त्याचे सीईओ सॅम ऑल्टमन आणि अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमन यांच्यावर खटला दाखल केला. कंपनी मानवतेसाठी सुरक्षित आणि फायदेशीर AI तयार करण्याच्या आपल्या स्थापनेपासून भटकल्याचा आरोप.

मस्क गुरुवारी क्लोजिंग स्टेटमेंटसाठी उपस्थित नव्हते, कारण ते सध्या युनायटेड स्टेट्सचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या राजनैतिक भेटीवर चीनमध्ये आहेत.

त्याचे वकील, स्टीव्हन मोलो यांनी आरोप करण्यासाठी त्याच्या अंतिम टिप्पणीचा वापर केला नानफा खर्चावर गुंतवणूकदार आणि आतल्यांना समृद्ध करून त्याच्या चॅरिटेबल ट्रस्टचा भंग करण्याचे OpenAI. त्याने रंगवण्याचाही प्रयत्न केला अविश्वासार्ह म्हणून ऑल्टमन.

“मी सॅम ऑल्टमॅनला या खटल्यातील पाच साक्षीदार, ज्यांना तो वर्षानुवर्षे ओळखतो आणि काम करतो, त्याला शपथेखाली लबाड म्हणतो या वस्तुस्थितीसह सॅम ऑल्टमनचा सामना केला. कोर्टरूममध्ये लबाड हा एक अतिशय शक्तिशाली शब्द आहे,” मोलो म्हणाला.

मोलोने ज्या पाच लोकांचा संदर्भ दिला ते मस्क होते; Ilya Sutskever, OpenAI चे माजी मुख्य शास्त्रज्ञ; ओपनएआयच्या माजी मुख्य तंत्रज्ञान अधिकारी मीरा मुराती; आणि माजी बोर्ड सदस्य हेलन टोनर आणि ताशा मॅकॉली. ओपनएआयच्या सुरुवातीच्या वर्षांत मस्कने $38 दशलक्ष गुंतवणूक केली.

“या प्रकरणात सॅम ऑल्टमनची विश्वासार्हता थेट समस्येवर आहे,” मोलो म्हणाले.

2019 मध्ये OpenAI मध्ये $1bn आणि 2023 मध्ये $10bn गुंतवणाऱ्या मायक्रोसॉफ्टवर OpenAI च्या चुकीच्या वर्तनाला मदत आणि प्रोत्साहन दिल्याचा आरोपही या खटल्यात करण्यात आला आहे.

“मायक्रोसॉफ्टला प्रत्येक टप्प्यावर OpenAI काय करत आहे याची जाणीव होती,” मोलो म्हणाला.

ओपनएआयच्या वकिलांनी मागे ढकलले आणि असा युक्तिवाद केला की कंपनीने त्याच्या संस्थापक कराराचा भंग केल्याचा दावा करण्यासाठी मस्कने खूप प्रतीक्षा केली. संरक्षण संघाचा एक भाग, सारा एडी यांनी सुचवले की मस्क हा अविश्वसनीय होता.

“मिस्टर मस्क हे असे आहेत ज्यांच्या साक्षीचा इतर साक्षीदार आणि सर्व कागदपत्रांद्वारे विरोधाभास आहे,” एडी म्हणाले.

एडी यांनी जोडले की, 2017 पर्यंत, ओपनएआयशी संबंधित प्रत्येकाला – मस्कसह, जो अजूनही त्याच्या बोर्डवर होता – हे माहित होते की त्याचे ध्येय पूर्ण करण्यासाठी त्याला नानफा म्हणून उभारता येण्यापेक्षा जास्त पैशांची आवश्यकता आहे.

तिने असेही सूचित केले की मस्कला स्वतः कंपनीकडून नफा मिळण्याची आशा होती.

“श्री मस्कला ओपनएआयला नफा कमावणारी कंपनी बनवायची होती जी ते नियंत्रित करू शकतील,” ती म्हणाली. “पण इतर संस्थापकांनी एजीआयच्या चाव्या फिरवण्यास नकार दिला [artificial general intelligence] एका व्यक्तीकडे, इलॉन मस्कला सोडून द्या.

हा खटला मर्यादेच्या कायद्यात दाखल झाला होता का हा प्रश्न कळीचा मुद्दा ठरू शकतो.

गेल्या महिन्यात न्यायालयात दाखल करण्यात आलेल्या न्यायालयात, न्यायाधीश यव्होन गोन्झालेझ रॉजर्स यांनी लिहिले की “जर मस्कने मर्यादांच्या कायद्यात आपली कृती दाखल करण्यात अयशस्वी झाल्याचे जूरीला आढळले, तर ती “प्रतिवादींना तो शोध आणि थेट निकाल स्वीकारेल” अशी शक्यता आहे.

खटला वेळेवर दाखल करण्यात आल्याचा निर्णय ज्युरीने घेतल्यास, OpenAI चा “चॅरिटेबल ट्रस्ट” आहे की नाही आणि कंपनी आणि तिच्या अधिकाऱ्यांनी त्या ट्रस्टचे उल्लंघन केले आहे की नाही हे निर्धारित केले पाहिजे.

OpenAI नियोजित प्रारंभिक सार्वजनिक ऑफरकडे वाटचाल करत असताना हे प्रकरण समोर आले आहे जे आतापर्यंतच्या सर्वात मोठ्या ऑफरपैकी एक असेल.