‘अज्ञान आणि क्रूरता’: माजी USAID अधिकारी तपशील Doge cuts inflicted devastation | USAID

एनicholas Enrich मध्ये काम करत होते केनिया 2003 मध्ये जेव्हा अमेरिकेचे तत्कालीन अध्यक्ष डॉ जॉर्ज डब्ल्यू बुश 15 अब्ज डॉलरच्या महत्त्वाच्या करारावर स्वाक्षरी केली, पाच वर्षांची लढाईची वचनबद्धता एचआयव्हीएका रोगाशी लढण्यासाठी कोणत्याही देशाची सर्वात मोठी आंतरराष्ट्रीय आरोग्य वचनबद्धता.

तो महामारीचा उच्चांक होता, आणि तरुण अमेरिकन सरकारी मदत कर्मचाऱ्यासाठी “माझे सरकार एचआयव्ही विरुद्धच्या लढ्यात सामील होण्यास तयार असल्याचे क्लिक झाले आणि मी त्याचा एक भाग बनण्यास उत्सुक आहे”, तो म्हणतो.

20 वर्षांहून अधिक काळानंतर, एनरिच, आता 43 वर्षांचे आहे, जेव्हा नवीन यूएस प्रशासन “अमेरिका फर्स्ट” विचारधारेने समर्थित अजेंडा आणि यूएसच्या बाह्य आंतरराष्ट्रीय पवित्रा नवीन बनवण्याची योजना घेऊन येते तेव्हा काय होते याचा लेखाजोखा प्रकाशित केला आहे.

ते खाते, गेल्या आठवड्यात प्रकाशित झाले वुड चिपर मध्ये – इलॉन मस्क यांनी एजन्सीमधील डोगे कट्सवरील टिप्पणीवरून घेतलेला एक वाक्यांश – यूएस एजन्सी फॉर इंटरनॅशनल डेव्हलपमेंट (यूएसएआयडी) मध्ये डोगेच्या प्रवेशाच्या सुरुवातीच्या दिवसांचे तपशील, जॉन एफ केनेडी यांनी 1961 मध्ये यूएस परराष्ट्र धोरणाचे धोरणात्मक साधन आणि जगभरातील जीवन सुधारण्यासाठी एक शक्ती म्हणून स्थापित केलेली फ्रीस्टँडिंग फेडरल एजन्सी.

गेल्या वर्षी जानेवारीत पदभार स्वीकारल्यानंतर काही दिवसांतच डोनाल्ड ट्रम्प USAID निधीवर तात्पुरता विराम जारी केला. दोन महिन्यांनंतर, एजन्सीचे औपचारिक विसर्जन घोषित करण्यात आले. जुलैपर्यंत, 80% पेक्षा जास्त कार्यक्रम रद्द करून, ते अधिकृतपणे राज्य विभागात विलीन झाले आणि – जागतिक विकास क्षेत्राच्या दृष्टीने – एक युग संपले.

गेल्या आठवड्यात, डेव्हेक्स यूएस कंपन्यांसाठी संधी निर्माण करणाऱ्या व्यावसायिक संबंधांच्या बाजूने मानवतावादी सहाय्याचा सर्वोच्च प्रदाता म्हणून यूएसची भूमिका स्पष्टपणे नाकारणाऱ्या “ट्रेड ओव्हर एड” घोषणेवर स्वाक्षरी करण्यासाठी यजमान राष्ट्रांना धक्का देण्यासाठी राज्य विभागाने यूएस दूतावासांना एक केबल मेमो पाठवला होता.

“मला लोकांना कळवायचे होते की काय झाले आणि कितीही वाईट वाटले की ते आत असू शकते USAID जेव्हा डोगे ते फाडण्यासाठी आले, तेव्हा ते खूपच वाईट होते – विशेषत: अक्षमता, अज्ञान आणि क्रूरता जे त्याच्याबरोबर आले,” एनरिच लिहितात.

हे खाते जगात अमेरिकेच्या भूमिकेवर आणि तणावग्रस्त युतींबद्दल वादविवादाच्या दरम्यान आले आहे आणि आधीच-दूरच्या क्षणाची आठवण म्हणून कार्य करते ट्रम्प प्रशासन कार्यालयातील पहिल्या 100 दिवसांचा टप्पा एका मागा-आनंददायक अशा सरकारी निकषांवर सेट केला, जो त्याच्या स्वत: च्या दृष्टीने, “कचरा, फसवणूक आणि गैरवर्तन” कमी करण्याचा प्रयत्न होता.

अमेरिकेचे परराष्ट्र सचिव मार्को रुबिओ म्हणाले, “आता रद्द करण्यात आलेल्या 5200 करारांनी कोट्यवधी डॉलर्स अशा प्रकारे खर्च केले आहेत ज्यांनी युनायटेड स्टेट्सच्या मुख्य राष्ट्रीय हितसंबंधांची पूर्तता केली नाही (आणि काही बाबतीत हानीही पोहोचवली आहे). लिहिले गेल्या वर्षी मार्चमध्ये X वर. उर्वरित 1,000 किंवा त्याहून अधिक करार नंतर राज्य विभागाद्वारे प्रशासित केले जातील, असे ते म्हणाले.

ऑक्सफॅमने परिणामांचा सारांश दिला: “लोकांवर या कपातीचा परिणाम भयंकर आहे: किमान 23 दशलक्ष मुले शिक्षणापासून वंचित आहेतआणि तितके 95 दशलक्ष लोक मूलभूत आरोग्यसेवेचा प्रवेश गमावतीलसंभाव्यत: दरवर्षी 3 दशलक्षाहून अधिक टाळता येण्याजोगे मृत्यू होऊ शकतात,” धर्मादाय संस्थेचा अंदाज आहे.

पण युएसएआयडीमधील 10,000 पेक्षा जास्त लोकांच्या कार्यबलासाठी, एनरिच सारख्या, प्रयत्नांना बरबाद करणाऱ्या चेंडूसारखे वाटले. तो म्हणतो, “हे अपात्र लोकांच्या गटासारखे दिसत होते जे अनेक दशकांचे कौशल्य बदलण्यासाठी आले होते आणि एजन्सी फोडली होती,” तो म्हणतो.

परंतु एनरिच एका व्यापक विषयावर देखील लक्ष देतात: ट्रम्पच्या सरकारच्या शैलीशी कसे जुळवून घ्यावे किंवा तितकेच प्रतिकार कसे करावे.

एका मुलाखतीत त्यांनी गार्डियनला सांगितले हे पुस्तक, “अशा वेळी आले आहे जेव्हा बरेच लोक यापुढे केव्हा ठीक नाही आणि बोलण्याची वेळ कधी आली आहे या कल्पनेने कुस्ती करत आहेत. मला माझी कथा एक उदाहरण म्हणून सांगायची आहे जेणेकरून सामान्य लोक स्वतःला त्या स्थितीत सापडल्यास निवड करू शकतील.”

एनरिच, औषध-प्रतिरोधक क्षयरोगातील तज्ञ, ज्यांनी जागतिक आरोग्यासाठी सहाय्यक प्रशासक म्हणून काम केले, मार्च 2025 मध्ये एक मेमो जारी केला ज्यामध्ये परदेशी मदत गोठवण्याच्या जोखमीची रूपरेषा दर्शविली होती आणि निष्कर्ष काढला होता की त्याचे “गंभीर देशांतर्गत आणि जागतिक परिणाम” होतील. ते प्रकाशित झाल्यानंतर 30 मिनिटांपेक्षा कमी वेळात त्यांना प्रशासकीय रजेवर टाकण्यात आले.

भूतकाळात, ते म्हणतात, “मला वाटते की मी प्रशासनाची धोरणे अंमलात आणण्यासाठी खूप वेळ घालवला”. पण करिअर सार्वजनिक सेवक म्हणून, तो आणि त्याचे सहकारी प्रतिकार करण्यास योग्य नव्हते. “आम्ही कार्यकर्ते किंवा वकील नाही त्यामुळे ‘अहो, एक मिनिट थांबा. हे ठीक नाही’ असे म्हणण्यापर्यंत पोहोचणे स्वाभाविकपणे येत नाही.”

नवीन बॉस सुधारणावादी आवेशाने, नाराजीने वा त्याहून वाईट काम करत आहेत याची उजाडलेली जाणीव एका पावलावर आली. ॲडम कोर्झेनिव्स्की, पहिल्या ट्रंप प्रशासनातील अनुभवी, एनरिच लिहितात, “भाडेकरूसाठी फेअरवेल पार्टी फेकणाऱ्या घरमालकाने” सारखे वागले.

परंतु, यूएसएआयडीशी व्हाईट हाऊसचे संपर्क, कोर्झेनिव्स्की यांना क्षयरोगाच्या क्लिनिकल चाचण्यांमधील व्यत्ययांशी संबंधित जोखमींबद्दल जाणून घ्यायचे होते आणि त्यांनी सुचवले की एजन्सीच्या अधिकाऱ्यांनी राजकीय नेतृत्वाला धोके समजून घेण्यास मदत करण्यासाठी स्लाइड्सचा “बार्नी-शैली” संच तयार करावा कारण ते “त्यांचे लक्ष वेधून घेण्याची” शक्यता जास्त आहे.

ट्रम्प नियुक्तींनी देखील एजन्सी गर्भपात प्रदान करत असल्याबद्दल चिंता व्यक्त केली. “मला हसावे की रडावे हेच कळत नव्हते,” एनरिच म्हणतो. “USAID ने कोणालाही गर्भपात प्रदान केला नाही. खरं तर, आम्हाला त्यावर कठोर कायदेशीर प्रतिबंध होते. परंतु काँग्रेसच्या रिपब्लिकन सदस्यांच्या चिंतेपैकी एक होती.”

एनरिच म्हणतात की पुढे जे आले ते वाईट होते. “यूएसएआयडीमध्ये काय घडत आहे याबद्दल प्रशासनाचे अधिकारी किती वेळा आणि गंभीरपणे खोटे बोलत होते हे मला समजू लागले… एलोन मस्क व्हाईट हाऊसमध्ये जाऊन सांगण्यासाठी इबोला क्रियाकलाप त्याच दिवशी पुन्हा सुरू करण्यात आला होता ज्या दिवशी त्याच्या डोज टीमने करार रद्द केले होते,” तो म्हणतो.

“काही क्षणी मला जाणवले की जर मी सरकारी अधिकारी म्हणून माझ्या पदावरून बोललो नाही तर खूप उशीर होणार आहे. हा परकीय मदत पुन्हा अर्थपूर्ण करण्याचा किंवा ‘अमेरिका फर्स्ट’शी अधिक संरेखित करण्याचा प्रयत्न नव्हता. हा अशा लोकांचा गट होता ज्यांना एजन्सीने काय केले हे माहित नव्हते परंतु ते काय फाडत आहेत हे त्यांना माहित नव्हते किंवा काळजी नव्हती.

काही, एनरिच म्हणतात, वैयक्तिक तक्रारीमुळे प्रेरित होते. ते लिहितात की मार्क लॉयड, ज्यांनी संघर्ष प्रतिबंध आणि स्थिरीकरणासाठी USAID च्या ब्युरोचे नेतृत्व केले, असा दावा केला की पहिल्या ट्रम्प प्रशासनाच्या काळात, जेव्हा ते एजन्सीचे धार्मिक स्वातंत्र्य सल्लागार होते, तेव्हा करिअर कर्मचाऱ्यांनी त्यांच्या कुत्र्याला मारले होते.

“यूएसएआयडी कर्मचाऱ्यांपासून मुक्त होण्यासाठी तो खूप उत्साहित होता कारण तो त्यांना खरोखरच पाळीव प्राणी मारेकरी मानत होता,” एनरिच दावा करतात.

यूएसएआयडीचे विघटन कोविड शॉकच्या पाच वर्षांनंतर झाले, ज्या दरम्यान एजन्सीने 120 हून अधिक देशांसाठी $10 अब्ज पेक्षा जास्त आणीबाणी निधी पाठविला ज्याने स्वतःच्या दीर्घकाळ टिकणाऱ्या देशांतर्गत राजकीय प्रति-प्रतिक्रियांचा स्वतःचा सेट सुरू केला. ट्रंप प्रशासनाच्या USAID कृतींमुळे धडा चुकला असा विश्वास एनरिचला आहे.

“परदेशात सुरू होणारे उद्रेक आंतरराष्ट्रीय सीमांचा आदर करत नाहीत आणि USAID ने ज्या देशांमध्ये रोगांचा उद्रेक होतो त्या देशांमधील संभाव्य उद्रेक शोधण्यासाठी आणि ते पसरण्याआधी त्यांचा सामना करण्यासाठी लवकर-चेतावणी प्रणालीमध्ये लाखो डॉलर्सची गुंतवणूक केली होती,” ते म्हणतात. “परंतु ते लगेचच मोडून काढले गेले, ज्यामुळे आम्हाला काय विकसित होत आहे याबद्दल आंधळे केले गेले.

“आमचा उद्रेक शोधण्यात आणि पुढील उद्रेक रोखण्यात आपली असमर्थता हा राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी धोका आहे पण तो एकमेव नाही. त्यांनी USAID ला ज्या प्रकारे अचानक फाडून टाकले त्यामुळे इतर राष्ट्रीय सुरक्षेला धोका निर्माण झाला,” एनरिच पुढे सांगतात, औषध-प्रतिरोधक क्षयरोगाच्या उपचारासाठी औषधांच्या चाचण्यांना स्थगिती दिली आहे. “परिस्थिती कशी बिघडली याचे हे आणखी एक उदाहरण आहे.”

इतर देणगीदार राष्ट्रांनी परकीय विकास मदतीवरील यूएस कपात मिरवली हेही तितकेच चिंताजनक आहे. “पण माझी चिंता अशी आहे की जेव्हा आपण जगाकडे पाठ फिरवतो आणि लाखो लोकांना दिलेली आश्वासने मोडतो तेव्हा अमेरिकेने वर्षानुवर्षे बांधलेली सॉफ्ट पॉवर भागीदारी नष्ट करते आणि त्यांना रशिया आणि चीन सारख्या शत्रूंसोबत भागीदारी बनवते,” तो म्हणतो.

“केनेडींची योजना निव्वळ परोपकारी होती – शीतयुद्धादरम्यान सोव्हिएत प्रभावाचा प्रतिकार करण्यासाठी ती तयार करण्यात आली होती, असा विचार करणे राजकीयदृष्ट्या भोळे आहे. परंतु ट्रम्प प्रशासनाचा ‘ट्रेड ओव्हर सहाय्य’ व्यवहाराचा दृष्टीकोन उघडा आणि अप्रमाणित आहे. हे देखील स्पष्ट नाही की, विविध परराष्ट्र धोरण प्राधान्य असलेल्या प्रशासनाच्या अंतर्गत USAID पुनर्संचयित केले जाऊ शकते.

“माझा विश्वास आहे की यूएसएआयडी स्थापित केली जाऊ शकते आणि ती स्थापित केली पाहिजे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की आम्ही बदल करू शकत नाही. त्याच प्रकारे आम्ही स्वतंत्र राज्य विभाग किंवा युद्ध विभाग असावा की नाही हे विचारत नाही – ते परराष्ट्र धोरणाचे वेगळे रंग आहेत आणि विकास देखील.

“अमेरिकन लोकांकडून ‘अमेरिकन लोकांकडून’ म्हणणारी एक एजन्सी आहे हे जगाला दाखवण्यासाठी, हे अमेरिकन औदार्य आणि सॉफ्ट पॉवरचे मूर्त स्वरूप होते,” एनरिच म्हणतात. “जे लोक म्हणतात की ते गेले आहे आणि परत आणले जाऊ शकत नाही त्यांच्याकडे धैर्य आणि कल्पनाशक्तीचा अभाव आहे.”