0
कायदेतज्ज्ञांनी हुंड्यावरील छळाच्या विरोधात सर्वोच्च न्यायालयाच्या कठोर निरिक्षणांचे स्वागत केले असून, या निकालामुळे महिला आणि त्यांच्या कुटुंबियांवरील क्रूरता खपवून घेतली जाणार नाही, असा महत्त्वपूर्ण संदेश जातो.
वरिष्ठ अधिवक्ता पिंकी आनंद यांनी iTV नेटवर्कला सांगितले की, सर्वोच्च न्यायालयाने सातत्याने लैंगिक न्यायाचे चॅम्पियन म्हणून काम केले आहे. हुंडाबळीसारख्या जघन्य गुन्ह्यांसाठी जबाबदार असणाऱ्यांना जबाबदार धरले जाईल याची खात्री या निकालाने दिली आहे, असे त्या म्हणाल्या. तिच्या म्हणण्यानुसार, महिलांना अपमानित केले जाऊ शकत नाही, शिवीगाळ केली जाऊ शकत नाही किंवा त्यांची हत्या केली जाऊ शकत नाही आणि न्याय व्यवस्थेने हे दाखवून दिले आहे की त्यांचा आवाज ऐकला जाणार नाही.
ज्येष्ठ वकील आणि सुप्रीम कोर्ट वुमन लॉयर्स असोसिएशन (एससीडब्ल्यूएलए) च्या अध्यक्षा महालक्ष्मी पवानी, न्यायमूर्ती बी.व्ही. नागरथना यांनी केलेल्या टिप्पणींमुळे लग्नानंतर अनेक महिलांना सामोरे जावे लागलेले कठोर वास्तव प्रतिबिंबित होते. ती म्हणाली की निरिक्षणांना सर्व पुरुषांची टीका म्हणून पाहिले जाऊ नये परंतु अस्तित्वात असलेल्या गंभीर सामाजिक समस्येची ओळख म्हणून पाहिले पाहिजे.
पवनी म्हणाल्या की, अनेक महिलांना आजही त्यांच्या वैवाहिक घरात अपमान, आर्थिक मागण्या, भावनिक अत्याचार आणि हिंसाचाराचा सामना करावा लागतो. तिने नमूद केले की सामाजिक दबाव अनेकदा स्त्रियांना बोलण्यास किंवा अपमानास्पद परिस्थिती सोडण्यापासून प्रतिबंधित करते. तिच्या मते, अर्थपूर्ण सुधारणा घडवून आणायच्या असतील तर समाजाने हे वास्तव मान्य केले पाहिजे.
ती पुढे म्हणाली की, भारतात हुंडाबळीविरोधातील कायद्यांचा अभाव नाही, तर त्याची अंमलबजावणी कमकुवत आहे.
पवनी यांनी जोर दिला की शिक्षा जलद आणि निश्चित असणे आवश्यक आहे जेणेकरुन गुन्हेगारांना समजेल की महिला आणि त्यांच्या कुटुंबांवर अत्याचार केल्याचे खरे परिणाम आहेत.
छत्तीसगडमधील 2010 च्या हुंडा मृत्यू प्रकरणात दोषी ठरलेल्या पतीच्या कुटुंबातील सदस्यांना सर्वोच्च न्यायालयाने दिलासा देण्यास नकार दिल्यानंतर या टिप्पण्या आल्या. न्यायमूर्ती बीव्ही नागरथना आणि न्यायमूर्ती उज्जल भुयान यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, वधू आणि त्यांच्या कुटुंबीयांच्या अपमानाच्या विरोधात एक मजबूत सामाजिक संदेश जाणे आवश्यक आहे.
न्यायालयाने म्हटले आहे की लोक पैशाची मागणी करू शकत नाहीत आणि नंतर वधूच्या कुटुंबाला भिकारी संबोधून त्यांचा अपमान करू शकत नाहीत. असे वर्तन खपवून घेतले जाणार नाही, असेही त्यांनी स्पष्ट केले. या प्रकरणात एका महिलेचा मृत्यू झाला होता ज्याचा तिच्या लग्नाच्या तीन वर्षांच्या आत फाशीने मृत्यू झाला होता. फिर्यादीनुसार, तिचा पती आणि सासरच्या मंडळींकडून रोख रक्कम आणि कारसाठी तिला वारंवार त्रास दिला जात होता.
ट्रायल कोर्टाने आरोपीला आयपीसीच्या कलम 304B (हुंडा मृत्यू), 306 (आत्महत्येला प्रवृत्त करणे) आणि 498A (पती किंवा नातेवाईकांकडून क्रूरता) नुसार दोषी ठरवले.
छत्तीसगड उच्च न्यायालयाने ही शिक्षा कायम ठेवली आणि सर्वोच्च न्यायालयाने आता त्या निष्कर्षांमध्ये हस्तक्षेप करण्यास नकार दिला आहे.
Source link
