घटत्या जन्मदरावर तोडगा काढण्यासाठी हक्काची इच्छा आहे. त्यांना कोण सांगणार आहे की उत्तर इमिग्रेशन आहे? | जॉन हॅरिस

ए रिपोर्ट्सचा वाढता डोंगर अमेरिकेच्या सर्वात आकर्षक वैशिष्ट्यांपैकी एक हायलाइट करतो: हे तथ्य की लाल राज्यांतील लोक जास्त प्रजनन होताना दिसते निळ्या रंगातील लोकांपेक्षा, आणि मगा बेबी बूमसाठी आतुर असलेल्या उच्च-प्रोफाइल व्यक्तींकडून असे करण्यास नव्याने प्रोत्साहित केले जात आहे. उपाध्यक्ष, जे.डी. वन्स आणि त्यांची पत्नी त्यांच्या अपेक्षा आहेत चौथे मूलआणि व्हॅन्स म्हणतो की त्याला हवे आहे “अमेरिकेत अधिक मुले“- आणि, बहुधा, त्याने “म्हणून टर उडवलेल्या लोकांपैकी कमी लोक.नि:संतान मांजरी स्त्रिया“. एलोन मस्कचा हिशोब आहे 14 वर्षांचे वडील व्हाआणि पुनरुत्पादनाबद्दलची त्यांची मते ट्रम्पिस्ट प्रजनन मोहिमेतील त्यांचे योगदान प्रतिबिंबित करतात: “जर लोकांना जास्त मुले नसतील तर सभ्यता कोसळेल,” तो 2021 मध्ये म्हणाला. “माझे शब्द चिन्हांकित करा.”

युरोपमध्ये, इटलीच्या अतिउजव्या पंतप्रधान ज्योर्जिया मेलोनी म्हणतात की ती अभूतपूर्व कमी जन्मदर आणि वृद्ध लोकसंख्येच्या मिश्रणाचा कसा तरी सामना करेल “लोकसंख्याशास्त्रीय हिवाळा“. त्याला मतदारांनी पॅकिंग पाठवण्यापूर्वी, कुख्यात व्हिक्टर ऑर्बन त्याच पृष्ठावर होता: “आम्हाला हंगेरियन मुलांची गरज आहे,” तो 2019 मध्ये म्हणालात्यांच्यापैकी चार किंवा त्याहून अधिक महिलांसाठी आयकरातून आजीवन सवलत जाहीर करणे.

जगाच्या अविरत वाटणाऱ्या संस्कृती युद्धातील अशी आणखी एक आघाडी आहे. जरी हे सत्यापासून दूर असले तरी, घटत्या जन्मदराला उदारमतवादी व्यक्तिवाद आणि अर्थपूर्ण कामाचे जीवन हवे असण्याची हिंमत असलेल्या स्त्रियांना आरामात दोष दिला जातो. स्पष्टपणे, हा मुद्दा थेट इमिग्रेशनच्या नवीन अधिकाराच्या उपभोगाच्या ध्यासात देखील खेळतो, तसेच पृथ्वी कितीही जळत असली तरी लोक आणि कॉर्पोरेशनने त्यांना हवे तेच केले पाहिजे या परिचित आग्रहावर प्रकाश टाकला.

या सगळ्याच्या पार्श्वभूमीवर, हे सर्व सुचवू शकते की पुरोगामींनी असा आग्रह धरला पाहिजे की घटत जाणारे जन्मदर ही एक चांगली गोष्ट आहे, आणि केवळ स्त्री मुक्तीच्या सर्वात मूलभूत प्रकारांपैकी एक आहे म्हणून नव्हे. हवामान संशोधनाच्या पाठिंब्याने, वैयक्तिक निवडीचा विषय म्हणून हजारो लोकांनी आधीच अशी भूमिका घेतली आहे: 2017 मध्ये, एक महत्त्वाचा अभ्यास असा दावा केला आहे की एक लहान मूल जन्माला आल्याने पालकांच्या आयुष्यातील प्रत्येक वर्षासाठी कार्बन उत्सर्जन 58.6 टन कमी झाले, मांसमुक्त आहार खाणे (ज्याने वर्षाला 0.82 टन CO2 वाचवले) आणि कार-मुक्त जीवन जगणे (2.4 टन) यांसारखे जीवनशैलीत बदल होतात. मग पुन्हा, आता बरेच आवाज आहेत जे असा आग्रह करतात की घटत्या जन्मदराचे पर्यावरणीय फायदे प्रत्यक्षात येण्यासाठी खूप वेळ लागतो: उद्धृत करण्यासाठी एक शैक्षणिक पेपर यूएस कडून, “कमी प्रजनन क्षमता हा हवामान बदलावर चुकीचा उपाय आहे: लोकसंख्येचा प्रभाव खूपच लहान आणि खूप मंद आहे.”

जागतिक तापमानवाढीविरुद्धच्या लढ्यात कमी जन्माला मदत होईल या कल्पनेविरुद्ध इतर, त्याऐवजी कमी वैज्ञानिक युक्तिवाद आहेत. एक होता गेल्या वर्षी आवाज दिला शैक्षणिक डेव्हिड रन्सिमन यांनी, ज्यांनी लोकशाही समाजातील तरुण मतदारांची मोठी समस्या मांडली आहे: “वृद्ध समाज वेगळ्या पद्धतीने मतदान करतात, वेगळ्या पद्धतीने वापरतात आणि अधिक संतुलित समाजांपेक्षा वेगळ्या पद्धतीने गुंतवणूक करतात … घटत्या जन्मदरामुळे भविष्याबद्दल विचार करणे कठीण होते कारण याचा अर्थ संसाधनांचा मोठा वाटा अशा लोकांच्या गरजांकडे निर्देशित केला जातो ज्यांनी आपले जीवन जगण्याचे लक्ष विचलित केले आहे.

ते खरोखर करते. शिवाय, वृद्ध लोकांचे प्रमाण जसजसे वाढत जाते, तसतसे राज्याला निवृत्तीवेतन, आरोग्य आणि सामाजिक काळजी यावरील सतत वाढत जाणाऱ्या खर्चाचे समर्थन करणाऱ्या कमी कामगारांना सामोरे जावे लागते. याचा अर्थ हवामान कृती आणि शमन यासाठी कमी पैसा असेल – आणि ज्या सरकारांना कोणत्याही गोष्टीचा दीर्घकाळ विचार करणे परवडत नाही.

दरम्यान, मोठ्या सामाजिक बदलांना गती मिळते. गेल्या आठवड्यात, “मुलांना आणणे हे एक छान जग नाही” अशा पुल-कोट आणि मथळ्यांदरम्यान, अशी घोषणा करण्यात आली की इंग्लंड आणि वेल्सचा एकूण प्रजनन दर – एका महिलेने तिच्या आयुष्यात अपेक्षित असलेल्या मुलांची सरासरी संख्या – फक्त 1.4 च्या खाली घसरली आहे, जे सलग चौथ्या वर्षी घसरले आहे आणि जवळपास 50 वर्षांमधील सर्वात कमी आकडा आहे. 2023 च्या मध्यापर्यंत, यूकेमध्ये मृत्यू बाहेर काढलेले जन्मअर्ध्या शतकात प्रथमच. सह शाळा सुरू आहेत हजारो अतिरिक्त ठिकाणे (उदाहरणार्थ, साउथम्प्टन, 2029-30 मध्ये 3,000 ची भविष्यवाणी करत आहे, 100 वर्गांच्या समतुल्य), आणि भविष्यात पाहत आहे ज्यामध्ये मोठ्या प्रमाणात बंद होणे अपरिहार्य होईल. अधिक बाल-केंद्रित व्यवसाय दुमडतील. अखेरीस, शहरे आणि गावे पोकळ होऊ शकतात. देश शांत, स्तब्ध आणि घट्ट वाटू शकतो: कौटुंबिक-अनुकूल सर्व गोष्टींचा आपल्या मिठीत हळूहळू रिवाइंडिंग देखील होऊ शकते.

उप-सहारा आफ्रिकेचा अपवाद वगळता, बरेच समान ट्रेंड आता उच्च-, मध्यम- आणि कमी-उत्पन्न देश आणि जगातील प्रदेशांमध्ये चालते. एक दोन असूनही अलीकडील सुधारणादक्षिण कोरिया जागतिक जन्मदर क्रमवारीत अगदी तळाशी आहे, – इतर गोष्टींबरोबरच – गृहनिर्माण आणि बालसंगोपनाच्या अशक्य खर्चामुळे. गेल्या वर्षी ए न्यू यॉर्कर लेख द एंड ऑफ चिल्ड्रन या मथळ्याने सोलमधील एका निनावी रहिवाशाचा हवाला दिला जो पत्रकार म्हणून काम करत होता आणि पूर्णपणे शांत असलेल्या कॅफेमध्ये वेळ मारत होता. “लोक इथे मुलांचा तिरस्कार करतात,” ती म्हणाली. “ते मुले पाहतात आणि म्हणतात, ‘अग.’ लोक आईला ‘बग’ किंवा ‘परजीवी’ म्हणतात. जर तुमच्या मुलांनी थोडासा आवाज केला तर कोणीतरी तुमच्याकडे लक्ष देईल.”

हे सर्व कशामुळे होत आहे? उत्तर सामाजिक प्रगती (किशोरवयीन गर्भधारणेमध्ये मोठ्या प्रमाणात घट) आणि मुक्ती आणि आधुनिक भांडवलशाहीची अधिक अंधुक वैशिष्ट्ये: अपुरी सामाजिक घरे, महागड्या बालसंगोपन, असुरक्षित आणि कमी पगाराचे काम आणि भविष्याबद्दल सामान्य निराशावाद यांचे अस्वस्थ मिश्रण आहे. अमेरिकन लेखक अण्णा लुई सुसमन Inconceivable: The Impossibility of Family in an Age of Uncertainty हे पुस्तक प्रकाशित करणार आहे. 2007-8 च्या क्रॅशमध्ये आधुनिक प्रजनन क्षमता कमी झाल्याची निर्णायक सुरुवात पाहणाऱ्या अनेक आवाजांपैकी ती एक आहे आणि “नॉनस्टॉप डिजिटल माहिती महापूराच्या युगातील पहिले आर्थिक संकट म्हणून त्याची स्थिती, ज्यामुळे ती निर्माण झाली, आणि त्यातून निर्माण होणारी भीतीची भावना, सर्व काही अटळ आहे, अगदी आर्थिकदृष्ट्या प्रभावित नसलेल्या लोकांसाठीही”

तिने असेही नमूद केले की, 2007 ते 2016 दरम्यान, जन्मदर घसरणे ही मध्यमवर्गीय अवनतीची बाब असल्याच्या कल्पनेच्या विरोधात, यूएसमधील प्रजनन दरात घट झाल्यामुळे महाविद्यालयीन पदवी नसलेल्या यूएस महिलांमध्ये अधिक वाढ झाली, ज्यांचा जन्म अंदाजापेक्षा 12% कमी झाला; तर महिला पदवीधरांमध्ये, जन्म फक्त 7% ने कमी झाला. हा फरक इतर अनेक देशांमध्ये दिसून येतो.

रिफॉर्म यूकेच्या वाढत्या लोकप्रियतेबद्दल धन्यवाद, ब्रिटिश लोक लवकरच जन्मदरांबद्दल बरेच काही ऐकतील. “आम्ही इमिग्रेशनमध्ये मोठ्या प्रमाणात कपात करण्याचा प्रयत्न करत आहोत,” पक्षाचे प्रवक्ते गेल्या उन्हाळ्यात सांगितले. “त्याच वेळी, त्या लोकसंख्येच्या संकटाचे निराकरण करण्यासाठी, आम्ही आधीपासून येथे असलेल्या ब्रिटिश लोकांना मुले होण्यासाठी प्रोत्साहित करण्याचा प्रयत्न करत आहोत.” हे सुधारक नेते स्पष्ट करतात निगेल फॅरेजची योजना विवाहित जोडप्यांना नवीन कर सवलत आणण्यासाठी, आणि त्याची अप्रिय सूचना फक्त “ब्रिटिश-जन्म” कुटुंबे दोन-मुलांच्या लाभाची मर्यादा उठवली पाहिजे.

जगभरातील पुरावे प्रत्यक्षात सूचित करतात की अशा टिंकरिंगचा फारसा परिणाम होत नाही. खरं तर, फॅरेज, व्हॅन्स, मेलोनी आणि इतरांना ते आवडले किंवा नाही, घटत्या जन्मदराने सर्वात स्पष्टपणे असे भविष्य सूचित केले आहे की ज्यामध्ये स्थलांतरितांना निर्लज्ज राजकारण्यांकडून अविरतपणे अपमानित केले जाणार नाही, परंतु त्यांच्याशिवाय सामाजिक विघटन होणा-या देशांद्वारे उन्मत्तपणे स्पर्धा केली जाईल. नवीन अधिकाराला उत्साहाने पाठिंबा देणारे बरेच लोक हे निश्चितपणे – आणि लवकरच – केअर होम्स आणि हॉस्पिटलमध्ये अनुभवतील. तेथे, त्यांचे आवडते नेते एकदा भूतग्रस्त झाले होते अशा लोकांद्वारे त्यांची काळजी घेतली जाईल, जे कधीही कमी पुरवठ्यात असतील: अशी परिस्थिती आधीच अस्तित्वात आहेपरंतु लवकरच अधिक प्रयत्नशील होईल. त्या क्षणी, आपल्याला खूप उशीर झालेल्या मोठ्या प्रमाणावर जाणीव होऊ शकते: की जन्मदर क्रॅश झाल्यामुळे ड्रॉब्रिज खेचणे ही मूर्खपणाची परिपूर्ण व्याख्या आहे.

• जॉन हॅरिस हे गार्डियन स्तंभलेखक आहेत

• या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.